雖然不必恐慌，但必須高度警惕。
一邊是武漢解封，湖北全境降為低風險等級，一邊是哈爾濱發生聚集性傳染、院內感染、跨省傳播的疫情；北京朝陽區發生聚集性疫情，朝陽區升級為高風險防控區域；廣州白雲、越秀兩區劃為中等防控區域，也備受網友關注。國內大局初定，局部出現反彈；國外一片哀鴻，沒有止步跡象。外防輸入、內防反彈，一點也不能鬆懈。少數地區散發病例符合疫情規律，但防控漏洞引發反彈值得深思。
網絡圖
也許我們都在犯錯，卻已渾然不覺
鬆懈真就表現在許多細節上。比如哈爾濱1人傳染71人的案例，家庭密接、親朋聚餐、院內感染......這是個案溯源流調找出的軌跡呈現出的細節。其實，這些細節在許多人身上都在不斷重複發生。今天，我在車上摘掉了口罩，下車時毫無察覺，走到小區門口被保安攔住並呵斥，方才恍然自己疏忽犯了錯。前天，實在忍不住走進一家燒餅店，只為吃一碗久違的豆腐腦。進店就發現，屋子很狹小，擁擠地擺著四張桌子，已有兩張桌子有顧客吃飯，隔桌就餐根本就做不到，更讓人詫異的是50多歲的男老闆當時就沒戴口罩，稍有遲疑，但還是坐下吃了一頓。
想起上週去小鎮一面坡，進了幾家店，老闆和店員都有不戴口罩的，當時寧可餓著，也沒坐下就餐。而前天為吃一碗豆腐腦，就鬆懈了一回。細想還有許多細節放鬆了，比如疫情初期，從外面回到家裡，褲腳、袖口、鞋底、鑰匙都消毒，而且把鞋放在外面，現在，這些程序都免了。不是故意，而是大意。
翻牆真的比接受檢查更容易？也是醉了
老舊小區有許多出入口，四通八達，為了防疫，小區一般只留一個出入口，其他全部用建築工地專用的圍擋加以隔離，目的無非是便於檢查體溫、健康碼、戴口罩情況，限制或者禁止外來人員進入，降低病毒傳播風險。但有些人就是不走尋常路，玩起了翻牆。就在哈爾濱市呼蘭區公園路一個小區，5分鐘之內有7個人翻牆出入，有男有女，有結伴，有獨行。身手敏捷，看架勢不像第一次為之。一人多高的圍擋，擋不住不守規矩的決心。哪怕承擔刮壞衣服、摔破頭顱的風險，也義無反顧。
兩女一男同時翻進翻出隔離圍擋
我們不禁要問，走路進出小區比翻越圍擋更難嗎？掃個碼、測個溫、看你一眼戴沒戴口罩，就那麼使你難以接受嗎？這樣的不屑、鬆懈是不能被接受的，你不怕死，絕大多數人還要活。
自私、以自我為中心作祟，始終是防疫大忌
疫情在全國爆發後，多地曝出隱瞞旅居史、隱瞞生活軌跡、隱瞞病情、拒絕檢查等等令人氣憤、不解的案例。究其原因，還是自私、以自我為中心在作怪，即使有個人隱私，也決不該刻意隱瞞。所有案例的後果都是害人害己，無一例外。哈爾濱新發疫情反彈案例，由於郭姓男子和女朋友王姓女士刻意隱瞞生活軌跡，不得不讓公安、流調人員大費周折，方查清脈絡。有沒有因隱瞞而貽誤戰機尚不得知。此個案從發現起傳播鏈條每天都在延長，好在行動迅速，能夠控制。據《北京日報客戶端》報道，目前查明的感染者已達到71人，遼寧、內蒙古各出現一例此案感染者，哈爾濱兩個涉事醫院哈爾濱醫大一院、哈爾濱市二院的排查名單多達4106人。令人擔憂的是1人傳染71人的源頭，也就是那位韓姓女留學生疑似去過上海。
體重不是翻越的障礙
翻牆絕非小事。每個人都在不知不覺中與無數人有擦肩而過的交集，病毒不挑人，人人都可能傳染別人，別人也可能傳染到自己，這就是小區隔離、嚴格檢查的簡單道理。多走兩步路，多一點“麻煩”，就少一分危險，多一分安全。五十年代倡導的“我為人人，人人為我”，是基於社會主義道德層面的高尚，做起來可能不容易，需要長期倡導。而現在這句話完全是為了保護自己，從自私和以自我為中心的角度看，豈不十分契合？就算為自己，也是對他人的友好，對社會的貢獻。
“翻牆”漏洞不可忽視，因為我們真的承受不起
我把翻牆加了雙引號，就是要表達凡是不守規矩的行為都屬於“翻牆”，而不僅僅是照片中的翻越圍擋。為什麼嚴？道理簡單，防反彈，其實背後很沉重。兩個月全國被“按了暫停鍵”歷歷在目，截止4月20日24時，全國累計84271人確診，4642個鮮活的生命離開人世，國家、社會、個人為此付出的人力、物力、財力絕對是無法統計的天文數字。雖然大面積復工復產，但仍有許多中小企業至今無法開工，對經濟的衝擊仍在延續。如果不嚴格管理，不自我約束，一旦發生反彈，哪怕是一個城市、一個地區，它的連鎖危害，捲土重來，都是我們這個國家、這個民族無法再次承受之重。
自覺自律需要監督管理為前提，堵漏洞刻不容緩。單靠覺悟、自我約束難以達到嚴管效果，街道社區、小區物業管理委員會、物業公司能不能在看住唯一出入口的同時，加強巡邏？可不可以在隔離圍擋上方設置防攀爬障礙物？不要出現疫情再亡羊補牢，現在就該紮緊防控的籠子，再度繃緊防控那根弦。
閱讀更多 東北阿明哥 的文章
