《雙子殺手》自10月18日上映後，票房炸了一波，便開始走下坡路。即便這是久違的我們認為大拿的李安拍的電影，看完後，我們也只能說，感覺好像缺了點什麼。
電影是完整的，但總覺得缺點精彩。
如果要找精彩點，個人以為只有父子兩騎摩托車追逐的戲份算。嚴格來說，路上追逐的戲份不能算亮點，因為緊張感和鏡頭都很一般。追逐後用摩托車當武器打架那段，倒是動作設計上有些亮點。
而很多人說的，威爾·史密斯和年輕的自己對話，回顧人生，感慨人生不再，年輕時要抓住時機等等這種解讀，只能說允許自由表達吧。
畢竟一個訓練了20多年的殺手，被人幾分鐘的話就洗腦了，這個劇情有點太必然性了。如果真的這麼簡單，那伯恩也不用拍4部《諜影重重》了。從殺手領悟人性，要回歸日常這點來說，《雙子殺手》模仿得太表面了，以至於女主也打了醬油。
不管是李安的片子，還是其他電影，開頭部分基本上都是在交代背景，為主人公的下一個行動給理由，為故事轉著做鋪墊。這個過程不會太長，一般在電影留給觀眾的第一個氣口，就差不多完成了。
而主角行動理由的高級與否，關係著接下來的劇情走向是否有新意，劇情是否充實，符合故事情境設定。
因此，一部片子的好看與否，在這裡便能判斷出來了。
《雙子殺手》主角下一步行動的原因是，威爾·史密斯要退休，領導要滅口。這個套路似乎太老了，基本上屬於動作片最基礎的套路之一了。
後來的創新者也只不過是在其上增加了一些細節，比如主角是特工，要退休，或者出任務，因為知道得太多要被領導除掉，任務就是陷阱。主角帶光環識破陷阱，在朋友幫助下幹掉要殺自己的領導，還世界以秩序。基本上《碟中諜》系列，其他動作片，都是這個套路演化出來的。
這麼一對比，是不是覺得李安的《雙子殺手》劇本弱了點？
肯定有人要說不，因為雙子是亮點。錯了，其實這是個大拼盤。
雙子的元素，早在2007年有洪金寶，吳京等人主演的《雙子神偷》就玩過了，只不過那時是主打雙胞胎元素。而李安給的克隆人元素，也都是科幻電影常用元素了。至於克隆人感覺不到疼痛，戰鬥力爆表這一點，國外的不說，國產的由李連杰主演的《黑俠》在1996年就玩過了，並且後來還出了系列共3部。
我們倒不是說用過的元素就不能再用，元素就那麼多，創新很難，但用的時候也講究排兵佈陣，就像拼盤，就那麼幾樣東西，正因為內容是定的，拼盤的方式和用心不是才顯得更重要麼？
《雙子殺手》的質量問題，其實是太多電影的現狀，劇本不夠精彩，太多程式化的套路，先組裝套路，再填充內容，工業化劇本生產出來的行活。因為模式是從大數據中得來的，多少分鐘該給觀眾什麼體驗，多久一次轉折，都算得清清楚楚，電影不會太差，但絕不會精彩。
可惜了，李安拍了一部水平比網大高，故事和網大一樣的商業電影。
而為什麼票房低？因為觀眾的審美已經在大片和好片的比較中學會區別和欣賞了。那麼多的錢貢獻給了影院，就算被動積累經驗，觀眾也學會了分辨什麼是好，什麼是一般，哪個值得N刷，哪個看一半就想走。
導演的名利其實是觀眾培養出來的，導演更應該珍惜這一點。
閱讀更多 隨便影評 的文章
