嚴尼瑪扎堆
眼睛看到的未必是真的
從有罪到無罪，11比1的對峙，這場看似艱難不可能的辯論會最後卻以一人之力反敗為勝，如何證明一個人無罪？只要找出證明他所有有罪證據的漏洞即可。這部改編自老電影《十二怒漢》的低成本電影真的是讓人看的刺激過癮，無論是老戲骨的實力表演，還是臺詞情緒的渲染，都可謂是讓人看完過目不忘的一部經典。
劇情主要是說十二個不同身份的人受邀作為模擬法庭的陪審成員，根據每個人的看法對“富二代殺爹案”以投票的方式決定有罪無罪，電影的最後，8號公民成功說服了其他的11位公民，讓案子有了重新審判和翻案的機會。
我們先來看一下這十一位公民代表的形象。
1號公民：公民團長，有維持原則的責任心，態度中立。
2號公民：事不關己型，希望大家可以好好相處就行，沒必要為了這個案件傷了和氣。但是為人很聰明，案件的突破口也是由他推斷出來的。
3號公民：為人固執，因為社會經驗和閱歷，將所有的事情都按照自己思維來推斷結果，思維定向性的代表人物。
4號公民：具有富人階級思維，願意傾聽不同的聲音，思考和反思不同的意見和證據，不會因為情緒而喪失理智。
5號公民：具有同情心的一位，感同身受是這個人的一大特點，他的選擇往往是由於感性和對於掌握話語權人們分析出來的結果盲從。
6號公民：同樣具有同情心，但是最多做到的是理解嫌疑人的做法，依舊對於結果深信不疑。
7號公民：市儈，偏見和勢利在他身上表現的淋漓盡致，他保持著仇富的心態，對於富人階級有著黑暗的揣測。
8號公民：整個案件唯一一個從始至終堅持真相的人，從一開始無人支持到後來反敗為勝，他堅持著對於案件的理性分析，最終成功。
9號公民：受過文革迫害的一位老人，堅持真相和良知，願意找出這起案件真正的真相。
10號公民：性格暴躁，具有偏見的一個人，尖銳的刺就是生活對他的磨礪。
11號公民：有夢想有追求的小保安，熱愛生活，對於案件還是帶著本來的固定思維。
12號公民：最沒有特色的一個人，圓滑且不起眼，在兩方的選擇中舉棋不定。
這12個公民其實就代表著我們社會不同類型的人，對於事情的判斷，也是出於不同的生活和閱歷而得出的看法。
看完這部電影讓我感觸最深的就是人的偏向性思維有多麼恐怖，如果沒有8號公民的一再堅持，那麼其他的11位公民我發誓他們至死都會覺得殺人兇手就是富二代。
這就是電影所向人們表達的東西，我們要對事情保持客觀理性的思考，而不是被個人經驗和背景來判斷對錯。每個人的認知有限，往往大家的普遍性認知決定了一件事情的對錯。片中的十二個人，都有著自己對於案件的理解和看法，但是我們可以看到其中的十一個人都是按照自己心中的“公正”。
在現實世界裡，少數人服從多數人，這基本是大家的共識，因為一般大部分人選擇的往往是正確的。但是有的時候真理真的掌握在少數人手裡，只有撕下那塊擋住眼前的布，理性判斷才能獲得真相，不過在現實世界大部分人還是會選擇盲從。
有時候你看到的未必是真的，天下沒有百分百的真事兒，所以不管你是什麼類型的人，都要關注那些細節來判斷這件事的對錯。
電影陀螺儀
《十二公民》一部社會現狀的白描書。
影片簡介：暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員、出租司機等。他們在聽取學生法庭審理後，將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背後的故事也浮出水面。
影片解讀：
一、影片的設定和情節很簡單，一群人的一場討論會。很多人的初衷是走個過場。
這一群人多數是因為孩子在這所學校讀書，為了孩子補考配合完成工作而來的，原本多數人的心理也就是走個過場，這和現在很多時候我們參加一個活動一樣，絕大多數時候，走個過場就完事了，沒人認真去思考什麼。為了孩子著想，別的不想什麼。一群家長在路上現認識，有人遞煙，有人遞名片，像極了今天的很多會議。
二、第一次投票，11:1，絕大多數人都根據已知的信息默認有罪
大家不去研究思考，一個是這個案件的相關方貌似跟自己沒什麼關係，不是自己的親人朋友；二是更多的時候我們都是人云亦云，不願意去思考，三是本來也就是走過場的心態來的，大家覺得一致的結果儘快結束讓孩子補考及格才最重要，其他人的有罪與否，是生是死似乎關係不大。
而同意無罪的只有何冰一人，問其原因，他說只想討論討論，（實際何冰是一名檢察官），他更希望的是看到大家對案件的更深層次的分析。
三、討論環節，你方唱罷我登場，不記名投票老頭反水
討論環節火藥味很濃，每個參與者的觀點、背景、職業等等信息不斷暴露出來，大家根據自己已有的認知開始去做分析，但是每個人的分析又離不開自己的職業和眼界的侷限性。
經過大家一輪討論後，對事情稍微有了一些新的認知，也有人開始思考，是不是有什麼地方不對，在何冰主動提出退出投票由11個人投如果意見統一就結束的情況下，有人意見開始動搖了，老頭選擇了“無罪”
四、大家繼續探討經過一輪又一輪的唇槍舌戰，最後同意無罪的越來越多
每個人都開始認真的去思考，這個案件有沒有漏洞，支持殺人的拼命拿出自己的想法證明自己是對的，支持無罪的也要拿出合理的說辭來說服對方，每個人都根據自己的認知試圖讓對方去同意自己的觀點，就像辯論的正方和反方，一方以何冰為代表；另一方以出租司機為代表，隨著討論的深入，案件現場的分析，覺得有疑點的越來越多。
從十一比一到六比六平，兩方的觀點開始產生更激烈的碰撞
最後出租司機在講出自己和兒子的故事後，發洩出了壓抑心中的情緒，也支持了無罪，案件最終的判定是無罪的，後來也抓到了真兇。
整個電影故事是模仿的西方的陪審團庭審制度，實際與我國的司法是有區別的，但是電影本身不在於這個制度形式的呈現，更重要的是公眾對待事情的看法，或者說我們每一個人對待事情是否能夠保持自己獨立的思考，能否有一個清醒的頭腦，除了折射出參與討論的十二個人的不同側面外，也間接的帶出了那兩個證人，不準確的描述，一己之私，可能帶來的嚴重後果。
很多時候我們都是事不關己高高掛起，這個是社會芸芸眾生的常態，可是就是這不關自己，很可能會給其他人帶來巨大的麻煩，你的一句錯了，耽誤別人的是人生的寶貴時間和生命。但是在環境的影響下，沒有一個人用更加理性的思維來分析和思考問題，100多年前勒龐的《烏合之眾》就說明了大眾群體在很多時候是非理性，甚至是愚蠢的。這種愚蠢在今天依然比比皆是。網絡暴力、各種糾紛、為了博眼球、為了打賞不惜造假、發災難財等等等等，太多了。
任何時候都需要有一些不同的聲音出來，才能讓我們這個社會更加的理性。
三千剪影
之前看了故事簡介，雖然沒看過原版，也知道此劇翻拍，在國內要改編得合情合理又不失精髓相當有難度。影片開篇的設定，簡單幾句話帶過，幾個補考的法律系學生模擬西方法庭，拉來家長親戚來當陪審員，又在那麼破舊的類似廢棄倉庫之類的地方進行討論，這個設定真的不是很容易讓我接受，怎麼看怎麼覺得詭異。
北京的大學條件有那麼差嗎，就沒個好點的會議室讓家長們討論？然而當這些人從不經心的應付差事慢慢變成認真討論後，我也越看越投入，已經遺忘那個讓我不太信服的設定，只關注討論本身。聽說導演是位有名的戲劇導演，但其掌控影片非常純熟。全片的剪輯、節奏把控都極好，每一次衝突和情緒轉換都顯得順其自然毫不突兀，戲劇張力十足。
電影小刊
您好，我是“老陳"，很高興回答您的問題，希望我的回答能夠幫助你
人生入戲，系如人生。好的電影能夠感染你，也能引導你，這就是一部電影的真諦！個人一般不寫什麼影評，不是什麼影評專家，但是有很多電影觸動你的心靈！
首先讓我們瞭解下這部電影的背景
《十二公民》改編自1957年的經典美國影片《十二怒漢》，是由北京聚本傳媒出品，青年導演徐昂執導，何冰、韓童生、錢波、趙春羊聯袂主演的犯罪懸疑片。
該片講述了一個由富二代殺人案引發的法庭對決戲骨之間的巔峰飆戲的故事。
影片於2015年5月15日在中國內地上映。
劇情介紹：暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後，將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背後的故事也浮出水面 。
《十二公民》在各國都有各自的版本。中國版個人感覺是驚喜，雖然主線完全引用原版，但是對於中國社會當下的各種矛盾絲毫不隱藏不迴避，把嫌疑犯由窮小子換成富二代，刪除掉原版電影和話劇版本里面油頭粉面的小演員加入學校小販（十二人的身份比話劇版本），都是恰到好處的改編。而大陸法系如何能夠出現陪審團被涉及成了學生家長的模擬法庭，雖然不盡合理，但除此並無他法。其實無論何國上演，《十二怒漢》在樹立對證詞證據的合理懷疑，對於嫌疑人罪名成立與否秉持拋棄其背景與陪審團員個人心境，完全按照邏輯理性判斷這一主題之外，也繞不開對於一國民間當時的社會狀況與思潮的真實表達，在這一點上，符合國情的改編雖然從形式上因為國別和歷史的原因會與原劇差很遠，但是隻要是符合該國實際當下狀態的，從主旨來說，才是真正把握住了原版的精神。從這個角度上說，中國電影版實在是勝過中國話劇版。十二人並不能說個個出彩，但大體上幾個戲骨的飆戲和內心袒露還是相當出彩，即不遊離原本，又能反映現實狀況。
作為80年的人，對當年的發生的一些事情，至今歷歷在目，靶場上那些被標了殺人罪、流氓罪的人，砰的一聲，就再無聲息。那個年代，太多的案件，是說：有人說你做了，你就做了，你只要有了可能是作案動機的原因，你就是罪犯，注意是罪犯。只要你被公安局抓了，你的人生、你的家人，再無抬頭之日，哪怕你是被冤枉的。
影史經典大多體現幾個價值/意義：作為里程碑的歷史價值，作為藝術作品的美學價值，作為意識形態載體的現實價值。金無足赤，一部作品即使沒有顯露出三者，或者三個價值無法具有相當高度，也能因某一價值突出而成為經典
晨歌影視
哈嘍！大家好，我是（阿妹），我是一個熱愛電影，熱愛中國影視的影迷，同時也是一位影視領域創作者，目前在一家影視公司工作，所以對影視有很多的研究，針對這個回答，發表一下我的看法：
中國版最好的地方在於臺詞的本土化，融進了很多中國特有元素，文革呀排外啊河南人啊傍大款都融的特別自然。最難得的是4號，還原了我對北京八九十年代那種持彈簧刀鬥狠的衚衕青少年（又稱「頑主」）的想象。帶著鐐銬跳舞的好電影。這部電影裡濃縮了整個中國的荒誕與光怪陸離。當然，在很多人眼裡，這電影極其幼稚可笑。電影簡直是一面鏡子。
以上就是我在影視面的經驗，希望可以幫助到大家，如有更好的影視也可以告訴大家，同時也希望大家一起參與到原創行業中來，為中國娛影視行業做出更大貢獻，謝謝大家！
阿妹講電影
夕陽西下 在最後舒緩的背景音樂下，所有人緩緩走出討論室，導演長鏡頭下的所有人彷彿都心有所觸，有所得，單看結尾彷彿這是一個愛與和平的故事。
但是，封閉空間下的劇情還是跌宕起伏。12個人，12種不同的個性，進行著不同的人生。身為檢察官的陸剛走進這些人中間瞭解最普羅大眾對於案情的看法，最後通過合理的推斷，推翻孩子原有有罪的假設，斷定無罪。過程雖簡單，中間卻精彩。有懟天懟地堆空氣的，司機和扇子哥，有經歷過人生大起大落的沉默男，有女孩的乾爹，孤寡的老人，生活在最底層的小賣部老闆和保安。司機對於富二代頂撞父親，老婆離婚這段經歷異常的在意，因為自己有這樣的一個兒子。
彷彿在別人身上看到了自己的影子，自己兒子的影子，所以一來戾氣特別的重，在最後有力的推斷面前都幾乎是在耍潑抬槓。
有時想想我們又何嘗沒當過這樣的人呢。曾經經歷過女朋友被有錢人搶走，從此以後仇富心理，看見漂亮女孩在有錢人面前，都覺得是因為錢。
自己女朋友跟別人聊天比較親密，整天疑神疑鬼，偵探似的大發脾氣。現在社會上不乏這樣的人，他們都真實的存在。
小賣部老闆仇富，但是人女孩乾爹說得很對啊，不要用你的窮人思維成為你鬧事的理由，我自己掙得錢每一分靠自己哪錯了？想起前段時間一個小學班主任，因為家長開豪車接送孩子上學提出不要這樣做容易引起孩子們攀比，人家長就類似這樣的回答，結果他把人家長踢出了群。這還是人民教師卻也只是這種高度，我們普通人更需要反省。
孤寡老人需要關愛，社會底層生活不易，因為地域原因一棒子打死一船了一船人，黑河南人，突然沒理由的失去自由，所以更熱愛自由，更珍惜生活等等。這部電影雖簡單，卻貼近我們的生活。我們的生活中包括我們自己，難道不都是過著這樣的人生，或者偶爾有這樣的想法嗎？人生百態，看別人的人生，也反思自己的思維，自己的生活，有則改之無則加勉
小文家秘製鳳爪創業記
電影《十二公民》是我國著名話劇導演徐昂的處女作，改編自美國經典電影《十二怒漢》。1957年版的《十二怒漢》被奉為最偉大的法律電影，後被世界各國致敬翻拍，其中最有名的是2007年俄羅斯版《十二怒漢·大審判》。有珠玉在前，《十二公民》要超越本來是很難的，但這部電影最終擒獲2015年度羅馬電影節最高獎“馬可-奧雷奧”獎，併入圍當年奧斯卡最佳外語片獎。這些都力證該電影的非凡實力。馬克·穆勒說：“這是我看到的第一部反映中國現實的群像作品，對經典的本土化做得十分到位！”
《十二公民》講述了一樁發生在中國社會的“富二代”弒父案，充滿爭議與疑點，引發輿論關注。在一所法律大學的英美法課程模擬法庭上，12個代表著社會各階層的普通中國公民聚在一起，以一種前所未有的方式探討案情，他們的討論結果將決定被告的“生死”。陳摯恆認為，《十二公民》主創借鑑了好萊塢經典戲劇結構，結合本土化的臺詞與表演，用中國式的嬉笑怒罵，做到了“品啖真理正義之深意，審視偏見冷漠之人情，對話嬉笑怒罵之眾生”。這部中國版《十二怒漢》無論對於中國電影或中國法律，都是一次大膽的探索，具有非凡的意義。
影片中，導演徐昂將西方的陪審團制度巧妙移植在中國當下社會土壤上，讓公平正義與偏見誤解在中國社會產生應激反應，完成了一篇意味深長的當代寓言故事。所以有人戲稱，在一個沒有陪審團制度的國家拍攝《十二怒漢》，擅長經典本土化的導演徐昂，從戲劇出發，完成了一個幾乎是“不可能的任務”。事實上，《十二怒漢》在美國一開始也是舞臺劇，是上個世紀美國舞臺劇中大受歡迎的主流價值觀作品。在舞臺劇誕生後沒多久，米高梅公司將其翻拍為同名電影《十二公民》主要圍繞12個學生的家長組成的模擬陪審團，對一個“富二代弒父案”進行辯論，只有他們意見達成一致，才能結束這次審判會議，他們孩子的考試便能通過。故事由此展開，臺詞講事，動作演人，十二個陪審員或講或演，人生百態和人情冷暖都在這一方時空得以展現。電影從戲劇出發，故事演繹放置在固定場景中進行，把戲劇衝突藝術展現得淋漓盡致。故事的衝突建立非常快，一開始的時候，何冰飾演的檢察官8號便旗幟鮮明地反對有罪推定，與其他11人形成尖銳的對立。於是，便有了第一輪的言語較量。在爭論的過程中因為每個人各自出身不同，因而思考問題的方式也不同，都會站在自己的角度來評判這個案件，這導致討論一時陷入了僵局。但是一輪討論下來，情況有了微妙的變化，出現了第2個人反對有罪推定。接下來進入了更為激烈縱深的辯論過程，更多的人開始設身處地，感同身受來理解富二代的犯罪心理，於是有了更多的人加入到了無罪推定的行列。四場衝突和辯論過後，最後只剩下叫得最響、最不耐煩、但其實內心最痛苦出租司機3號，還在作垂死掙扎。3號其實在內心已經完全接受了富二代無罪的結論，但因為自己和兒子之間的矛盾帶來的痛苦，讓他在主觀上下意識認定富二代必須受到懲罰。一直到他將這個秘密公之於眾之後，他自己的內心得到解脫、釋放之後，他終於也加入了無罪推定的行列。這些衝突的背後，是各自的人生投射和自由意志的體現，這令衝突本身深涵意味。
總之，電影《十二公民》藉助深刻的現實題材和12位演員的精湛表演，讓一部國際化的題材成為了一個極接地氣的本土化電影，折射出當下中國社會的生存現狀和各種思想觀念的衝突，成為一部現實主義力作。更重要的是，這部堅持走戲劇化的電影，很好地融入了戲劇表達的諸多要素，借鑑了戲劇創作的語言技巧、結構技巧、敘事技巧等，無論在人物性格、話劇式語言表現還是作為骨架的情節設計方面都藝術化地表現出了戲劇所獨有的特點，增強了影片的感染力以及內在魅力。我們由此受到的啟發是，電影可以在人文內涵和藝術純度上繼續向戲劇學習，而不是捨本求末忽視內涵，片面追求影像、特效和高人氣明星，片面強調畫面以及票房。
經典影視再續
剛剛刷了一遍《十二公民》，正巧悟空問題邀請我回答這個問題，那下面從我自己的角度說一下，這部電影我看懂了什麼
某高校模擬法庭，正就社會上不久前發生的一起真實案件展開辯論。案件的嫌疑人是某房地產商收養的富二代，其生父是來自河南的務工人員。案發當晚，有人聽到富二代和其生父發生激烈爭吵，隨後生父被人在家中殺害。
學生們圍繞嫌疑人是否有罪展開激烈辯論，而他們的父親作為陪審團觀摩整個法庭的審判過程。休庭期間，12名陪審員被帶到另一個房間展開討論，他們必須在一個小時內得出結論，而且需要全票通過嫌疑人是否有罪。這些人來自各行各業，有著不同的背景。大家普遍希望儘快敷衍了事，誰知第一輪投票過後，只有8號陪審員（何冰 飾）認為嫌疑人無罪。
有的人暴跳如雷、有的人奚落戲謔、有的人搖擺不定、有的則固執己見。這是一場關於良心和道義的鏖戰…… 本片根據經典影片《十二怒漢》改編。
整部電影對我的影響很多，從做人做事的態度，到對物對人的理解，特別是對家長的理解都有了新的認識。
我將這十二位家長劃分為了四類。第一類是何冰所飾演的8號先生，以他代表那些做事極為認真的正義的人;d第二類是以5號先生和9號陪審為代表的，他們分別是蹲過監獄，看到哥哥死亡而現在從良的父親，和有過被打為右派經歷的空巢老人，他們更多的是因為感同身受而表現出的寬容與信任，他們使我更加明白要設身處地的從他人角度思考問題。
何冰是讓我有所感悟最多的人，下面先說一下以他為代表的這一類人帶給我的深思。
從最開始因他產生的一比十一到最後身份“檢察官”的揭曉，總是讓我眼前一亮，按要求十二位家長必須結果全部一致才能結束討論，加上家長們是為了孩子補考而來，多數家長是想草草了事，但八號先生認為，雖然是模擬法庭畢竟來了，所以即使在這樣的前提下，他還是選擇認真對待。
我將他帶給我的感悟歸為倆點：認真和明確。認真指的是態度，明確則是指想法。
不管他是否出於工作原因，這樣對人對事的認真就是需要學習的。在討論中，他不怕質疑，甚至是尋找質疑，在解決中，認真地態度使他到了精確計算計時的地步，他使我感觸到其實每一件事都應該以這樣謹慎認真的態度去面對，不論事大事小。這種態度體現的也是責任，是對自己人生的態度和責任。習慣都是以小累積的，我希望自己以後面對任何事情都可以是這樣的態度。
拖拉機影院
《十二公民》一個案件引發的思考
向真理低頭是件幸福的事情。” 真心的覺得國人的心太浮了，根本不知道去欣賞真理，理解真理，相信真理，追尋真理，而只是道聽途說隨大流。法律是需要公平公正的，每一個人都不能隨意決定一個人的生死，生命應該被尊重被保護。
《十二公民》反映了哪些社會問題？
夕陽西下 在最後舒緩的背景音樂下，所有人緩緩走出討論室，導演長鏡頭下的所有人彷彿都心有所觸，有所得，單看結尾彷彿這是一個愛與和平的故事。但是，封閉空間下的劇情還是跌宕起伏。12個人，12種不同的個性，進行著不同的人生。身為檢察官的陸剛走進這些人中間瞭解最普羅大眾對於案情的看法，最後通過合理的推斷，推翻孩子原有有罪的假設，斷定無罪。過程雖簡單，中間卻精彩。有懟天懟地堆空氣的，司機和扇子哥，有經歷過人生大起大落的沉默男，有女孩的乾爹，孤寡的老人，生活在最底層的小賣部老闆和保安。司機對於富二代頂撞父親，老婆離婚這段經歷異常的在意，因為自己有這樣的一個兒子。彷彿在別人身上看到了自己的影子，自己兒子的影子，所以一來戾氣特別的重，在最後有力的推斷面前都幾乎是在耍潑抬槓。有時想想我們又何嘗沒當過這樣的人呢。曾經經歷過女朋友被有錢人搶走，從此以後仇富心理，看見漂亮女孩在有錢人面前，都覺得是因為錢。自己女朋友跟別人聊天比較親密，整天疑神疑鬼，偵探似的大發脾氣。現在社會上不乏這樣的人，他們都真實的存在。 小賣部老闆仇富，但是人女孩乾爹說得很對啊，不要用你的窮人思維成為你鬧事的理由，我自己掙得錢每一分靠自己哪錯了？想起前段時間一個小學班主任，因為家長開豪車接送孩子上學提出不要這樣做容易引起孩子們攀比，人家長就類似這樣的回答，結果他把人家長踢出了群。這還是人民教師卻也只是這種高度，我們普通人更需要反省。孤寡老人需要關愛，社會底層生活不易，因為地域原因一棒子打死一船了一船人，黑河南人，突然沒理由的失去自由，所以更熱愛自由，更珍惜生活等等。這部電影雖簡單，卻貼近我們的生活。我們的生活中包括我們自己，難道不都是過著這樣的人生，或者偶爾有這樣的想法嗎？人生百態，看別人的人生，也反思自己的思維，自己的生活，有則改之無則加勉。
法律是一杆公平的稱，而現實中多少人對一件案件的態度評判是按照自己心中的那杆稱進行的。任何一個人都沒有權利隨隨便便的評判他們的生死，而現實中別人的生死有時候卻在大多數人的主觀決斷裡被下結論。案件隨著陪審員的合理懷疑下進行抽絲剝繭，用合理的推理推翻了陪審員一開始的主觀臆斷，而過程中人們也剝開了自己內心的那些故事，每個人心中都有自己過不去放不下的芥蒂，當我們面對它們，原諒過去的時候，一切都變得晴朗。而電影中的檢察官也代表了公平公正的法律，正義的堅持最終將真正的兇手繩之以法。
雷火影視
《十二公民》的影片開頭，是某法律大學英美法補考模擬法庭現場，其實這一設定就給我們提供了一整套司法制度。影片介紹了十二位不同經濟條件、不同文化水平、不同生活經歷的公民圍繞一起命案展開的關於嫌疑人是否有罪的辯論。我認為，片名之所以叫做“十二公民”而非“十二陪審員”，是因為其實這十二個人並不全符合作為真正陪審員的條件。美國的陪審員制度對於陪審人員有嚴格的要求和篩選體系。一開始是初選。首先與案子有關的人員，包括與原告或被告有聯繫的人不得入選。另外一些職業有可能產生思維傾向的，比如律師、醫生、教師等等，也不能入選。此後其餘的候選者還必須通過十分嚴格的審查，來刪除一些由於環境和經歷所造成的有心理傾向的候選人。而影片中八號是檢察官，六號是外科醫生，而一直認為嫌疑人有罪的三號，則是一個與兒子有著重要矛盾的父親，對於嫌疑人與父親素有嫌隙這種情況易產生代入感，以致無法客觀判斷。這些都體現了影片中的陪審團與真正的陪審團的差異。
影片中最精彩的部分應該就是八號陪審員通過兩位證人的證詞再結合老人自身的身體情況和居住環境還原案發現場，找到時間上的矛盾證明老人證詞有誤，證實了嫌疑人的無罪可能。而實際上影片主體也是各位陪審員對於證詞的推敲，在這一過程中逐漸改變了陪審員們的投票結果。然而實際上，在美國，這一工作檢方和辯方做的，相當於我國的原告與被告雙方。影片中的兩位證人應屬於檢方證人，那麼辯方的責任就應是通過提問或出示其他證據檢驗證人及其證詞的真實性，已達到辯護目的。這一過程叫聽證。顯然這又是中西司法制度中的又一差異。
你贊同嗎？可以評論留言哦！同意的點贊哈！
