時隔91年,美國再次大規模倒奶,為何他們倒掉牛奶也不送窮人喝?

據《紐約郵報》報道,因受到新冠疫情影響,美國牛奶供遠遠大於求,大量奶農計劃將優質牛奶倒掉。更有甚至稱美國最大的乳製品生產州威斯康星州,已被迫傾倒數十萬加侖的牛奶,也就是差不多四十萬升牛奶。

時隔91年,美國再次大規模倒奶,為何他們倒掉牛奶也不送窮人喝?

這已經不是美國第一次發生大規模倒奶事件了,在遙遠的91年前,1929年的時候,美國就曾因為經濟大蕭條上演過這麼一場"鬧劇"——窮人在垃圾堆前排隊翻吃的,奶農卻將一桶桶牛奶傾倒進河流湖泊中。

最巧合的是,91年前大規模倒奶的那個州就是威斯康星州,91年後的今天還是他們。

時隔91年,美國再次大規模倒奶,為何他們倒掉牛奶也不送窮人喝?

威斯康星州之所以這麼"奢侈",跟其地理位置有關。老美大家都知道,農業自動化水平特別高,電影裡經常可以看到的各種農場主不是跟你開玩笑的。威斯康星州位於美國北部五大湖區附近,擁有得天獨厚的牧草生長環境,因此不論是小家庭作坊還是大規模企業,基本都是圍繞著畜牧業展開,牛奶自然成為了當地最為主要的農產品之一。

時隔91年,美國再次大規模倒奶,為何他們倒掉牛奶也不送窮人喝?

沒想到一場疫情到來,大小企業紛紛停工,學校全都放假休學,連商店裡的購物者也一下子去了大半,牛奶從加工者到消費者大量流失。

根據經濟學中的供求定律,當供遠遠大於求時,商品的價值就會大大減少,比如當初美國經濟大蕭條時,90斤牛奶的收購價還不到1美元。缺少加工的人跟購買的人,牛奶處境本就搖搖欲墜,再加上牛奶不易儲存跟運輸的特性,牛奶成了奶農們手中"燙手的山芋"。

時隔91年,美國再次大規模倒奶,為何他們倒掉牛奶也不送窮人喝?

有人問為什麼這些奶農寧願將牛奶倒了也不願意送給窮人喝,還是在於成本問題。這些奶農傾倒牛奶雖然很痛心,但是損失的也不過是這部分牛奶;但如果他們要將牛奶送給窮人們,還需要額外付出運輸成本、儲藏成本、以及人工成本,得不償失。

這種類似於大規模傾倒牛奶的情況雖然在美國尤為突出,但其他發生疫情的國家同樣有所影響,包括我國。

時隔91年,美國再次大規模倒奶,為何他們倒掉牛奶也不送窮人喝?

草莓對於大部分人來說,算得上是一種比較昂貴的水果了,貴的四五十一斤,便宜的也至少得要二三十一斤。不知道你們發現沒有,隨著疫情的爆發,草莓的價格也開始在爆發,哪怕普通草莓都需要三四十一斤;與之相反的是,在很多種植區附近,草莓只要幾塊錢或者十幾塊錢一斤。

其實這還是那個問題,草莓是一種很嬌貴的水果,容易壞,經不得磕碰,所以保鮮跟運輸成本特別高。

時隔91年,美國再次大規模倒奶,為何他們倒掉牛奶也不送窮人喝?

一方面果農養了大批草莓,但由於疫情影響不敢全部投放到市場,畢竟買的人少了如果運出去的草莓多,自己只會賠得更狠;另一方面雖然疫情很嚴重,但也有不少人想吃點新鮮水果,所以哪怕是高價草莓也寧願花錢買一點。

在這種情況下很多果農寧願把上好的草莓拿去餵豬,也不敢運出去賣,兩極分化的草莓價格應運而生。

時隔91年,美國再次大規模倒奶,為何他們倒掉牛奶也不送窮人喝?

疫情當頭,牛奶會浪費,草莓會浪費,但是知識不會被浪費。第2導師論文輔導,中國一對一在線論文教育開拓者,明確論文寫作思路與方法,鍛鍊論文學術思維,培養論文語言的寫作能力。抓緊時間,趕緊來上論文課吧。


分享到:


相關文章: