許可馨社交媒體上的生活照
許可馨“不當言論”事件，迎來“頭七”（3月31日至4月7日）。雖然，“話題榜”，“熱文榜”早已看不到許可馨的蹤影。但是，“原話題”下的討論依然“熱度不減”。並且就“挖墳周邊”，“起底父母”，“貢獻熱度”，“扛起熱搜”，更可謂“一氣呵成”，“一呼百應”。
當然，就許可馨事件的討論而言，也並非鐵板一塊。目前來看，大盤的走勢是“倒許”較為強勁，而“挺許”只不過是體現在客觀立場的評述，還並不能成為絕對性的“挺許”，畢竟，許可馨在一定程度上，確實發言較為“惹人厭，招人恨”。
就事論事，就算撇開“言論正確性”底線，許可馨的話語體系中，依然自帶“拉仇恨”的基質。無論是她針對國家的言論，還是針對個人的言論，都表現出一種“鄙視的邏輯”。一些“挺許”的人，強調不同聲音的底線，但是卻忽略不同聲音，並不是可以“髒話連篇，陰奉陽違”。
事實上，並不是公眾不放過許可馨。而是她從根本上，就不認為自己有錯。所以，當她的“私語”被示眾後，更加讓公眾憤怒不已。從某種意義上而言，許可馨在先前的言論，如果說只是引起公眾的反感，那麼她不真誠的道歉，就成為火中之油。
緊接著，許可馨到底是“何許人之問”，就成為升級性的“公共話題”。因為，就國內的文化認知邏輯，但凡一個囂張的人物背後，肯定背景不簡單。尤其，她還是留學生，且社交媒體上曬出的生活照片，顯得還比較奢靡，這自然就會讓公眾更加篤定，她的家庭背景應該不簡單。
只是，家庭背景不簡單，是不是一定代表就有問題，這可能又是一套潛在追問邏輯。事實上，許可馨言論出現問題，本應該一人做事一人當，但是，因她的話語中傳達出的“拼爹靠母”，自然就會讓人聯想出很多外延的信息。當然，如果她的父母確實沒什麼問題，也不妨出來走兩步，這既是一種解決當前困境的方式，也是終結這場紛爭的最好方法。
許可馨被輿論圍獵，暴擊，起底，這是社交媒體時代“隔空吵架”較為典型的案例。從某種意義上而言，公共的發聲本就有底線存在，甚至，作為發聲的主體要承擔自己發聲的全部後果，只有這樣，理性的聲音才能成為主流，而不是因為時空的錯位，就肆無忌憚，無法無天。
要知道，這場聲討之中，不見得都是“非理性的憤怒”，也存在大量的“理性的憤怒”。事實上，許可馨的“硬傷”就在於她把很多人奉為“非理性”，而自己卻信心膨脹，目空一切。所以，導致她看不到事實的全部，出現極端性的認知。
從某種意義上而言，她只是以極端的存在概述整體的存在，並且認為自己還“很理性”，這種時候，被誤傷的公眾，自然會感到憤怒。並且，現在正處於特殊時期，整體性的公共氛圍本來比較沉悶，所以，她扎心的言論，自然會被當成典型，遊街示眾。
要知道，“家庭背景好”或許並不是許可馨的“死穴”。事實上，公眾在“挖墳”的過程中，發現許可馨的很多觀念，都比較險惡。於此，這就促使公眾更有熱情去追逐她原生家庭的問題。雖然，一人做事一人當是基本的原則，可是，在打擊“狂徒”的時候，自然難免涉及其周邊。
從某種意義上而言，一個人的價值觀，是在不斷改變的。但是，基本的脈絡卻不會偏離太多。甚至，作為原生家庭的給予，會成為一個人的底色。所以，從“聲討許可馨”到聲討“許家”自然也不是空穴來風。當然，要是家庭背景一般的情況，這種聲討就只是道德上的聲討。
但是，要是涉及權勢家庭，自然就會從道德聲討走向更深層次的“綜合性”聲討。事實上，許可馨直到事件失控後，也不清楚自己的家庭為何會跟自己綁定。因為，她總以為“國外視角”就是絕對視角。這導致在國內大言不慚，自然就會深陷囹圄。
不得不說，“狂妄起來無法無天，道歉起來跪碎膝蓋”，這是一種很不好的模式。因為，“冒犯者”可能只是形式上的道歉，並沒有發自內心的悔過。所以，出現“許可馨們”陰奉陽違的現象，也就不足為奇。從某種意義上，最好的道歉並不是直接的否定自己，而是要知道自己的表達到底傷害到誰。
許可馨的道歉，反轉的很快，就足以說明她想趕緊解套。這導致，真誠就會被打折。並且，當她的在“私語”中滿不在乎地強調“三天必散”時，一場道歉反倒成為二次圍獵的“催化劑”。所以，直到“頭七”，她的話題之下，依然時刻被公眾蹲點。
人們一方面想知道，她的家庭背景存不存在勾兌的問題；一方面也想打破她的論斷。所以，能頂就頂，絕不手軟。事實上，在很多文章的底部，我們會很輕易的發現，有很大一部分人，就是來貢獻熱度的，就想從即視感上打臉許可馨的“三天必散論”。
事實上，“遇到問題冷處理”，這是三流公關顧問的邏輯。但是，這種邏輯，卻被很多人當作處理公共輿論紛爭的法寶。事實上，許可馨也是栽在這個問題上。她以為“話題沉默三天”，公眾的熱情就會散去，可惜的是，當公眾的憤怒被徹底點燃後，“死磕”就成為必須直面的問題。
從某種意義上而言“石牆策略”只是一種小範圍的策略。但凡，冒犯者觸及的人群範圍較大，底線撕裂較重，就不能靠所謂的“石牆策略”進行迴避問題。所以，許可馨顯然是高估自己的判斷力，低估國人的反撲力。從而放棄最好的溝通，只能陷入無止境的圍獵焦灼之中。
說實話，道歉不只是承認錯誤，還要承擔責任。可是大多數冒犯者都是膝蓋跪碎而已，所以對於責任只能靠輿論強要。於此，讓許可馨的家庭背景出來“曬一曬”，父母出來“走一走”，就成為一種“責任承擔”的基本訴求。雖然，不一定合適，但是，這是平息事件最有用的路數。因為，對於國人來講，都知道這意味著什麼。
閱讀更多 姬鵬 的文章
