“蹲点”许可馨事件:挖坟周边,扛起热搜,为何会出现死磕现象?


“蹲点”许可馨事件:挖坟周边,扛起热搜,为何会出现死磕现象?

许可馨社交媒体上的生活照


许可馨“不当言论”事件,迎来“头七”(3月31日至4月7日)。虽然,“话题榜”,“热文榜”早已看不到许可馨的踪影。但是,“原话题”下的讨论依然“热度不减”。并且就“挖坟周边”,“起底父母”,“贡献热度”,“扛起热搜”,更可谓“一气呵成”,“一呼百应”。


当然,就许可馨事件的讨论而言,也并非铁板一块。目前来看,大盘的走势是“倒许”较为强劲,而“挺许”只不过是体现在客观立场的评述,还并不能成为绝对性的“挺许”,毕竟,许可馨在一定程度上,确实发言较为“惹人厌,招人恨”。


就事论事,就算撇开“言论正确性”底线,许可馨的话语体系中,依然自带“拉仇恨”的基质。无论是她针对国家的言论,还是针对个人的言论,都表现出一种“鄙视的逻辑”。一些“挺许”的人,强调不同声音的底线,但是却忽略不同声音,并不是可以“脏话连篇,阴奉阳违”。


事实上,并不是公众不放过许可馨。而是她从根本上,就不认为自己有错。所以,当她的“私语”被示众后,更加让公众愤怒不已。从某种意义上而言,许可馨在先前的言论,如果说只是引起公众的反感,那么她不真诚的道歉,就成为火中之油。


紧接着,许可馨到底是“何许人之问”,就成为升级性的“公共话题”。因为,就国内的文化认知逻辑,但凡一个嚣张的人物背后,肯定背景不简单。尤其,她还是留学生,且社交媒体上晒出的生活照片,显得还比较奢靡,这自然就会让公众更加笃定,她的家庭背景应该不简单。


只是,家庭背景不简单,是不是一定代表就有问题,这可能又是一套潜在追问逻辑。事实上,许可馨言论出现问题,本应该一人做事一人当,但是,因她的话语中传达出的“拼爹靠母”,自然就会让人联想出很多外延的信息。当然,如果她的父母确实没什么问题,也不妨出来走两步,这既是一种解决当前困境的方式,也是终结这场纷争的最好方法。


许可馨被舆论围猎,暴击,起底,这是社交媒体时代“隔空吵架”较为典型的案例。从某种意义上而言,公共的发声本就有底线存在,甚至,作为发声的主体要承担自己发声的全部后果,只有这样,理性的声音才能成为主流,而不是因为时空的错位,就肆无忌惮,无法无天。


要知道,这场声讨之中,不见得都是“非理性的愤怒”,也存在大量的“理性的愤怒”。事实上,许可馨的“硬伤”就在于她把很多人奉为“非理性”,而自己却信心膨胀,目空一切。所以,导致她看不到事实的全部,出现极端性的认知。


从某种意义上而言,她只是以极端的存在概述整体的存在,并且认为自己还“很理性”,这种时候,被误伤的公众,自然会感到愤怒。并且,现在正处于特殊时期,整体性的公共氛围本来比较沉闷,所以,她扎心的言论,自然会被当成典型,游街示众。


要知道,“家庭背景好”或许并不是许可馨的“死穴”。事实上,公众在“挖坟”的过程中,发现许可馨的很多观念,都比较险恶。于此,这就促使公众更有热情去追逐她原生家庭的问题。虽然,一人做事一人当是基本的原则,可是,在打击“狂徒”的时候,自然难免涉及其周边。


从某种意义上而言,一个人的价值观,是在不断改变的。但是,基本的脉络却不会偏离太多。甚至,作为原生家庭的给予,会成为一个人的底色。所以,从“声讨许可馨”到声讨“许家”自然也不是空穴来风。当然,要是家庭背景一般的情况,这种声讨就只是道德上的声讨。


但是,要是涉及权势家庭,自然就会从道德声讨走向更深层次的“综合性”声讨。事实上,许可馨直到事件失控后,也不清楚自己的家庭为何会跟自己绑定。因为,她总以为“国外视角”就是绝对视角。这导致在国内大言不惭,自然就会深陷囹圄。


不得不说,“狂妄起来无法无天,道歉起来跪碎膝盖”,这是一种很不好的模式。因为,“冒犯者”可能只是形式上的道歉,并没有发自内心的悔过。所以,出现“许可馨们”阴奉阳违的现象,也就不足为奇。从某种意义上,最好的道歉并不是直接的否定自己,而是要知道自己的表达到底伤害到谁。


许可馨的道歉,反转的很快,就足以说明她想赶紧解套。这导致,真诚就会被打折。并且,当她的在“私语”中满不在乎地强调“三天必散”时,一场道歉反倒成为二次围猎的“催化剂”。所以,直到“头七”,她的话题之下,依然时刻被公众蹲点。


人们一方面想知道,她的家庭背景存不存在勾兑的问题;一方面也想打破她的论断。所以,能顶就顶,绝不手软。事实上,在很多文章的底部,我们会很轻易的发现,有很大一部分人,就是来贡献热度的,就想从即视感上打脸许可馨的“三天必散论”。


事实上,“遇到问题冷处理”,这是三流公关顾问的逻辑。但是,这种逻辑,却被很多人当作处理公共舆论纷争的法宝。事实上,许可馨也是栽在这个问题上。她以为“话题沉默三天”,公众的热情就会散去,可惜的是,当公众的愤怒被彻底点燃后,“死磕”就成为必须直面的问题。


从某种意义上而言“石墙策略”只是一种小范围的策略。但凡,冒犯者触及的人群范围较大,底线撕裂较重,就不能靠所谓的“石墙策略”进行回避问题。所以,许可馨显然是高估自己的判断力,低估国人的反扑力。从而放弃最好的沟通,只能陷入无止境的围猎焦灼之中。


说实话,道歉不只是承认错误,还要承担责任。可是大多数冒犯者都是膝盖跪碎而已,所以对于责任只能靠舆论强要。于此,让许可馨的家庭背景出来“晒一晒”,父母出来“走一走”,就成为一种“责任承担”的基本诉求。虽然,不一定合适,但是,这是平息事件最有用的路数。因为,对于国人来讲,都知道这意味着什么。


分享到:


相關文章: