随着国内疫情防控的逐步稳定
不少娱乐场所、饭店
都开始陆续营业
在经过一个多月的居家隔离之后
大家终于可以约起
烧烤、火锅、串串香了！
在全国吃货的“加成”下
一大波酒局已“打包发货”向你奔来
但喝酒需适量，劝酒需谨慎哦！
否则
就容易摊上事儿
严重者还要承担法律责任！
是不是有点小震惊
喝个酒又不酒驾还要承担法律责任
这里，就给大家介绍一下
劝酒者需要承担法律责任的四种情况
01
带有强迫性质的劝酒
案例
小刘路遇汪某等4名中学生向其四人索要现金并殴打。汪某为躲避小刘的纠缠躲至张三家，小刘则追至张三家对汪某进行殴打。张三堂兄见状即邀请汪某与小刘共同至其家中喝酒，汪某饮酒过量欲休息时又被小刘强迫喝下179毫升酒，后汪某即昏迷不醒，并因酒精中毒死亡。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
02
明知对方不能喝酒仍进行劝酒
案例
张三因地里农活忙，请赵某等三人前来帮忙。干完农活后，张三留三人吃饭。喝酒前，赵某声称自己酒量不行，不能多喝，而另外三人极力劝酒，赵某无奈喝了几杯，但很快就出现头晕等不适症状，于是赵某打电话让自己的哥哥过来帮忙带自己去医院检查。等赵某的哥哥到张三家后，张三等人却将其挡在门外，说赵某没事，正趴在桌上休息，赵某的哥哥信以为真，就离开了。三人继续回屋喝酒，然而后来他们发现赵某趴在桌上一动不动，三人这才连忙将赵某送往医院，经医生检查，确认赵某已经死亡。
法律依据：
明知醉酒人不能喝酒。在因喝酒引发醉酒人疾病的发作，导致伤残、死亡等损害后果的情况下，是否知道对方的身体状况，成为“酒友”应否承担过错责任的前提。依据《民法通则》中的公平责任原则(此时非过错责任)，“酒友”应承担一部分赔偿责任。如果在不知道的情况下劝了大量的酒，应按照《侵权责任法》第六条规定，承担赔偿责任。无论“酒友”是否明知对方的身体状况不能喝酒，都应承担责任，只不过“明知”的情况下责任较大。
03
未将醉酒者安全送回
如果饮酒者已经失去或者即将失去对自己的控制能力、无法支配自己的行为时，此时同饮人负有一定的监护照顾义务。如果同饮人未将醉酒人送至医院或者安全送回家中，或者仅送回家中但无人照顾，此时若出现意外，那么在主观上存在一定的过错，同饮人应承担相应的赔偿责任。
案例
严某与三位好友聚会。
期间，严某离席下楼，不小心踩空并摔下楼梯。其余三人赶忙将严某搀扶起来，并将严某送回家中睡下。
次日凌晨，家属发现严某大小便失禁，送至医院抢救但不治身亡。
法院认为：
三名被告将醉酒的严某送回家中，但未告知严某家属其摔下楼梯的事实，以致家属错过了对严某抢救的最佳时机，导致严某死亡。对此，三被告有共同过失，应承担次要赔偿责任，遂判决三被告连带赔偿严某家属13万余元。
04
酒后驾车、游泳、剧烈运动未进行劝阻
如果在明知对方酒后驾车、剧烈运动而不加以劝阻的情况下，一旦出事，同饮人就要承担一定的责任。因为此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以免责。在能够进行劝阻时却没有劝阻，以致出现意外，要承担相应的责任。
案例
陈某应邀到王某家吃饭，席间王某频频向陈某劝酒。饭后，陈某驾车回家因超速驾驶发生车祸身亡。
法院认为：陈某作为完全民事行为能力人，应知在饮酒后不能驾车，应承担主要责任。被告王某明知陈某驾车而来，仍与陈某共同饮酒，并在陈某驾车离开时持放任态度，其放任的行为明显不当，负有一定的过错，应对陈某家人的经济损失承担一定的过错赔偿责任，赔偿陈某家人各项费用43500元。
真朋友 不劝酒
今天小编就来科普下传说中“头孢配酒，说走就走”的操作到底是不是真的，以及另外几类吃了后就不能喝酒的药有哪些！
头孢类+酒=毒药
感冒药+酒=肝衰竭
安眠药+酒=一条人命
降压药+酒=低血压休克
抗糖药+酒=低血糖休克
抗癫痫药+酒=药物失效
抗过敏药+酒=嗜睡昏迷
肠胃炎药+酒=更易醉酒
抗心绞痛药+酒=头痛、休克
解热镇痛药+酒=消化道出血
饮酒或劝酒过度等引发的惨案数不胜数，也无时无刻不在警醒我们，“会须一饮三百杯”的同时，一定要考虑到实际酒量等情况，才能更好地在酒中品尝到诗与远方。
供稿：宋文涵
编辑：牙克石市人民检察院新媒体宣传中心
閱讀更多 牙克石市人民檢察院 的文章
