《財新》日前的一篇封面報道，在我匆匆瀏覽之下便從一些細節中發現了“魔鬼”，產生了“手撕”這篇封面報道的正義感（XuRongXin)。
李誕說：人間不值得。是啊，人世間吃的看的，太多不值得手撕的～
胡舒立及其《財新》長期以獨立、客觀而受到相當的認可；正因如此，請給咱們一點空間，在其出次品甚至*的時候吱一聲，以此表達對《財新》的敬意，尤其是對讀者的誠意
魔鬼多在細節裡。簡單舉出兩個細節，咱們一起來看看裡面的魔鬼吧。（下圖為《財新》封面報道局部截圖，整篇報道截圖會附在文末——《財新》是嚴格的付費閱讀模式，即使付費讀者也只能通過截圖傳播）
上圖顯示，《財新》開宗明義自問自答了這篇封面報道要剖析的問題：“借力金融科技的聯合貸款或助貸，是普惠信貸的唯一解決方案嗎？答案是不。”
發現細節的“魔鬼”沒有——許多問題的解決方案本來就不止一個，而付費訂閱的《財新》，竟用封面報道長篇大論地來印證這個常識。
開篇就被這個魔鬼細節驚到了，再一瀏覽，繼續“見鬼”。看看下圖中劃線的那句話，感到作者下筆時那絲彆扭、費勁、奇怪了麼？
這段講的是被《財新》作為正面典型的泰隆銀行的業績。報道既要說“淨利潤增速基本在20%左右”，又要說“甚至更高”，還要把“2011年、2012年淨利潤緩慢增長甚至負增長”給除去。寫出這種有語病之嫌的彆彆扭扭的句子，包括開篇那種常識性的自問自答，相信不是《財新》封面報道記者、編輯的語文基礎不好，而是因為整篇報道是“立場先行”，一切“事實”、“數據”都必須符合並服務於既定的立場！
“淨利潤增速基本在”，這一表述貌似“複合增長率”，而實際指每年分別的增長率。每年分別的增長率到底是多少？ 泰隆銀行不是上市公司，那咱就去其官網，發現官網上有各年的年報：
把最近3年的年報點擊開，迅速瀏覽就看到另一番景象：從2016年度到2018年度，其淨利潤的增長率分別為35%、20%、14%（四捨五入，略去小數點後數字）。
顯然，泰隆銀行最近3年的淨利潤增速在連續地較大幅度地下滑，而這與《財新》封面報道說的——“淨利潤增速基本在20%左右甚至更高”，南轅北轍！
……
諸如此類，依樣畫葫蘆，相信大家基本都可以輕鬆地往下“手撕”了。
以下是我“手撕”的“成果”。當然，咱提倡有破有立，“手撕”一件次品後，爭取接著“手造”出一件相對好點的作品。手造作品被21世紀經濟報道、鳳凰財經、和訊網等刊載，也算是手撕《財新》的小小成果/後果吧～
《高國壘：在普惠金融的發展上——被高估的IPC微貸和被低估的金融科技》
《在普惠金融的發展上——被高估的IPC微貸和被低估的金融科技》
本著尊重事實、常識和讀者的理念，如何從細節的“魔鬼”中發現“手撕”的對象、用什麼手法“撕”什麼“部位”，今天是第一次當眾拆解。
所以，這篇拆解說明文 屬“原創首發”^_^
閱讀更多 高國壘掰財經 的文章
