一
武漢在經歷了超過兩個半月的艱難抗疫之後，迎來解封。
感謝武漢人民，以及每一個參與到此次抗疫當中的一線工作人員。
忽然間，那些支援武漢的“戰士”出征畫面，出現在眼前，這讓我想起了盛唐時期（650——755年）的邊塞詩人王翰（公元687至726年） ，在描寫保衛邊疆的戰士出征時的一首詩：
“葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催。醉臥沙場君莫笑，古來征戰幾人回？”
值得高興的是，由於準備充分，此次出征，戰士們都安全歸來，支援湖北的4.2萬名“戰士”在取得階段性抗疫勝利之際，至今無一人感染。
武漢的抗疫經過，對於全球其他大規模爆發疫情的國家來說，是一種“不真實”的存在，以至於在很多國家看來，中國的武漢抗疫行動，似乎有點“假”。
我們暫且不用說歐美這些一直對中國就有偏見的國家，像伊朗這種，被美國極限壓制的時候，中國是為數不多的能為其說話的國家，現在他們衛生部官員也跑出來說，對中國報告的新型冠狀病毒死亡人數表示懷疑，認為這個數字似乎太低了。
其實整個中國和武漢在此次抗疫當中，把死亡率降到了5%以內，相比目前意大利、英國的10%的死亡率，確實要低很多。
但德國目前的死亡率還不到2%，美國的死亡率也還不到4%。當然，如果從專業的角度來說，隨著檢測能力的提高，以及疫情高峰期的持續，導致可以降低死亡率的分母迅速變大（死亡率等於死亡人數除以確診人數），而拉低了死亡率數字。
如果我存在某種偏見，我也可以用另一種不友好的方式表達，比如說，德國和美國的死亡率低，要麼說明德國和美國的醫療能力非常強大，要麼就是很多死亡人數故意沒有被統計到，也就是數據有可能造假。
當然，我今天不是來討論具體的疫情數據的，因為簡單的討論這個問題，無法從根本上說清楚人類在疫情爆發之後，所採取的不同應對方式之間的真正區別。
除了基於意識形態的空洞邏輯之外，沒有幾個人能真正說出個子醜寅卯來。
這裡面最典型的就是中國和美國的區別，如果不把美國的應對方式說清楚，那麼中國的應對方式也很難被系統性的搞明白。
其結果就是，我們所經歷過的，兩種足以改變歷史進程的人類難得一見的抗災方式，被中國的“方方日記”和美國的特朗普“罵街甩鍋”所矇蔽。
如果只停留在這個層面，那對於人類未來的演進，既得不到什麼經驗，也談不上什麼教訓。
二
我最近已經寫了好幾篇分析，都是對美國整個國家性格和體制的闡述，以及對中國一些國際性問題的思考，建議大家先去讀一讀，然後再來看此文。
如果你只關注“小民尊嚴”的問題，那也就沒必要看我的“宏大敘事”了，請自動繞行。
你可以去國際社交媒體肆無忌憚的展現你的悲天憫人，也可以自己去非洲旅旅遊（這些人往往不願意去落後地區旅遊），感受一下曾被西方統治（蹂躪）了幾百年的非洲，是如何從黑奴貿易發展到今依然餓殍時現，但又口口聲聲要塑造“小民尊嚴”的。
你也可以去如今擁有兩個“總統”（同時宣誓就職），任何人都可以拿起AK47來“維護個人權益”的阿富汗，看看美國是如何給阿富汗人塑造“小民尊嚴”的。
很多人可能又要問了，你為什麼老拿非洲和阿富汗比啊，為什麼不拿德國、日本比啊，那我告訴你，一百年前德國和日本，已經主動完成了工業化（記住，是主動）。跟美國等關係不大。
你去讀讀日本歷史，日本人把歷史的轉折點，定義在明治維新，而不是二戰後的日美同盟。而一百年前的中國，其實還不如那時候的非洲和中東，你以為今天大家都能吃飽飯的中國，是西方塑造出來的？請問從孫中山發動辛亥革命，到解放戰爭，哪個是由西方推動的？
一百年前的蘇北逃荒民眾
可能你又要說了，孫中山本身就深受西方法治社會的現代文明影響，所以發動了辛亥革命，新中國也深受西方的馬克思主義影響啊。那我告訴你，早在1864年，大清國就翻譯出版了由美國的外交官，國際法學者惠頓撰寫的國際法著作《萬國公法》。
要知道日本重新認識世界秩序，以及懂得跟西方打交道的邏輯，從某種程度上來說，也是從大清引進《萬國公法》開始的。你沒看錯，日本是從大清國引進的《萬國公法》。以至於《萬國公法》當中的內容，過於吸引日本，激起了日本更大的興趣，派更多人去西方學習，把民治維新推向了高潮。
那為什麼早在日本之前就引進《萬國公法》的中國，僅僅三十年後就被日本打敗了呢？
其實來自西方的思想和學說多得去了，如何主動的拿來為我所用，這才是最重要的。願意利用他人的思想，並用正確的行動來改造自己國家的人，本身比創造這種思想的人更加偉大。
更進一步的講，如果你不懂如何使用“外來思想”，最後會適得其反，甚至釀出大禍。
比如《萬國公法》除了論各國自然之權、平時往來、交戰等以外，還重點、突出宣揚殖民主義，鼓吹變弱小國家為西方資本主義的保護國（也就是鼓吹吞併他國的必要性和合法性）。
這使得深入學習了《萬國公法》的日本在開啟資本主義狂潮之後，認為殖民本身具有合法性。所以，日本的侵略性，也是被西方思想給點燃和催化的，因為西方把這種殖民主義，從理論層面合法化了。
當然，如果你要搞清楚西方哪些東西是有用的，哪些東西是沒有用的，這個就需要更為深入的認知能力，因為目前大部分人所推崇的，恰恰是西方最沒有用，最膚淺的東西，而西方真正有用的東西，並不是一下子就能讓你搞明白的。
這就導致盲目學習西方的國家，剛開始還好，到頭來往往會陷入更大的危機（比如拉美和東南亞國家的金融危機，以及中等收入陷進）。
三
還有很多人給我留言，說美國的強大，是因為教育，然後舉出來了很多例子，包括大學、實驗室、圖書館，以及招攬人才的能力等等。我覺得這些都是事實，我們必須承認，但我還是要告訴大家另一個事實。
大家應該知道西方文化、思想教育等的源頭實際上都來自古希臘，但古希臘後來衰落了，羅馬帝國開始在歐洲興起。
要知道即使在羅馬帝國最鼎盛的時候，強大的羅馬帝國的那些貴族，依然會把自己的孩子送到已經沒落的希臘去“留學”。
所以，美國教育產業發達，只能說明美國的過去和現在，並不能證明其未來。我可以這樣說，就算中國經濟總量超過美國，中國一些民眾依然可以選擇在美國接受教育，就像羅馬人把孩子送去希臘一樣（只是舉例），沒什麼值得特別要討論的。
比如現在的英國，GDP總量還不到德國70%，但去英國的中國留學生總數，是去德國的三倍。這又能說明什麼呢？
如果美國擁有世界一流的大學就能保證美國永遠強大，永遠能統治地球，那麼英國就不可能被美國所取代，美國既然擁有世界最強大的教育系統，那還要軍隊幹什麼？
未來真正需要考慮的是，誰能給美國優秀的大學畢業生，提供更廣闊的發展空間，以及更高的薪水，這才是長久的競爭力。
我們不能否定教育的重要性，中國如果不重視教育，就完不成如今的工業化，就不可能出現每年幾百萬的高素質勞動力。
現在很多人開口閉口教育，好像大家都是弱智，不知道教育的重要性。你去看看中國孩子的家長，隨便拉出一個去看看，中國是不重視教育的國家嗎？
中國早在兩千多年前，就已經有母親為了孩子的教育，多次搬家的故事了（孟母三遷）。
一些人可能又要開始說了，中國的教育方式、方法不對，然後再舉各種例子。總之，就是你不對，你不行，你這樣做也沒法跟美國、日本、英國等比。
但我要告訴大家的是，發明了“幼兒園”這種，從非常小的孩子就開始重視教育的德國，你能說德國不重視教育嗎？可是，現在歐洲排名前十的大學裡面，沒有一家是德國的，排名最靠前的慕尼黑大學，也只排在第11位。難道就此斷定德國的教育不行？
這裡我不想說太多，因為把教育問題，簡單化的討論，沒有任何意義，也不想跟這些人爭辯。
我關注的是另一個問題。
前一陣，中國司法部網站頒發《中華人民共和國外國人永久居留條例》（徵求意見稿），一石激起千層浪，很多所謂的專家也都出來反對，認為中國連自己的人才都沒用好，怎麼就急著要給外國人發“綠卡”呢。
我在這裡奉勸這些人，不要再自以為是了，也不要再煽風點火誤國誤民了，美國現在最希望的就是中國跟日本一樣，收緊移民限制，把中國變成一個大號的日本，也就是一個只注重民族主義，不注重普世主義的狹隘性區域國家，然後美國就可以持續吸引高端移民、做大全球平臺，繼續領導世界。
我在這裡再次奉勸大家，一定要以開放的心態來接納國際人才和勞動力。就像現在的中國內部，為什麼各省的人才都湧向北上廣深，而中國政府沒有做出更大的限制，而且對符合條件的人才，也很快就會給戶口。
真正的原因就是，經濟規模越大，越集中，對人才的需求就越廣泛，只有把這個蛋糕做得足夠大，才能出現溢出和反哺效應，更多的人才能找到工作，國家才有更多的財政投入到偏遠地區，否則僅僅是依靠收緊移民來維持一些人的工作機會，那就葬送了更多人的工作機會，也就別談什麼大國崛起了，那就上了美國的當了。
你再去看看現在的歐洲，法國和德國已經開始和美國戰略性叫板了，底氣從哪兒來的？就是因為歐盟這個統一的市場規模的形成，使得歐盟整體內的人才和勞動力，都向法國和德國集中，再過幾十年，也可能用不了幾十年，德國和法國就可以從經濟轉向政治，來整合整個歐洲大陸。
這還不夠，早在2013年，德國就開始吸納非歐盟成員國的技術移民了。
也正是由於考慮到這種人才和勞動力流向的問題，以及未來防止被整合的風險，英國才堅定的退出歐盟，以至於特蕾莎梅在退出歐盟方面不夠堅決，英國的精英直接換掉了特蕾莎梅，把主張果斷脫歐的約翰遜推到英國首相的位置，而約翰遜一上臺，就是硬脫歐。
未來的世界，將是一個看上去多極化，但實際上三足鼎立的世界，英國脫歐之後，將堅定的跟美國打造英美同盟，成為全球人才的最大培養基地，而歐盟和中國，將具備全球大統一市場的優勢，跟英美同盟（英語系國家，外加日本等）展開人才競爭。
大家想想，如果中國不展開雙臂來迎接全球的人才，如何跟英美同盟競爭？如何跟歐盟競爭？美國、英國幫我們培養人才不好嗎？
國內一些反對者，正在持續的製造各種事端來“搞事情”，比如故意引發對外國人的仇恨，渲染和炒作什麼“超國人”待遇等等，這就類似於北京上海一些“原住民”，總得想辦法罵外地人一樣，但大家要仔細想想，四、五十年前沒有這些“外地人”，難道“原住民”就過得更好嗎？那時候你丟了工作，這輩子就可能完了，現在呢，你丟了工作，第二天就可以找到（如果你願意降低一點預期的話）。
我再舉一個小例子，你去看看北京上海的大型超市，都是外地人，甚至是外國人開的，但他們招聘工作人員的時候，基本都有一個潛規則，就是要有當地戶口。所以你看，正是由於外來人口、人才、資本的聚集，才抬升了“原住民”的身份和財產價值，而不是削弱。
我在這裡再強調一遍，新的《中華人民共和國外國人永久居留條例》（徵求意見稿），是中國避免進入狹隘民族主義，避免把自己弄成一個憤青式的大號日本或大號韓國的最重要戰略政策方向。
要知道中國面對的對手，不是簡單的民族主義國家，儘管歐盟和英美都在強化自身的各種國家特性，但整個制度層面是普世的，中國只有從“人類命運共同體”這種普世制高點上建立對等的整合世界資源的方式和觀念，才能有持續競爭的基礎。
我本人已經十分期待和祝願 條例早日生效。
四
好，接下來我們再回到今天要談的主題，中美兩國在抗疫當中的具體邏輯分析。
我們先來看美國。
在美國疫情加重之後，美國聯邦政府也希望封城，但問題是，正如紐約州長說的，如果對紐約進行強制隔離，那就相當於是宣戰。
其實要理解這個問題，除了要了解美國社會的組織形態，更重要的是我們要提出另一個問題，那就是，假設聯邦政府有權力和能力對紐約進行強制隔離，效果就能趕得上武漢嗎？
我可以肯定的回答，如果對紐約進行強制隔離，效果會更糟。
因為道理非常簡單，美國的其他州不會“無私”的去支援紐約，聯邦政府所調動的資源極其有限。所以在美國搞強制隔離，本身不存在客觀的基礎，就算紐約人願意被強制“隔離”（我說的是像武漢一樣），那接下來的問題就是，誰來支援紐約的問題，這個問題紐約解決不了，聯邦政府更解決不了。
所以大家去看看，這次聯邦政府給紐約的最大支持，就是派了個用來做搞宣傳的醫療船“安慰”號（確實只是去安慰一下），去紐約之前，特朗普又是親自去送，到紐約後市長高喊，我們的救星來了，結果現在還搞成了一個笑話，被諷刺為政治秀。
我不做事後諸葛亮，但我看到特朗普去送安慰號的時候，真的是斷定這個東西就是一個典型的政治“表演”。一方面是因為這個醫療船，本身就不是為了收治新冠患者，而是為了減輕紐約其他醫院的負擔，去接收非新冠患者的。
大家想想，如果是為了接收非新冠患者，要麼就是讓現有的病人轉移到船上，這又牽扯到一個問題，你如何強制讓已經住在相關醫院的患者，轉移到船上去呢？這裡面需要多少手續和服務成本呢？誰來支付呢？另外，如果紐約其他患病的人直接去醫療船看病，那如果檢測出新冠呢？是放在船上隔離，還是又要送到岸上的醫院呢？
請注意新聞標題裡面的“誤收”二字
所以你看，醫療船現在就成了一個笑話。
很多人可能又要反問我了，難道美國人就那麼弱智，美國政府就那麼無能，沒有你想的周到？
我這裡真不願意回答這類問題，因為大部分所謂的精英，其實更容易被洗腦。要知道美國政治的本質，就是精英之間，心照不宣的表演，給誰看呢，給老百姓。
也就是說，白宮表演給州看，州也知道白宮在表演，但只能在抱怨中配合，因為州如果完全寄希望於聯邦政府解決問題，那麼州政府也將面臨著失去“自治”的自信和合法性。
所以，不管紐約州長怎麼抱怨特朗普，也只是美國政治領域的傳統“甩鍋”行為，這一點總統和州長一脈相承，其實州長內心根本也沒有指望聯邦政府能做什麼太大的幫助。
說到這裡，很多人可能又不理解了，那美國人要州政府和聯邦政府到底是幹什麼用的呢？這個問題我在此前的分析裡已經講過了。無論是州政府，還是聯邦政府，所扮演的都是“對外”的角色，而不是“對內”，聯邦政府就是一個大號的美國“外交部”，對外“搞事情”就是最重要的任務，而州長的任務，也就是跟聯邦政府和其他州“搞事情”。
如果細心一點，你會注意到，最近紐約州州長科莫到處找呼吸機，然後發表了一番言論，科莫說：“看看我們最終陷入的奇怪局面：每個州都在採購呼吸機，紐約州在買，加州在買，伊利諾伊州也在買，我們都試圖購買相同的商品。這就像是在網購網站eBay上與其他50個州一起競拍呼吸機……效率非常低下。”
更神奇的還在後面呢，不僅是各州競拍呼吸機，科莫還表示，美國聯邦緊急事務管理局（FEMA）也加入了訂購，
出價高於其他50個州。科莫稱，“所以是FEMA把價格哄抬了上去，這都是什麼事？”大家看懂了吧，紐約州現在疫情最嚴重，但要呼吸機，還得在網購平臺競拍，跟50個州搶，看誰的出價高。關鍵是，光州政府這個層面競拍就算了，聯邦政府也跑過來競拍，而且一出價就比其他各州高。
那聯邦政府為什麼要出高價拍呼吸機呢，因為你們各州不是說我聯邦政府“無能”嗎？那我得趕緊搶呼吸機，然後給你們送過去啊。
大家能看懂這個邏輯嗎？
所以，州政府和聯邦政府之間的這種博弈，不管大家如何放大，都無法從根本上理解美國的底層運行機制。其實不管疫情有多嚴重，州政府不會因為聯邦政府沒有幫助到自己，而徹底跟聯邦政府決裂，從而出現大家幻想當中的什麼州獨立等事情。
因為道理很簡單，就算聯邦政府有條件來做隔離等等，州政府也根本就不會允許讓聯邦政府來插手州政府的行政和執法系統。
五
那麼問題來了，美國聯邦政府難道什麼都做不了嗎？只能靠特朗普“胡言亂語”？
其實不是的，我下面就跟你講講聯邦政府是如何介入美國抗疫的。我將其分為四個部分。
第一，兩黨合作，大規模救市。
關於兩黨合作救市這一點，大家去看看我此前的分析《肖磊：美國鉅額救市計劃聲東擊西，中國策略愈加成熟》。
我們可以明顯的看到，疫情爆發後水火不容的兩黨，瞬間就握手言和，迅速達成救市協議。
所以如果把美國兩黨的表演，看成是美國社會的分裂，那你就大錯特錯了。要跟美國這樣的頂級強國競爭，要找其戰略性的，根本性的弱點，而不是表面的弱點。
儘管美國的疫情還遠遠沒有結束，對市場的影響將是一個持續的過程，但經過兩黨合作和大規模救市方案，美國已經基本穩住了資本市場的恐慌情緒，股市開始暫時性企穩。
第二，釋放最壞的預期，操控民眾情緒。
美國聯邦政府有著強大的管理民眾情緒的能力，這種能力實際上就表現在預期管理上。
什麼叫預期管理呢，比如大家說疫情很嚴重，那聯邦政府不再反駁，反而會站出來說，疫情比你們所有人看到的都嚴重。
這有什麼意義呢，意義就在於，一次性釋放預期，同時如果控制在這種預期之內，就會是超預期的發揮。
這就好比說要打仗了，把對手評估得比較強大，預期死亡是3000人，結果等戰爭結束的時候，只死了500人，那這場戰爭就可以看作是超常發揮，就變成了一種正向的情緒。
這就是為什麼美國防疫部門根本就不擔心大家恐慌，反而要發佈較大的數據預期來製造“恐慌”的原因。
另外，如果大家持續關注我對美國社會的分析，就會發現一個現象，那就是聯邦政府在美國國內存在感比較低，那麼如何體現出聯邦政府在此次抗疫中，作出了很大的貢獻呢。
當然，包括給紐約派醫療船這種政治秀，更重要的一點是，聯邦政府要向全美國人民知道，如果沒有聯邦政府，情況將更加糟糕。
所以，聯邦政府，只要證明一點就夠了，那就是如果沒有聯邦政府的介入和干預，情況會更糟。
這就是為什麼特朗普自己誇自己，說自己做得很好，如果不這麼做，美國會有數百萬日感染，數十萬人死亡的原因。
第三，引發其他矛盾，轉移注意力
很多人覺得美國在疫情期間，抹黑中國，是為了轉移注意力，這一點確實沒錯，但美國的策略遠不止這些。
最近很多中概股遭遇做空，華爾街連續發佈諸多看空中概股的報告，我這裡並不是為這些中國公司的造假辯護，而是大家要清楚一點，那就是這些做空機構，其實早就掌握了這些公司的“造假”信息，而且不只有中國公司，至於選擇什麼時間，引爆什麼公司，這就是一個選擇性的問題。
假設做空機構有十家企業的做空報告，其中三家是中國公司，那麼選擇只引爆兩家中國公司，在整個全球資本市場看來，竟然有兩家中國公司連續造假，這種形象上的抹黑，是有口難辯的。
其實引爆中國公司的財務造假，本身反響更強烈，利益更大。因為這些中國公司本身就處在高速成長期，市盈率高，市值高，關注度高，只要做空報告能引發20%的下跌，對於做空機構來說，就是200%的收益（槓桿操作）。
從金融戰略上來說，目的其實很明確，那就是美國注入資本市場的那數萬億美元救市資金，不能進入到中國公司，要讓資本市場的資金對中國公司心有餘悸。
大家知道上一輪華爾街持續發佈中概股做空報告是什麼時候嗎？2011年，當時渾水發佈新東方等做空報告，其背景是，美國經歷了金融危機，持續大規模救市資金湧入資本市場，股市等開始回暖。這個時候美國會讓資金跑去炒中概股？那美國的次貸危機誰來買單？要知道美國當年拯救的“兩房”（住房貸款抵押融資公司），後來不僅成功退出，還賺了上千多億美元。
就像今天，如果大家都覺得中國公司是避險資產，華爾街資金流入中國公司，那波音等誰來拯救？美國公司的股價誰來抬？
這個組合拳裡面，還有很多，比如放大中國生產的口罩等的質量問題，給全球一種中國企業無底線，趁火打劫等等印象。再配合華爾街的做空報告，也就是中國上市公司都造假等等，這就可以完全抹去中國在此次全球抗疫當中的付出，很容易的就消耗掉了所獲得的聲譽積累，對中國企業的影響是巨大的。
關於造假的問題，我個人覺得必須要對比來看，全面的來看，我從不認為造假是可以容忍的，但相比中國企業的造假，美國企業一點都不弱，這方面中國其實甘拜下風。
我只舉一個例子，比如2001年倒閉的美國安然公司，2000年的時候還披露的營業額達1010億美元之巨，公司連續六年被《財富》雜誌評選為“美國最具創新精神公司”，然而由於財務造假，於2001年11月30日申請破產。
要知道安然公司的造假，其中更惡劣的是美國知名財務公司的參與，位列世界第一的會計師事務所安達信作為安然公司財務報告的審計者，既沒審計出安然虛報利潤，也沒發現其鉅額債務。而事後只以參與欺詐，被美國證券交易委員會罰了700萬美元。
華爾街作為美國和平時期的財富掠奪者（俗稱剪羊毛），為了打擊對手，獲取金錢和政治利益，其佈局之深，是超越普通人所看到的一切的。
不要說一家中國企業，當年美國知名投行高盛直接給希臘做假賬，把並不符合歐盟要求的希臘，送進了歐元區，結果就是華爾街在2010年的時候，主動引爆希臘債務危機，歐元差一點就被華爾街給乾死了。
所以歐元不僅沒有在2008年美國金融之後，佔據更重要的國際地位，反而被希臘引爆的歐元區債務危機，給打回了原型，美元的霸主地位，反而更強了。這就是華爾街對美國最大的貢獻。
所以，在美國的國家戰略裡面，除了自己要掌控全球的創新、人才、軍事霸權等等優勢之外，另一個就是，當自己有問題的時候，要有能力讓對手的問題更大。也就是說，美國的另一個策略就是，你們說我差，我要讓你們比我更差，這樣我還是老大。
比如美國金融危機，美元信用遭受質疑，那我就讓其他貨幣更差，總之，只要美元比其他貨幣強就行了。
再比如，此次抗擊疫情，中國肯定是比美國做得好，但美國不會接你這個茬，不管你說什麼，美國會扯到其他地方，比如什麼中國數據不可信，中國數據不透明，中國耽誤了美國抗疫等等。
再到企業方面，大家不是說波音要完蛋了嗎？美國企業可能遭受重創嗎？那好，我就連續發佈你中國企業的造假信息，你說我不行，我說你造假。總之，美國由於擁有各種定價權和平臺優勢，以及更深謀遠慮的佈局，可以用一百種辦法來玩這種遊戲。
這才是美國轉移注意力的綜合策略，而不僅僅是什麼說幾句具有攻擊性的話，如果大家天天盯著特朗普，那你根本看不懂美國，特朗普只是整個策略當中的一環而已。
第四，利用全球市場。
關於美國用市場的邏輯抗疫，大家應該深有感觸，比如剛開始的時候，白宮就已經說了，不會干預相關醫藥企業的藥品價格，因為這樣做會打擊這些企業的研發積極性。這看上去無懈可擊對吧。
另外，我剛才提到了，美國各州和聯邦政府競拍呼吸機的事情，也說明了美國用完全市場化的邏輯來解決稀缺資源的分配問題。
你可以說這是一種殘酷的叢林法則，但你無法提出更深入的指責，因為這種邏輯儘管在此時備受詬病，但西方几百年的崛起和市場經濟的運轉，就是靠這一套邏輯支撐的。
那麼現在的問題是，很多人沒有發現這裡面的根本性問題。
我也非常贊成美國這一套由市場價格來決定稀缺資源分配的邏輯，我以前也多次提出，中國也應該在內部口罩市場採取這樣的方式。但請注意，這一邏輯存在的前提是，大家獲得貨幣這個資源的過程本身是相對公平的，這是一個前提。
什麼意思呢，比如美國，現在給全世界的一個信號是，你們看我美國自己，在疫情如此嚴峻的時候，依然尊崇市場經濟的理念，價高者得。
所以，美國的潛臺詞是，全球都必須要開放市場，價高者得。你看印度，限制了一些藥物的出口，特朗普立馬就說要報復。
但特朗普從來不說中國口罩賣得貴，印度藥物漲價等等，為什麼，因為美國就是要讓稀缺資源漲價，這樣美國就可以用印刷美元的辦法（獨有的優勢），打敗所有潛在的競爭者，購得全球稀缺資源。
所以，當美國人希望用競拍的方式，獲得呼吸機等資源的時候，其實本身就奠定了其他國家無法跟美國競爭。
六
說到這裡，很多人可能就會比較悲觀，美國如此套路深，那中國豈不是要“回農村”了？
這個問題需要非常長的篇幅來講，我此前的諸多分析，其實從各行各業的角度都給大家講了中國在具體破局的路上，做了什麼措施，達到了什麼效果。未來也還會持續分析的。
今天主要是跟大家說一下基於疫情的邏輯。
美國跟中國有兩個本質的不同，這種不同不是表面的文化制度等等，而是美國從誕生至今，其實並沒有遭受到外部太大的威脅，無論是獨立戰爭，還是南北戰爭，又或者是911恐怖襲擊，這種威脅對於中國幾千年來所處的環境不可同日而語。
中國的歷史，基本上都是跟北部民族、西部民族，以及海上而來的列強殊死搏鬥的歷史，這就使得中國必須要有一個強大的政府，來動員所有的人，來抵抗侵略。而美國本土民眾一直就沒有受到這種強大的生命財產威脅（一戰二戰都是遠離美國本土），所以至今都不需要一個強大的對內政府。
另外，美國人口少，土地肥沃，從東到西一馬平川，數千公里的耕地，只要是稍微勤快一點，都餓不著，所以互相之間不需要強烈的去爭奪生存資源，不需要更嚴苛的秩序。
而中國不同，一直以來，都是人比較多，而耕地比較少，又主要集中在中原一帶，大家為了爭奪資源，往往就非常需要組織性，因為哪個族群或地區的組織能力更加強大，哪個族群就能搶到更多的生存資源，而這種組織本身，就是一種天然的中央性組織形態。
尤其是經歷了上個世紀蘇聯的訛詐，以及同時跟蘇聯和美國兩個超級霸權國家的對抗，中國人更加明白，如果沒有一個非常具有動員能力的政府，中國隨時都可能存在被滅國的風險。
因此，中國現在的這種體制，不是簡單的自上而下的一次性呈現，而是中國人自己在不斷的社會實踐中博弈出來的，最適合中國發展的模式。
可能很多人又要說我故意唱讚歌了，這真還不是。因為中國在面對早已實現工業化的西方和日本、蘇聯等周邊國家的時候，誰能帶領中國儘快實現工業化，誰能帶領人們生存、致富和保命，誰就是大家認可的組織形態和制度模式。否則的話蔣介石就不會被趕到臺灣去了。
如果說在改革開放的這幾十年裡，中國政府帶領大家完成了生存、致富（暫時小康），那麼這一次疫情當中，其實就證明了，依然可以帶領大家“保命”。這就是最最核心的問題，因為疫情當中，很多人忽然明白，也包括英國的一些專家，提到了一點，“中國人權就是讓人活下來”。
我們可以非常客觀的說，美國沒有做到這一點，不管如何“甩鍋”，事實是美國已經死去的新冠患者，是911恐怖襲擊遇難人數的5倍，是阿富汗戰爭美軍死亡人數的接近10倍。而隨著美國確診人數的繼續上升，這個數據還將延續。
不知道美國這些精英，以後會如何解釋“人權”的概念，但我覺得至少有人會反思的。
當然，如果說有一些人一定要認為，美國也許是成功的，比如未來資本市場的復甦，比如美國企業的重新擴張等等，這一點我也早就詳細預測了，但我想說的是，美國一定有人思考這樣一個問題，當新冠這樣的病毒襲擊人類的時候，美國的體制優勢還存不存在，那如果不存在，問題出在哪？而對於中國來說，這又有什麼意義呢？
七
最後我來跟大家分析一下，美國的問題到底出在哪？當然，如果你不認為美國的應對方式有問題，那就不要往下再看了。
首先，美國雖然設計了一套非常完美的，應對人類各種活動的組織形式，這種體制不僅在發展經濟方面充滿活力，而且在應對敵人的威脅和戰爭方面，也具備很大的優勢，比如工業能力和政治輿論等的博弈能力等。
但問題在於，美國沒有料到的是，人類偶爾也會出現另一種非常罕見，但又不可能完全避免的類似瘟疫這樣的敵人。
可能很多人又要抬槓了，說美國醫療那麼發達，對微生物的研究處在全球前列，為什麼會沒有料到有病毒的威脅呢？
請注意，我說的沒有料到，不是指科學領域，而是社會組織領域，所謂的疾控中心這種，其實並不是社會組織範疇的機構，因為沒有政治動員能力。
所以，美國在面對新冠病毒的時候，就失去了一個非常關鍵的能力，那就是對輿論宣傳工具的使用。
新冠病毒最大的特點是，“聽不懂人話”，美國的中央情報局（CIA）和諸多的全球性媒體，就失去作用了，你既不能通過挑撥離間分化病毒，也無法改變病毒的思想，讓病毒“西化”，變得對美國友善，你更不能給一部分病毒洗腦，然後讓這部分病毒“遊行示威”，去“推翻”其他病毒。
我這不是開玩笑，因為美國在全球各種博弈當中，很多時候輿論操控起著決定性作用。
自從越戰期間，美國政府和軍方屢次撒謊，以及諸多戰爭新聞、照片的傳播，使得國內反戰規模巨大，直接影響了美國對外的政治博弈，利益嚴重受損。自此之後，美國所發動的戰爭，比如數次中東戰爭，美國政府和軍方就嚴格控制了輿論輸出，大家基本看不到什麼戰爭殘酷性的照片，比如美國軍人被襲擊或炸傷的照片等，都看不到了。
伊拉克、阿富汗平民被炸死了等等，你也絕對看不到的，這就導致美國國內對這類戰爭，沒有什麼概念，美國政府和軍方就可以任意操控輿論和軍事行動了。
所以2010年的時候，阿桑奇公佈了那個美軍射殺伊拉克平民的視頻之後，就註定要被美國整慘，因為美國必須要敲山震虎，不會允許媒體出現這種趨勢。
在美國，大家可以調侃總統，甚至可以抹黑總統，但絕不會允許調侃美國的軍隊，更不要說抹黑了。這就是為什麼趙立堅發了一條要求美國徹查新冠病毒是否來源於美軍的社交媒體之後，美國上下簡直是瘋了的原因。
美國軍隊的形象容不得半點“抹黑”，這基本上是一個潛規則，也可以說是政治正確。
最近大家也都看到了，美國羅斯福號航母的艦長，因為寫了一封求助信，就被撤職了，這被認為是給美國的軍隊的形象帶來了損害。這個事情現在連一直維護美國軍隊形象的媒體都看不下去了，特朗普也開始急著“甩鍋”。
所以，如果全球媒體多揭發一些美軍的黑幕，所引發的美國政壇和國際戰略的波動，遠遠比跟白宮官員打口水仗要好使多了。這就是美國政府的七寸。
那我說這些是什麼意思呢，道理很簡單，那就是美國只建立了跟人類的博弈機制，而病毒聽不懂人話，也無法被美國洗腦，所以美國才不得不想辦法“甩鍋”，這就是破綻。
八
那說到這裡，中國到底能怎麼辦呢？
通過此次抗疫，我們可以明顯的看出，在出現這種非人類敵人的情況下，中國具有非常明顯的優勢，但這種情況肯定不是常態，更多的時間裡，中國還要跟美國等常態競爭，所以中國需要有收放自如的能力，也就是說，當這種災難發生的時候，中國可以做到迅速的動員，但當疫情過去之後，需要充分的激活市場的自由度，因為全球經濟的發動機，永遠是創新。
當年美蘇爭霸，蘇聯在整個七十年代的時候，對美國有壓倒性的優勢，那是因為全球沒有技術性突破，大家拼的是對既有技術的使用，也就是誰能更多的生產鋼鐵、汽車、坦克大炮等等，那蘇聯作為動員能力非常強的計劃經濟，就有極大的優勢，但隨著美國開啟了信息和互聯網等高科技革命，蘇聯只注重單向研發和大規模生產優勢就不復存在了。
所以，中國必須要突破美國的科技打壓，強硬還擊對中國高科技企業的封鎖，內部繼續放松管制，支持更多企業自主創新，並建立一個強大的資本市場，來激勵創新者，千萬不要擔心創業者和創新者一夜暴富，不要因為有幾個造假的公司，就質疑中國的創業公司前途和命運，就對民營企業有負面的看法。
這方面美國怎麼做的，我們必須要學，而且要在創業企業這一塊，超過美國。這樣才能擁有美國所擁有的長期競爭籌碼，同時擁有美國沒有的應對人類大災難的制度優勢。
當然，在當下的輿論市場，我覺得不管美國說什麼，比如說中國數據不透明、中國公司這個那個，中國只強調一條就夠了，那就是持續呼籲美國儘快拯救新冠患者，別讓無辜的人更多的死去，別做虛偽的人權捍衛者。記住，要天天說、重複說。
更多獨家分析，請關注肖磊看市。
閱讀更多 肖磊看市 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 武漢 明治維新
