最高人民法院作為我國最高審判機關，身負審理各類案件、制定司法解釋、監督審判工作、管理全國法院司法行政工作等重責，其地位不可謂不超然。
最高人民法院作出的裁判文書體現了我國最高審判機關對於某些特定案件的司法意見，即使我國是成文法國家，在同類型案件的審理中，其他法院還是會參照最高人民法院的相關認定進行裁決。因此，楊格律師團隊的小琳兒時常會去翻看最高人民法院的相關判例，在熱愛學（chi）習（gua）的道路上一路狂奔。
其實楊格律師團隊主攻公司股權及私募基金方向，小琳兒近來也格外關注最高人民法院與公司有關糾紛案件的裁判文書，然後在openlaw搜索相關案例的時候發現了一些數據。
正所謂獨樂樂不如眾樂樂，小琳兒這就把相關數據搬運過來，讓我們一起快樂地學（chi）習（gua）吧，比心。
文書數量
以“與公司有關的糾紛”為案由，在openlaw檢索最高人民法院的全部法律文書，獲取到2293個結果。
在這裡要吐槽一下，小琳兒也知道中國裁判文書網可能數據更為直接準確一些，但是面對永恆的等待和不斷的卡頓，小琳兒表示，臣妾也想用他但臣妾用不了，攤手。
案由分佈
從獲取到的數據來看，最高人民法院與公司有關糾紛的裁判文書中，股權轉讓糾紛案件數量獨佔鰲頭，數量高達1470個，相較於2293的總量，佔比高達64.1%！而案件數量排在第二的股東資格確認糾紛數量才169個，連股權轉讓糾紛案件的零頭都不到……嗯，小琳兒此時在風中有些凌亂。
年份分佈
從下面的圖可以發現，最高人民法院與公司有關糾紛案件的裁判文書自2011年起處於逐年遞升的狀態，但是最大提升的年份還是2012年到2013年、2017年到2018年。關於2012年到2013年的數據增長，小琳兒私以為與我國2014年1月1日起實行裁判文書互聯網公佈有關；而2017年到2018年期間案件數量的增長，歡迎各位同僚踴躍發表看法。
至於2019年的案件數量，2019年尚未結束，部分文書尚未上傳，現在分析操之過早。
審判程序
不出小琳兒的預料，再審案件佔據了最高人民法院裁判文書的大半壁江山，二審案件佔據了裁判文書數量幾乎另外30%，一審僅佔據了極其稀微的0.04%。
小琳兒注意到，在裁判文書中還存在一個名為“其他”的程序，佔比為4.71%，數量為108個，小琳兒翻看了此類文書的前10個裁判文書，其中1個為管轄異議終審，4個二審，4個再審，指定管轄裁定1個。“其他”類裁判文書，似乎並不盡是“其他”。
文書類型
眾所周知，裁判文書有判決書、裁定書、調解書、決定書等多個類型，其中調解書不予公開，我們能夠獲取到的文書類型自然不包括此類。那麼在能夠查詢的裁判文書中究竟有哪些類型呢？查詢到的數據告訴我們，文書類型主要是三類，裁定書、判決書、其他。
裁定書和判決書大家都熟悉，唯獨這其他到底是哪些文書？小琳兒出於好奇查看了一番，19個鏈接打開撲面而來只有亂碼，沒有任何實際內容，這究竟是怎麼回事，咱也不好說，咱也不知去哪兒問。
辦案律所
此次小琳兒還找到了代理最高人民法院審判案件律所額top10數據，部分律所不出所料進入榜單，但是其中也存在許多不太為芸芸眾生熟知的律所，大概是在悶聲發大財罷。
辦案律師
小琳兒看到這個數據的時候心情有些複雜，因為這個名單裡暫時還沒有我們的成員，但我們要以發展的眼光看問題，我們團隊足夠專業，認真發展，總有一天我們也會進入top10的！向各位大咖看齊！
小琳兒看到這個數據的時候心情有些複雜，因為這個名單裡暫時還沒有我們的成員，但我們要以發展的眼光看問題，我們團隊足夠專業，認真發展，總有一天我們也會進入top10的！向各位大咖看齊！
特別聲明：本文數據來源於openlaw，僅供學習研究使用，不構成法律意見。
閱讀更多 楊格律師 的文章
