在這款興戈ET1000平板耳機出現之前，應該沒有一款音頻產品，可以讓我連續使用超過90天。一方面是隨著振膜被「煲開」音質越來越好；另一方面是佩戴確實舒服，至少從目前「平板耳機」這個類別來看，還沒有平板耳機可以超越。
我對平板耳機聲音需求
對平板耳機的需求並不高，只要佩戴舒服就行。但從目前市面上發售的平板耳機來看，能夠達到「舒適性」的平板耳機，少之又少。我推測是平板耳機作為一個「新物種」，廠商還沒有機會進行更加深度的外觀優化，就像第一代蘋果手機在外觀上無法妥協一樣，只能在後續技術成熟後，再進一步優化。
我是一個平板耳機愛好者，基本上使用過市面上在售的所有平板耳機。聲音其實大家做得都不錯，但在佩戴上，始終一言難盡，主要問題是，因為振膜尺寸過大，加上金屬外殼，整體重量就會突破500g，佩戴後非常壓腦袋，宛如「刑具」。
這和平板耳機特性有關係：平板耳機的構造並不算複雜，其由輕薄線圈、振膜、永磁體構成（隨著技術發展，或許還有其他材質介質）。通過振膜內的線圈電流變化，產生磁場，並在永磁體構成的磁場中受力，進而震動發聲。
其實我一直有個疑問，為什麼平板耳機的振膜尺寸，要略大於動圈耳機？是否是因為想獲得較硬素質，就需要大尺寸振膜，這樣才能帶來更好瞬態和動態？（這個目前無法回答）
告誡準備購買平板耳機的消費者
如果你打開淘寶，輸入「平板耳機」，會出現一堆平板耳機，我想要告訴大家，這些耳機產品都屬於「DIY」類產品。作為一個從DIY產品買過來的發燒友，可以明確告訴你，千萬不要因為「貪圖小便宜」購買這類產品。
網上有很多發燒友早就寫過了自己使用DIY耳機的新路歷程，到最後都覺得「受騙」了。
給大家舉個例子，隨便在淘寶上搜索「平板耳機」後，你會發現很多連聽都沒聽過的品牌，店裡可能僅售賣兩三款耳機，且價格也非常均衡，而大品牌淘寶店，耳機產品覆蓋到各個價位，種類也非常多，比如興戈耳機就覆蓋到100—5000元價位的產品，不僅有入門MT1入耳耳機，也有像ET1000這樣的旗艦平板耳機。
在這個區間內，更不用說還有像EN700MKII這樣的經典型號和EK3這種帶有撥杆開關可改變聲音風格的旗艦入耳型號。
這些連見都沒見過的耳機廠商，很有可能是一些「發燒友」購買淘寶DIY零件後，進行二次組裝的。調音，更不用提。
最後想和大家分享為什麼不建議買這種耳機：
1、店家資質難保證，維修維權困難
2、產品質量無法保證，可能就是組裝貨
3、沒有專業調音調教團隊測試，聲音可能就有問題。
90天后ET1000聲音進一步穩定。
回到前邊那個問題上，聲音素質是否會和振膜大小有關係？在一開始使用時候，我是抱著這樣想法的，不過當時耳機並沒有煲開，所以聽感上還是略微刺激一些。在煲機達到近150小時後，振膜已經開始有明顯變化，而整個煲機過程其實就是讓振膜「老化」過程。
相同系統，和LCD 2再來次對比，結果有些讓我吃驚
興戈ET1000在聲音素質和音色上，完全可以超過LCD2。後者除了中頻人聲韻味外，其實丟失了很多平板本身就有的細節，雖然有獨特韻味感，但卻失去了平板聲音的特性。
比如興戈ET1000在聲音穩定後，其乾淨背景和強大的動/瞬態就能夠較為突出的表現出來。這雖然不是一篇音質評測文章，但是我也想和大家分享下聽到的一些變化。
低頻上，興戈ET1000的彈性和下潛都比LCD 2更有立體和層次感，LCD 2我現在覺得只有量感，彈性和下潛一般；中頻方面，LCD 2在韻味感上較出色，這點無可置疑，但就像吃一款高級甜品，天天吃也會覺得膩，ET1000中頻韻味感，是通過長時間煲機，讓振膜獲得充沛驅動，產生的，至少我現在從素質和聽感上，要比煲機之前好很多，另外就是顆粒感減少，順滑感增加。而在中頻線條感上，我個人感覺「弱化」一些，但換取了部分耐聽度；高頻方面則是ET1000強項，通透且泛音充沛，也並不過亮，反觀LCD2則較悶，不通透。
在其他硬素質方面，ET1000在表現室內管絃樂上，除了更加透徹外，聲場規模和層次感也較為出色，加上器樂結像靠後，因此在表現絃樂上，立體感更強。LCD 2在我個人系統上的表現，很一般，聲音通透感沒有問題，但是在絃樂細節表現上，瞬態和動態較弱。
ET1000在我這段使用過程中，經歷了從整體過亮~顆粒感減少，耐聽度提高的過程，這點還是讓我非常滿意的。
準備暫時退燒大耳所想：
我目前僅留了三隻大耳，一隻是森海HD800，一隻是興戈ET1000，最後一隻是無線版本的平板大耳，前兩款放在家裡聽不同類型的歌曲，最後一款出差時攜帶，休息時候在酒店聽。
還是那句話，如果興戈ET1000再增加一個無線模塊，就具備了在家接臺機，出差在外接無線的「雙連接」功能。
閱讀更多 3H數碼 的文章
