最近幾天英國上鏡率很高。
一方面是大家已經對懂王有點審美疲勞了，另外一方面英國的大消息確實不少，又是女王演講，又是中堂ICU，國家儼然到了最危險的時刻。
因此，一夜之間多了很多讚美英國精神、國民意志的文章和視頻，讓無數人潸然淚下。
可為什麼從頭到尾，我對英國目前的遭遇始終是冷眼旁觀，甚至忍不住想要“落井下石”呢？
來，這要先從1930年代說起……
如果英國積極作為，二戰的爆發還會是必然發生的事情嗎？
作為戰爭史上前所未有過的浩劫，第二次世界大戰恐怕會被一直牢記到人類滅亡之日。
包括英國老女王在內，如今還有一些長壽者依然記得戰爭時期發生的那些事。
每天都有無數人死去，每天都有可能看見家園變成廢墟，再加上駭人聽聞的種族滅絕……
如果站在宗教學角度，這或許是一種對人類的神罰。
但是對當年生活在1930年代的人來說，恐怕沒有誰會想到經歷了一戰之後，人類還能上演更加瘋狂的自相殘殺。
那麼問題就來了：二戰的爆發是必然發生的事情嗎？
羅馬不是一天建成的。
二戰歐洲部分雖然以“閃擊波蘭”為開端，但實際上在那之前，戰火早已被點燃。
首先出場的是1936年的“西班牙內戰”。
在這場內戰爆發之前，歐洲（尤其是中西歐）大體上維持著平靜。
可是伴隨著西班牙第二共和國的內戰爆發，一場在共和軍與國民軍之間展開的較量開始了。
在最後的勝利者弗朗哥，以及國民軍背後，擁有著德國與意大利支持。
這兩個國家雖然後來被公認為是讓世界陷入災難的罪魁禍首，但當時它們顯然是沒有能力發動世界大戰的。
畢竟德國在一戰之後受到了《凡爾賽和約》束縛，幾乎是個不完全國家。
而意大利嘛，戰鬥不行，賣萌第一，這是大家都知道的。
然而當西班牙開戰之後，德國與意大利雖然表面說不干涉西班牙內政，卻在第一時間通過軍機運輸的形式，讓國民軍的精銳得以迅速投入戰場。此後更是源源不斷地提供援助。
而與此同時，英國以及老夥計法國是怎麼應對的呢？
說起來也尷尬，法國一開始是打算提供援助的，而很多歷史學家認為：如果法國的援助能夠及時送達，其實西班牙內戰很快就會以共和軍勝利告終。
可萬萬沒想到：攪屎棍英國，以及法國國內那些和今天看起來一毛一樣的媒體站了出來，硬生生阻攔法國的物資。
一邊是獲得大量支援的國民軍，一邊是後來只能依靠蘇聯不溫不火的援助+國際縱隊支持的共和軍。
這場仗能打上三年時間，已經算是後者很了不起了。
更重要的是，通過這場內戰，德國和意大利這兩個國家充分意識到：
類似於英國、法國等一戰時期的大贏家們，似乎已經沒有看上去的那麼可怕了。
特別是德國，利用西班牙人的肉體與性命試驗了自己的各種新式武器，並且從西班牙那兒壟斷了大量的資源，為日後的快速發展打下了基礎。
如果當時英國沒有那一番“警告”，第三帝國可能連實戰的機會都沒有。
後來那些仗，也就未必打得起來了。
這裡推薦一本《希特勒的影子帝國》，對德國如何從西班牙內戰中獲利進行了詳述。
當德國氣焰愈發囂張時，英國的綏靖一步步把世界拖入二戰深淵
在我們的歷史書上，由於對第三帝國的“閃電戰”進行了比較多的描寫，因此往往給人一種德軍在希特勒帶領下，憑藉這一戰術所向披靡的印象。
其實並不是這樣的。
在閃擊波蘭之前，德國的膨脹經歷了以下幾個階段：
1.進軍萊茵河，恢復對當地的軍事佔領。
2.吞併奧地利。
3.對捷克斯洛伐克下手，引發蘇臺德風波，最終簽訂臭名昭著的“慕尼黑協定”。
4.閃擊波蘭，與蘇聯進行瓜分。
5.辱法。
在第一階段當中，希特勒進行了相對冒險的嘗試，然而就連他自己都沒底。
無數關於他個人的傳記裡，都提到元首慌得一筆，甚至只要對岸法國軍隊稍微有點表示，立馬就跑路。
並且如果失敗的話，希特勒會有什麼樣的結局呢？
恐怕下臺是大概率事件，但歷史沒有如果。
無論法國還是它的盟友英國，完全沒有對德國做好情報工作，結果硬生生被德國忽悠成功。
不管怎麼說，這個鍋肯定得是第三共和國來背，非要說英國有問題，還是刻薄了一點兒。
但接下來幾件事，那基本上大英都跑不了被吐槽的命運了。
關於德奧合併，德國人民的好朋友張伯倫表示：“當德國佔領奧地利時，奧不能指望其他大國的援助。”
給德國的唯一要求是：和平佔領，別流血，兄弟們面子不好看。
元首回老家當然不會流血啦，既然你們都不反對，那我就吞了哦。
奧地利好歹跟德國是穿一條褲子的，雖然“吞併”這個詞不太好聽，但還說得過去。
而捷克斯洛伐克的情況就不同了。
本來吧，按說捷克跟法國也算是盟友，真要遇到侵略了，法國怎麼著也該站出來。
可惜當時的法國感覺就是英國小弟，大哥不點頭，我們也不好意思表態。
捷克領導人當時心裡一定是崩潰的。
可就算你不提供援助，至少德國打進來的時候，你站在道義上得譴責一番，給點救濟吧？
英國卻不這麼看，你小小捷克居然忤逆德國，我治不了德國人，還治不了你？
張伯倫同學的人生巔峰就在此刻上演：
1938年9月底，在天皇巨星張伯倫領銜下，英國、法國、意大利和德國在捷克斯洛伐克缺席的情況下，通過慕尼黑協定，同意讓整個蘇臺德地區併入德國。
西方國家從來都這麼任性，當時如此，現在也如此。
張伯倫簽完協議，得意洋洋地回國跟國民吹“我們這個時代的和平”。
這張照片也成為了20世紀的經典，雖然張伯倫自己可能不那麼認為。
當時連德國作家都看不下去了，做出了一個其實明眼人都能預判的結論：
不過綏靖政策就像是麻藥，一時綏靖一時爽，一直綏靖一直爽。
希特勒進一步看穿英國的懦弱，升級了行動，從吞併蘇臺德變成了佔領整個捷克斯洛伐克。
這件事至少導致了本來可以發生的三件事流產：
1.希特勒的元首地位再也不可撼動，原本害怕跟西方國家對決的軍方失去了推翻他的機會。
2.蘇聯戰略的被迫轉變，斯大林此前一直警惕德國納粹勢力的壯大，多次嘗試和英國以及法國建立合作關係，可慕尼黑協定完全忽視了蘇聯的話語權，最終導致蘇聯後來快速與德國和解。
3.捷克斯洛伐克擁有極強的軍工產業，從而進一步增強了德國的軍事實力。而盟軍方面自然就失去了一個給力的軍工廠，無法在二戰後給予德國殺傷。
據說我們國家抗戰的時候，捷克造武器都深受喜愛。
如果張伯倫領銜的英國等國家，能夠在捷克問題上表現出強硬立場，也許希特勒能不能活下去都是個問題。
更不用說後來的那些事兒了。
等到閃擊波蘭的時候，其實德國的實力也還沒有達到巔峰的地步，但一切都晚了。
張伯倫同學依然在一次又一次地認慫，表面上說波蘭是我罩的，我還有法國兄弟幫助，你不要亂來。
實際上他嘗試拉攏的蘇聯，已經看穿了英國打算讓慈父和元首狗咬狗的想法。
今天你對我愛答不理，明天我讓你高攀不起。
等到二戰打完，世界格局已經是蘇聯和美國說了算，英國也就只能當攪屎棍了。
最後，傳奇版的辱法時刻到來：
短短几周時間，號稱擁有最強陸軍、最強海軍，空軍也不慫（法國投降時，擁有的飛機比開戰前還多）的英法聯軍一路潰退，上演了敦刻爾克大撤退的場面，法國本土直接投降了事。
根據我查到的一些資料，敦刻爾克撤退時，大多數時間英國也只顧著自己人跑路，很多法國官兵連撤退的船隻都沒有，當時場面就一度很難看。
更難看的還有後來的一場慘劇：米爾斯克比爾港海戰。
前幾天還是一起跑路的兄弟，今天為了保衛大英帝國的存亡，法國兄弟還是去見上帝吧。
“1940年7月3日，英國海軍攻擊法國海軍在法屬阿爾及利亞米爾斯克比爾港基地內的戰艦。這次襲擊導致1297名法國軍人死亡，一艘戰艦沉沒，五艘其他船隻嚴重受損。”
之前德國人都無法在法國投降之前，對該國海軍造成如此大的傷亡。
相信如今年邁的女王，應該是全程見證了丘中堂的瘋狂演出的。
不過丘中堂很有樂觀主義精神，把敦刻爾克這麼慘的逃跑行動喪事喜辦，吹成了英國國民精神的不可戰勝。
只是如果當年希特勒沒有突然腦抽風，讓大部分遠征軍跑路成功，再加上英吉利海峽確實長了點的話……
估計英國也早就興高采烈地去當希特勒的小夥伴了。
當然歷史不能假設，哪怕現在還有人拍《敦刻爾克》這種電影來試圖美化一些東西，我們也就認了吧——畢竟都是盟軍的戰友嘛。
OK，當我將英國如何一手養大希特勒的過程簡要說明了之後，大家收穫了什麼啟示呢？
如果不是英國最初的胡攪蠻纏，希特勒可能已經下臺。
如果不是英國數年來的不作為甚至充當幫兇，元首的帝國夢估計也就是個夢。
如果英國能夠及時同蘇聯合作，德國的野心早就被徹底扼殺。
如果不是英國心存僥倖，一切都不可能變得那麼嚴重，二戰未必會爆發，至少不會如此慘烈。
為了本國利益，甚至可以毫不留情地對曾經的盟友下手。
可即便弄出了這麼大的亂子，卻依然能讓英國人吹一波牛皮，象徵了不列顛不可戰勝。
那麼這樣的傳統精神，放在如今疫情環境之下，大家是否覺得既視感重重呢？
悲劇明明可以避免，卻發展成了老女王被迫出來演講的“英國必勝”
從某種意義來說，新型冠狀病毒在英國的爆發，同希特勒的成長頗為相似。
我們都知道，當疫情在1月底開始展現威力的時候，國內到底耗費了多少人力物力，才終於在一個多月的時間內將情況控制了下來。
而通過我們的抗疫經驗，也實踐了眾多的方式，證明能夠有效控制疫情。
假如英國能虛心地找中國取經，也許現在英國可以繼續憑藉海峽優勢，證明英國精神的偉大。
別忘了，因為疫情的關係，連我們中國老百姓都聽說過《柳葉刀》。
可這本權威雜誌所在的母國，卻在長時間內無所作為。
丘中堂如果活到現在，估計也會跟主編是同樣的心情。
哪怕稍微用心翻翻這本雜誌，都該知道病毒多麼不好對付。
可英國非但沒有在當時選擇中國這個“抗疫盟友”，反而對中國的努力視而不見，用傲慢與偏見隔岸觀火看戲，不亦樂乎。
那麼，假如說3月之前的英國，還跟慕尼黑協定之前的狀況相似，就算少數人覺得不太對勁，但大部分人還是享受生活的話……
3月初，英國照樣還是有挽回機會的。
可歷史又重演了。
這次英國選擇了更大範圍的“綏靖”——群體免疫（現在有一些英國的愛國人士說其實這是假的，英國其實很重視，那麼你如何解釋英國如今疫情慘成這樣）。
當我們在積極抗擊疫情時，英國居然選擇以身試毒。
結果直接把首相搭進去了。
我現在都得邊寫邊刷新聞，就怕突然從ICU變成不幸……
巧合的是，張伯倫同學去世於1940年11月。
當時距離敦刻爾克大撤退結束，也不過才幾個月時間。
歷史，還會再度上演巧合嗎？
如果他在面對媒體說出群體免疫的那一天，能換一個思路，選擇中國的防控模式……
現在中堂應該還生龍活虎地主持會議吧？
且不說中堂的玄學。
我發現，英國疫情失控之後，“敦刻爾克式”阿Q精神又開始覺醒了。
英國在玩砸了黃金期，現在就連ICU醫護人員都只能採用防護效果很差的裝備時……
也只有老女王出來演講，說幾句得體的雞湯話，才能安撫一下民心。
也只有一些愛國人士在繼續堅定地表態“英國不可戰勝”，甚至還總結出了“十大精神”。
可是呢，病毒和希特勒之間有一個致命的差別。
希特勒終其一生，無法入侵不列顛本土。
而病毒，早已經在這片歷史悠久的土地，廣泛傳播……
無論是1940年的公主，還是2020年的女王，面對浩劫時，都只能當一個吉祥物罷了。
大英帝國的雞湯和精神勝利法，還能起作用嗎？
最後，雖然不想再多說。
但是面對這場全人類的浩劫，英國依然沒有想著如何去團結一切可行的力量。
這個國家的一些人，已經開始張羅著讓中國賠償，狠狠地給了“盟友”一刀。
還放出狠話：你們騙人！等著，事情完了再來算賬！！
可至今，沒有聽到英國官方的一句道歉。
就像是丘中堂怎麼會為了偷襲法國軍港道歉呢？
這大概就是英國精神了罷，除了被一些愛國人士記憶美化之外，和鴉片戰爭、殖民印度時期、布爾戰爭那會兒，沒有區別。
不過呀……
天道好輪迴，蒼天饒過誰~
本文參考資料來源：《地獄之行》《希特勒傳》《大英帝國的崛起與衰落》《西班牙內戰》，當然還有網絡百科
閱讀更多 三叔侃侃 的文章
