博士越来越多，科研论文越来越多，可为何缺乏逻辑的谣言越来越多？
敬请大家先保存原图，直接转发图片
随着新冠肺炎成为全球大流行病，感染人数已经超两百万，死亡人数超十万，科学家们在争分夺秒地进行临床实验和研制疫苗，但是民间关于新冠病毒来源的猜测从来没有停止过。
总有一天，病毒的来源总会揭开面纱，但是现在的纷纷扰扰也实在是让人头疼。
现在，最甚嚣尘上的说法就是，美国去年秋季大流行，导致一万多人死亡的流感其实就是新冠肺炎。
于是，被肆虐的病毒冲击得应对不暇的人们，还在白宫网站上面发起请愿，要求对美国大流感进行核查。
这该如何核查呢？难道要把棺材板撬开？
毕竟，之前还出现过，灯塔国为了阻止意大利对去年死于肺炎的死者开馆验尸，还洒出了一亿美元的物资进行支持。
如果想找到一万多死者的墓地并且掘墓完成测试，按照美国懒散的工作节奏，大概得到猴年马月才能查出来，也大概会被死者家属唾沫淹没。
那么，难道查证美国大流感是否就是新冠肺炎难道就成为一笔死账了吗？
其实，聪明的科学家早已经找到解决方法。
近日，美国西雅图弗雷德哈钦森癌症研究中心(Fred Hutchinson Cancer Research Center)研究员、全球Nextstrain合作项目的领导者特雷弗·贝德福德，连发18条推特来解释他们对美国流感和新冠肺炎进行的研究工作。
特雷弗·贝德福德表示，最近推特上面有很多传言称2019年秋季在加利福尼亚州流行的新冠肺炎导致了群体免疫，但是其实情况并非如此，新冠肺炎是于2020年1月首次流入美国。
为了支撑他的结论，特雷弗·贝德福德列举了他们的两项研究分析结果，一是由西雅图流感研究项目提供的基于1月和2月收集样本的研究，二是GISAID数据库中系统发展的证据显示测序病毒的遗传关系。
首先，西雅图流感研究项目提供的样本测试结果显示，2020年1月收集的3600个样本，零新冠病毒阳性；2020年2月的3308个样本，在2月21日发现了第一个阳性样本，在2月21日之后，又出现了9个阳性样本。
如果大家还有记忆的话，美国第一名新冠肺炎患者就是1月21日在华盛顿州被发现，已经在2月初治愈出院。
1月份的几千例样本中没有出现1例新冠病毒阳性，这个结果是否可信呢？
关于是否会出现混淆的情况，特雷弗·贝德福德特别提到，在分子分析中，是很容易将季节性冠状病毒和新冠肺炎病毒区分的，所以绝对不会弄错。
同时，通过2019年10月至2020年2月期间的呼吸道感染样本，研究人员还确认出样本中含有多种不同的病毒，包括流感，RSV，鼻病毒，间质肺病毒和季节性冠状病毒。
如果说样本可以检查出来这么多种病毒，没有道理会检查不出来新冠病毒。
所以，正如样本数据中体现的，2019年10月到2020年1月期间，西雅图流行的季节流感并不是新冠肺炎。
当然，又有人会怀疑数据是否真实，怎么会刚好有一个项目就收集了流感患者的样本呢？
其实，给特雷弗·贝德福德提供样本的西雅图流感研究项目，原本是为了检测，监视和控制西雅图的流感而设立的，该项目由华裔学者海伦朱牵头，比尔盖茨创立的基金会投资。
早在几个月之前，他们就呼吁过患过流感的志愿者提供样品，然后再由研究人员通过样本中病毒的种类和序列，来研究流行病毒传播和进化的特征。
却没想到，歪打正着，这些流感患者的样本正好可以用来确定美国大流感和新冠肺炎之间的关系。
更值得注意的是，早在一月份，西雅图流感研究项目的研究人员就要求对他们采集的流感病人样本进行新冠病毒检测，以获取疫情传播信息。
但是，因为项目的限制，他们希望进行新冠病毒研究的想法并未获得美国FDA的批准，在和美国CDC以及FDA进行多番电子邮件交流，也没有找到解决方案。
最后，因为无法忍受“感觉就像在坐着，等待大流行的到来”和“我们可以提供帮助，却什么也做不了”，他们决定开始自行研究，结果就是大家都知道的。
于是，这些研究人员被称为“美版吹哨人”。那么，美版吹哨人的研究成果又是否具有可信力呢？答案在各位心中。
特雷弗·贝德福德的第二点证据，之前被我们广泛讨论过的基因树，即可以通过测序病毒之间的遗传关系来揭示它们的传播历史。
不管是在前两天引发热议的剑桥大学的论文中，还是之前被湾湾专家瞎解读的由中国科学院西双版纳热带植物园等科研机构联合发表的论文，都是基于GISAID数据库中的病毒序列进行分析的。
目前，美国已经完成了数百种病毒的测序，可以用这些病毒序列来确定新冠肺炎爆发的日期。通过数据库中统计数据可以获知（下图中红色采样点），美国的新冠肺炎最早是在1月中下旬出现。
而在上图中，更是指出，病毒通过多种途径抵达美国，1月下旬有一例从中国流入，2月期间有多例从欧洲流入，这一结论也说明了美国新冠疫情大爆发原因之一为防控欧洲境外输入失败。
如果仅限于在加利福尼亚州采样测序的新冠病毒（下方右图中以较大的黄点突出显示），可以发现（如下方左图所示），其实加利福尼亚州爆发的趋势与美国其他地区是一致的。
也就是说，新冠肺炎不会在2019年秋季的加利福利亚州传播，而是从2020年1月或2月开始蔓延。
但是，还是有一点问题。特雷弗·贝德福德团队的研究结果只能说明，西雅图流行的季节流感不是新冠肺炎，并不能说明华盛顿州的流感不是新冠肺炎，也不能说明美国大流感就不是新冠肺炎，这点怎么解释呢?
从目前在华盛顿州西雅图收集的样本来看，确实是只涉及全美的部分区域。但是如果说在没有做防护的前提下，从去年9月到今年2月中旬的统计，全美感染流感人数达2600万，那么，在西雅图流感研究团队收集的约5000份样本中（总共七千份样本排除2月下旬样本），其中并无一例新冠病毒阳性，是不是也可以从一定程度上驳斥“美国大流感 = 新冠肺炎”的说法呢？
最后，希望科学家们可以揭开新冠肺炎最后的面纱，毕竟每半个月就来一轮的病毒来源说，除了让无良营销号利用流量吸吸眼球之外，更多的就是让人们步步加深敌视的看法。
病来如山倒，病去如抽丝，各种层出不穷的消息在全世界人们心中埋下根深蒂固的想法之后，道理也是如此。
在疫情导致全球割裂的今天，真的令人担忧，别让人心患病了。
閱讀更多 股權資訊劉老師 的文章
關鍵字: 流行性感冒 2019未来科学大奖 历史
