在过去一百多年里，人类取得巨大进步，有很多办法预防，不需要依靠自然免疫或群体免疫。——钟南山
1859年，达尔文在《物种起源》一书中提出了“物竞天择，适者生存”，认为“自然选择”是唯一可以解释生物进化的机制。换句话说，优胜劣汰的标准是否只取决于进化速度？
最近的科学研究表明，在疫情期间，新冠病毒平均一个月会突变数个核苷酸结合位点，已经进化为A、B、C三种类型。从进化的角度看，病毒比人类的进化速度更快，这是否意味着人类难以战胜病毒呢？
新冠病毒类型
自然选择
自然选择指的是在生存斗争中，具有有利变异的个体，容易在生存斗争中获胜而生存。反之，具有不利变异的个体，则容易在生存斗争中失败而淘汰。
达尔文从生物与自然环境相互作用的观点出发，认为自然选择本质上是自然界内部矛盾斗争的结果。因此，人类和病毒的进化速度取决于矛盾的激化程度。
人类选择
随着人类文明的进步，人类更加“适应”自然环境，在某种程度上，人类自身的进化逐渐偏离了自然选择，开始倾向于社会选择。这意味着不适合自然环境的人群也可以被人类社会选择，免疫力低的群体同样可以生存繁衍。例如物理学家霍金，肌肉萎缩症属于基因缺陷，理应被自然选择所淘汰，却被人类文明所留存。
两个冠状病毒：右侧的病毒表面结合着抗体。
因此，从自然选择来看，人类的进化实际上在放缓。与之相反的是，工业文明引发的环境污染，使得病毒的进化条件更为苛刻，从而病毒其实在加速进化。所以，人类注定跟不上病毒的进化速度。从某种意义上讲，病毒将成为人类优胜劣汰的一种自然选择。这个矛盾可能就是疫情越来越严重的关键所在。
广义的自然选择
根据达尔文的理论，自然选择的本质是地球自然环境内部矛盾斗争的结果，因此，狭义的自然选择仅局限于地球的自然环境， 因此，人类选择与自然选择表面上看似是矛盾的。广义上讲，人类选择和自然选择之间的矛盾仍然属于宇宙内部的矛盾，人类选择也属于宇宙范围内的自然选择，也就是说，人类选择和狭义的自然选择是对立统一的整体。
综上所述，人类仍然存在战胜病毒的可能性。
自然
閱讀更多 物理哲學 的文章
