在過去一百多年裡，人類取得巨大進步，有很多辦法預防，不需要依靠自然免疫或群體免疫。——鍾南山
1859年，達爾文在《物種起源》一書中提出了“物競天擇，適者生存”，認為“自然選擇”是唯一可以解釋生物進化的機制。換句話說，優勝劣汰的標準是否只取決於進化速度？
最近的科學研究表明，在疫情期間，新冠病毒平均一個月會突變數個核苷酸結合位點，已經進化為A、B、C三種類型。從進化的角度看，病毒比人類的進化速度更快，這是否意味著人類難以戰勝病毒呢？
新冠病毒類型
自然選擇
自然選擇指的是在生存鬥爭中，具有有利變異的個體，容易在生存鬥爭中獲勝而生存。反之，具有不利變異的個體，則容易在生存鬥爭中失敗而淘汰。
達爾文從生物與自然環境相互作用的觀點出發，認為自然選擇本質上是自然界內部矛盾鬥爭的結果。因此，人類和病毒的進化速度取決於矛盾的激化程度。
人類選擇
隨著人類文明的進步，人類更加“適應”自然環境，在某種程度上，人類自身的進化逐漸偏離了自然選擇，開始傾向於社會選擇。這意味著不適合自然環境的人群也可以被人類社會選擇，免疫力低的群體同樣可以生存繁衍。例如物理學家霍金，肌肉萎縮症屬於基因缺陷，理應被自然選擇所淘汰，卻被人類文明所留存。
兩個冠狀病毒：右側的病毒表面結合著抗體。
因此，從自然選擇來看，人類的進化實際上在放緩。與之相反的是，工業文明引發的環境汙染，使得病毒的進化條件更為苛刻，從而病毒其實在加速進化。所以，人類註定跟不上病毒的進化速度。從某種意義上講，病毒將成為人類優勝劣汰的一種自然選擇。這個矛盾可能就是疫情越來越嚴重的關鍵所在。
廣義的自然選擇
根據達爾文的理論，自然選擇的本質是地球自然環境內部矛盾鬥爭的結果，因此，狹義的自然選擇僅侷限於地球的自然環境， 因此，人類選擇與自然選擇表面上看似是矛盾的。廣義上講，人類選擇和自然選擇之間的矛盾仍然屬於宇宙內部的矛盾，人類選擇也屬於宇宙範圍內的自然選擇，也就是說，人類選擇和狹義的自然選擇是對立統一的整體。
綜上所述，人類仍然存在戰勝病毒的可能性。
自然
閱讀更多 物理哲學 的文章
