我说的历史是我的历史，我会依据《二十四史》、《资治通鉴》等一些正史的资料，也会借用些其它我认为比较可靠的，来整合成我要说的历史，历史本来就是拼凑起来的，别人能拼凑自然我也能拼凑。
《二十四史》是中国的正史，据说能啃完这套书的人不多，哪怕是历史专业的也不一定看过《二十四史》，它是由二十四本历史巨著组成，第一部是司马迁的《史记》。司马公（学着大家对他的尊称）在史记的开篇说的是《五帝本纪》，就是从五帝的第一帝黄帝开始述说中国的历史。
我在想，不对呀，中国历史是从黄帝开始的吗？不是前面还有炎帝吗？我们不是炎黄子孙吗？怎么把老祖宗炎帝给忘了呢？
炎帝是谁？我翻了一些资料，大家对炎帝的身份是有争议的，很多人把神农氏定义为炎帝，但更多人不同意这说法，说炎帝是一种称号，一代代往下传，相传出现过九代炎帝，我们无法考证这九代是怎么来的，在五千多年前，九代炎帝的时间跨度五百多年，在五千年前古人就能详细记录九代炎帝的说法自然让人感到怀疑，所以我想会不会是“九”这数字代表多，所以用了九代？
除了炎帝，还有很多神话人物，这些人物在中国的历史中是否出现过？神话中的事是否在人类历史中出现过？这些都是未知数。很多人认为神话传说是不可信的,但在我们的历史记载中却频频出现过神话传说。比如在经典正史中依然存在着像天命玄鸟降而生商，踩了大脚印就能怀孕的周的祖先...，所以神话应该也算是一种历史吧！
若是神话算历史，那除了炎帝还有盘古开天辟地，女娲造人和后羿射日之类的，那就慢慢扯吧！
据可靠消息，说我们全人类的祖先都源自于非洲的一个老奶奶。这是基因检测出来的，是科学的发现。我们往往认为科学就是真理，所以全社会都打着“科学”的旗号来办事，来写文章，来验证自己的正确。但最近被揭示并被罚款一亿多美元的什么酸性体质碱性体质原先也是被认为是科学的，很多的医院都在帮他一起吹，结果让我感觉科学似乎也不大靠谱。
科学不靠谱，那历史靠谱吗？有位大师说历史是任人装扮的小姑娘。相同的事件在不同的史官笔下会写出不一样的历史。因为没有一个史官经历了历史，即使经历了历史，并不一定经历过这段历史的细节，即使在细节也参与其中，不一样的人对于这个细节的描述会有不一样的观点；所以史官所记的历史也不一定是靠谱的。
既然都不靠谱，那不如瞎扯，觉得有道理的就听，没道理的就扔，这样是否靠谱一些呢？
閱讀更多 辰軒說說 的文章
