我讀到蔣勳老師書中提到的《武家坡》時，一時間沒有反應過來，以為這又是一個我從未聽說過的民間故事。於是耐心去讀：“說的是一個丞相家有三位小姐，養尊處優，金枝玉葉。大女兒、二女兒都很愛財，貪婪，攀附權貴，可三小姐王寶釧不一樣......”讀此，方才恍然大悟，這不就是那個在寒窯裡等丈夫等了十八年的王寶釧的故事麼？是那個我們三秦父老幾乎人人耳熟能詳的秦腔劇目麼？
小時候常聽父母在家中唸叨此戲，從小到大，這出戏也不知跟著他們看了多少遍了。所以該劇的故事情節於我可以說是早已爛然於心了。只是我依稀記得該劇的名字好像叫《五典坡》？也好像叫《探窯》吧？怎麼這裡又叫《武家坡》了呢？於是忍不住去請教了一下我那秦腔迷的父親，方才知道，原來關於王寶釧的戲曲故事有很多劇種，不光是秦腔專屬。京劇、豫劇、越劇等都有其唱詞，也因此才衍生出了不同的劇名。而《探窯》只是其中的一段唱腔。原來如此！
“有一天，王寶釧拋繡球選婿”，結果繡球打到乞丐薛平貴，家裡不准她嫁。可是她覺得，一個女子不能侍二夫，繡球拋到誰，誰接到就嫁誰。
愛情裡義無反顧的都是女子，可是王寶釧的故事幾乎都是荒謬的，就因為她丟了個球，就義無反顧了。薛平貴後來在出徵路上被陷害，而王寶釧則在寒窯中苦守了十八年“。
讀到這裡，我不由地將目光停歇下來，將書反扣在桌前，開始思襯起這個故事的內容來。為何蔣勳老師說王寶釧的故事是荒謬的？為何我從來沒有這麼覺得？對我而言，戲劇也罷，電影電視劇也罷，似乎很少會對故事的情節產生質疑。或者說，在我看劇的過程中，就覺得劇中的內容是真實的。看到動情處我會潸然淚下；開懷處也會與戲中的人物一同大笑。只是看過就罷，很少會將自己的心逗留在劇中。然而此刻，我卻為了蔣勳老師的這句“王寶釧的故事幾乎是荒謬的”而逗留，並忍不住較起真來。
難道一個人順應天意有什麼不對的麼？我並不知道拋繡球選夫婿的事情在歷史上是否真實存在過，也疏於搜尋資料去考證。但“父母之命，媒妁之言”的婚嫁制度卻是事實存在過的吧。這種將自己置於被動地位，單憑父母做主，或者說交由別人來安排關乎自己一生命運的婚姻體系，相形之下，我到覺得拋繡球選夫婿這種方式會更顯人情味，或者說更能體現人權些。雖然這其間會存在許多未知的風險，因為林子大了，什麼鳥都有。瘸子？瞎子？地痞無賴？三六九等......你並不知道自己手中的繡球將會砸中怎樣的一個男人。
但是在那樣一個婚姻無法自主的年代，對於一個待字閨中的女孩子而言，我想，拋繡球無疑給了她一個自主選擇的機會。不管最終她用繡球砸中的男人是誰，那都是她自己的選擇，她都會心甘情願地“認命”。
所以單從這一點上，我倒是很敬佩王寶釧這種義無反顧的精神。因為這種順應天意、隨遇而安的選擇並非每個人都能夠做到的。況且以王寶釧的身世背景來看，她並非一個貪戀物質生活的人，否則她一定會像她的兩個姐姐一樣，交由父母給她安排一個權貴人家嫁了。
因此，在我看來，她是一個感情至上的人。與這普天之下眾多女子一樣，她內心想要得到的不過是一份忠貞不渝的愛情以及白首偕老的婚姻。因此，她能夠孤單一人在寒窯裡苦守十八年，翹首等待著她的丈夫薛平貴。我認為這是符合她的人生目的的。所以我並不認為王寶釧的故事有何荒謬。
接著往下讀——
《武家坡》的故事很荒謬。王寶釧的丈夫薛平貴在西涼國娶了一個公主，變成駙馬爺，過上了很好的日子，他根本不知道自己太太這十八年是怎麼過來的。於是他回來試探，看妻子到底貞潔不貞潔......
蔣勳老師再一次提到這個故事的荒謬，讓我也不由地再一次陷入了深思。
到底它荒謬在哪裡？是劇情荒謬？還是現實生活原本就是荒謬的？荒謬在一個已經娶了二房的男人竟然回來試探自己的老婆是否忠貞？那麼試問現實中，有幾個男人不擔心被自己的老婆戴“綠帽子”？更別提那思想守舊的封建社會了。所以薛平貴的試探行為不過是天底下大多數男人的本能反應吧，沒有什麼荒謬可言。要說荒謬，在我看來，“綠帽子”才是最大的荒謬，是對女性人身的一種歧視與不公。
那麼，是故事的結局——讓王寶釧這個苦守了十八年的女人苦盡甘來，最終過上了榮華富貴的好日子。讓人感到荒謬？
說實話，年少時看到這出戏的結局，內心總是歡喜的，是替王寶釧感到高興的。總覺得她的等待是值得的，因為她最終等來的是一個功成名就、鮮花著錦的男人，可以保她後半生衣食無憂的男人。
然而，如今再看這出戏，或者說從書中走出來，內心卻是五味雜陳的。
因為站在一個女性的角度，內心不免會對王寶釧十八年來，那漫長的、孤寂的等待生活感到同情與憐惜。倘若她等來的是一個同樣等了她十八年的單身男人，或許，她的等待是值得的，是有意義的。然而她等來的卻是一個攜妻歸來的丈夫！只是在那樣一個男人可以妻妾成群、女子三從四德的年代，她只能選擇忍氣吞聲了。
其次，對於兩個分居近二十年、且渺無音信的夫妻而言，想要開啟新的婚姻生活，其艱難程度不想而知。更何況，丈夫的身邊還多了一個與其共同生活了十八年的厲害女人。正如張愛玲對這部戲所表達的那份同情，她說自己每次看到這出戏的結局就好難過，一個已經人老珠黃的中年婦人，在一個掌有兵權的小太太底下做皇后，什麼權力都沒有，多麼悲慘......
再說薛平貴這個男人，在我看來，十八年後他能給予王寶釧的，除了感動，恐怕也只有餘生的物質保障了。因為他的愛情早已給了西涼公主。其次，站在男性的角度，他或許也會覺得，能夠提供給自己的女人最豐厚的物質生活，便是給了對方這一世最大的回報與幸福了。
倘若因為這樣的結局而感到荒謬，那我倒認同蔣勳老師所說的荒謬了。因為，劇情完全忽視了一個女人的內心需求，沒有人去想過，一個女人一生中真正想要的是什麼？王寶釧苦守寒窯十八年，我想，她等的並不是一場榮華富貴，因為榮華富貴於她，早已是過眼雲煙。她等的，不過是當初那個接住了她手中繡球的男人，那個她自己選中的丈夫。哪怕他一生一貧如洗，一如當初的乞丐。她想要的，不過是一個一生能夠與她朝夕相伴的人......
閱讀更多 成長快樂H 的文章
