我是大羅的球迷，可以說因為大羅讓我愛上了足球（雖然之前也看球，但並沒有那麼熱愛），我一直認為，世界上最好的前鋒就是羅納爾多，沒有之一。但是，事物是向前發展的，我們不能沉湎於過去，新的時期，真正的球迷總是會期待綠茵場上出現超越前輩的足壇巨星。
將同一時期的不同球員進行比較，是球迷們樂此不疲的事情。而羅納爾多和梅西本就是不同時期的球員，但球迷們熱於將二人進行比較，誰讓他們都是那麼優秀呢。其實，比較人和人，是一個很複雜的問題，尤其是不同時期的球員，關公戰秦瓊一樣，其實真的很難有一個大家都認可的結果。
其實大家都知道足球是團隊運動，既便個人即興發揮可能左右比賽結果，但必須有集體才能贏得最終的勝利。而在這中間，人的發揮，確實有很大的差異，如果要比較大羅和梅西，還是要從多方面考慮。
關於過人。
千里走單騎，連過數人，這是大羅和梅西的拿手好戲。看看97年的大羅的進球，以及梅西的世紀進球，不禁讓人拍手讚歎。兩者的區別在於，大羅更多是依靠強大的平衡能力、身體對抗能力去突破對手的防線，很有震撼力和暴力美學；而梅西雖然在力量方面不如大羅，因為身體素質確實達不到大羅的強悍水準，但梅西充分利用自己身體重心低的特點，更多地依靠變化多端的小碎步、急停變向來過人。但不論怎樣，兩者都達到了過人的目的，只是方式上不同而已。兩者偉大之處在於，都是聰明地利用了自身的優點，並將優點最大化。這是羅本等人所不及的，而這也是巨星和球星的差別！
綜上所述，兩者打平。
大羅的過人：平衡力和腳法都超一流
梅西的過人：輕巧地急停變向突破
關於配合。
大家都覺得大羅很獨是因為大羅經常單刀過掉門將進球，但其實大羅並沒有很多人想象的那樣很獨，在國米、在巴西，甚至是皇馬，其實我們都能看到，大羅並非一味單幹，而是選擇性地尋求配合。我們應該這樣評價大羅的“配合觀”：有可能的情況下，自己突破完成打門，但是實在出不了機會的情況下，會分球給隊友。當然有些時候，巴西人“獨”的特性也會在大羅身上有所體現，比如一些明顯沒有機會的球，還是選擇強行射門，不願分球給機會更好的隊友，當然這種情況極少。這也與大羅早期便登陸歐洲的背景有關，其歐化的技術風格也是比較明顯的，與巴西本土聯賽出來的球員有一定區別。
至於梅西，自小在拉瑪西亞學習足球，適應的是一種“巴薩體系”。其實很好理解，我們平時踢球，要是和經常一塊兒玩的同伴踢，會比較順手些，一旦換了一撥隊友，自然會踢得不舒服。巴薩體系已然深深植入了梅西的大腦皮層，這是一種整體性、習慣性的踢法。可以說，在巴薩這支球隊，梅西不需要太多的個人表演（也許他的個人表演能力確實能與大羅媲美），因為這個體系不需要他這麼做。他要做的，只是在禁區弧頂處分球給哈維，然後跑到門前等待後者的直塞就可以了，這就是“體系”的需要。
巴薩的配合已經爐火純青，不需要個人表演
正常情況下大羅下一步會做些什麼我們很難猜到，雖然站好了位置，但大羅不一定會給你傳球，但只要大羅傳球，並且十之八九會是個妙傳。梅西則不同，他的“團隊意識”要強於大羅。該傳的球一定會傳，不該傳的基本上不會傳。如果說兩者有差別的話，只能說，大羅有著更多的即興靈感，而梅西則更偏向以團隊出發，更合理地去處理球。
風格的差異，怎麼分辨優劣？畢竟大家都達到了進攻、得分的目的。大家老是說梅西離不開哈維和小白，說沒有哈維和小白的傳球梅西得分會少很多，那我要問，為什麼從哈維的傳球中獲益的總是梅西而不是別人？梅西的人品總是這麼好？佩德羅、比利亞的運氣就那麼衰？但是，說到這裡，為什麼大羅效力四大豪門，與隊友的融合都很好，包括國家隊，而梅西一離開巴薩回到阿根廷，立馬就蔫了呢？為什麼梅西的團隊意識只能在巴薩才能體現？我覺得，一是“巴薩體系”荼毒過深，梅西深陷其中，尚未尋得“解救”之法；二是阿根廷隊現今的整體實力的確下降得厲害，陣中匱乏與梅西合拍的球員。難怪有人說，阿根廷現在沒有人可以跟得上梅西腳步。當然，要想在俱樂部、國家隊都取得輝煌，梅西需要做的還有很多。
綜上所述，梅西略勝一籌。
關於得分能力。
大羅的射術，無愧世界第一。大家看到這句話，就能明白，我對於梅西、大羅射術誰高誰低的傾向了。梅西的射門程式化的色彩太重，大家也總是說，梅西的射門老是那一套，沒有太出彩的東西，這也是與巴薩的“體系”有關的。巴薩的打法擺在那裡，只要按照“程序”去做就可以了，為什麼還要搞新花樣？所以，我們可以看到，梅西的破門方式比較單調。但是大羅不同，他是天生的射手，他的得分方式五花八門應有盡有，極具觀賞性。
大羅的鐘擺
射門技術，除了後天的訓練，先天的門前“感覺”也很重要，而大羅的射門天賦太高了。我有個朋友，帶球、傳球能力很一般，平時踢球也不喜歡過人、不願在中場過多地與人糾纏，他認為這是中場隊員才應該做的事。但是，只要一到門前，他就顯示出和別人不一樣的地方了，他的射門總是能夠尋求到很好的角度、力度，恰到好處地把球送進球門，而那些中場突破後給他喂球的前衛隊員總是鳴不平：這麼辛苦突破了，最後的功勞卻是他的。但是，大家每次還是一如既往地給他傳球，為什麼？因為相信他的得分能力。什麼是得分能力？就是力量和角度的完美結合，以及與守門員一對一較量時的過硬心理素質！
但是射門最重要一點還有得分效率，這一點上梅西可能要稍微比大羅強一點，畢竟梅西的進球數要比大羅多太多。
但綜上所述，大羅勝過梅西！
關於場上位置。
其實，大家有的時候忽略了大羅和梅西在場上踢的位置。大羅是一箇中鋒（CF），得分的任務更加純粹，場上參與的工作要相對少一些；而梅西屬於影鋒（SS）,除了得分，還要承擔與中場銜接、為隊友創造機會的任務，工作量相對要多一些。不同的位置，工作內容存在差異，將兩者進行比較，本身就不合理。但二者在自己的位置都是世界頂尖水平，都將自己在位置上的優勢發揮的淋漓盡致。
綜上所述，兩者打平。
其實大家之所以喜歡比較大羅和梅西，很大的原因，是在於他們代表了不同時期足球選手的最高水平，從上個世紀九十年代中期到二十一世紀的前五年，總共十年，是大羅的輝煌期，而之後，就是梅西的天下。其實我們沒有必要去理會誰強誰弱，有一千個讀者就有一千個哈姆雷特，公說公有理婆說婆有理，如何分得清？大家要做的，就是好好去欣賞這些球員每個週末帶給我們的視覺享受，這就足夠了。
回到開頭說的話，人與人之間的比較，是很複雜的問題，長短不一，除非差異很明顯，要不然很難說得清誰是第一誰是第二。當然目前來講，大羅還是勝於梅西的，畢竟他是三屆世界足球先生，世界盃冠軍，這代表了足球運動員的最高榮譽。而梅西沒有世界盃，這一點讓大家都很難接受，阿根廷球迷們也很希望梅西帶領阿根廷能夠捧得金盃，如果梅西能夠帶領阿根廷奪得一次金盃，我相信不會再有人質疑梅西在國家隊“不行”？實際上，除了射術無法與大羅比較之外，梅西缺少的只是一座大力神杯。如果梅西生在巴西而不是現在羸弱的阿根廷，梅西的地位是不是會更高呢？到時候，梅西是否就超過大羅了呢？
那麼關於梅西和大羅，你認為誰更強呢？
閱讀更多 SPORTSWORLD 的文章
