我們印象中的下雨，應當是"隨風潛入夜，潤物細無聲"的驚喜，或是"梧桐更兼細雨，到黃昏，點點滴滴"的悽美，亦或是"竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？一蓑煙雨任平生"的淋雨樂趣，但印度的一場"腥風血雨"卻刷新了我們對下雨的認知，破滅對下雨美好的期待，造成了十足的恐慌。
那印度究竟為何會下"血雨"，究竟是觸怒神靈，還是另有隱情，現在就跟隨小編的一起去探尋"真相"
驚現"血雨"，惹民眾恐慌
2001年7月25日，這是平凡的一天，卻發生了一件不平凡的事，這天，印度西部的喀拉拉邦突降"血雨"，瞬時間空氣中瀰漫著血腥的味道，村民紛紛家門緊閉，在家祈禱，他們認為這是災難的徵兆，一定是神靈不滿人間的作為，想要以天災來懲罰人們。
但有文化的人都不願相信神靈一說，他們相信科學，於是要求政府調查，政府當即組織印度科學家對雨水的物質進行分析，很快政府就宣佈了調查結果：說是在降雨之前，曾刮過強風，強風經過阿拉伯地區時，帶來了那裡的紅色塵土，這使得整個降雨地區染成了一片猩紅。
這看似合理的解釋，卻漏洞百出，人們不禁會問：如果是塵土，空氣中為何會有血腥的味道？如果是塵土，為何可以持續斷斷續續的下兩個月，難道阿拉伯的紅土全都吹到這裡了？這顯然不合理。
除了對這個解釋質疑外，科學家還用證據讓印度政府"啪啪"打臉。經科學家在顯微鏡下對"血雨"的觀察，發現"血雨"的所含物質根本不是塵土。
這一下，政府慌亂了，民眾沸騰了，迫於輿論壓力，政府向全球尋求科學家進行研究，而科學家們對此都很有興趣，於是在全球掀起了一股研究"血雨"熱潮。
所以說，現在的人民都不再是過去的愚民了，不是簡單的"天災人禍、神靈觸怒"能夠忽悠的，也不是裝模作樣的敷衍調查就能欺騙群眾的，他們相信的是真理，相信的是證據。
無獨有偶，世界多地都曾降"血雨"
經科學教追根溯源的調查發現，原來早在1869年的加利福尼亞 就曾下過"血雨"，"血雨"覆蓋了大量的農田，而給出的官方解釋又同樣無法令人信服，官方解釋說：下"血雨"前有一群禿鷹從上空飛過，他們身上帶有一些腐屍的血跡，所以墜落形成了"血雨"
無獨有偶，1890年的意大利卡拉布里亞也曾下過血雨，只是當時氣象局給出的解釋是："遷徙的鳥群突遭颶風侵襲，被強勁的風力撕裂成碎片。"但其實這就是猜想，毫無證據，因為沒有證實當時發生過颶風，也沒有人看到過遷徙的鳥兒，所以人們對這個解釋持否定態度。。歷史總是驚人的相似，2008年的哥倫比亞又再一次驚現"血雨"，惹民眾異議。
一次又一次的"血雨"絕非是偶然，人們認為既然世界各地都有可能出現"血雨"，說明其背後肯定存在某種規律或有某種必然的聯繫。
眾說紛紜，究竟有沒有外星生物？
功夫不負有心人，經過科學家數十年的研究，他們給出以下兩種說法：
- "血雨"沉澱物組成與微生物相似，很可能是外星細菌。
印度聖雄甘地大學的應用物理學家、普爾大學物理學家戈弗雷·路易斯，收集了部分"血雨"的沉澱物，帶回實驗室進行細緻研究。他吃驚地發現，紅色沉澱物根本不是泥土、灰塵，而是具有明顯生物特徵的細菌。
在顯微鏡下"血雨"的大小形狀不一，具有很厚的細胞膜，但無細胞核，是一種類似於細菌的物質。同時，從沉澱物含量來看：沉澱物含碳50％，含氧45％，還含有部分鈉和鐵以及其他成分，這都與微生物的構成極其相似。於是戈弗雷·路易斯猜測：這"血雨"很可能是來自外星的細菌生物，這場"血雨"是外星生物登陸地球。
- 是彗星或流星雨，具有外星生命初期的特徵。
在印度下"血雨"的同時伴隨著劇烈的撞擊聲，而這種情況除非是隕石闖入大氣層，否則很難發生如此劇烈的振動。
於是戈弗雷·路易斯猜測：當天一顆彗星在經過地球時，會落下一些碎片，穿過大氣層墜落地面。在個過程中，碎片因摩擦劇烈，產生高溫，燙得發紅的同時又繼續分裂碎片，並通過降雨的形式墜落地面，變成"血雨"。因為那顆彗星中含有豐富的有機化學物質，而地球上的生命也是由微生物不斷進化而來，所以"血雨"中的沉澱物也具有生命初期的特徵。
他的這一猜想褒貶不一，既得到了國際的支持，也飽受其它科學家質疑。溫賴特就曾說："現在就定論'血雨'是什麼還為時過早，我們能確定的只有它絕不是塵土，但這種物質很明顯沒有DNA，所以說它'具有生命的初期特徵'，未免有些為時過早"。
但關於DNA的問題，後來戈弗雷·路易斯是這麼回應質疑的：在紅雨到來前就出現了來自流星爆炸的音爆，彗星碎片攜帶的大量的紅色顆粒，這些顆粒進入大氣時在喀拉拉邦上空就裂解了。然而，能得出結論最關鍵的是紅色顆粒自然屬性像生物細胞，且傳送電子顯微鏡進一步展示了清晰的細胞結構圖。
他還解釋到：一般情況下，地球上的所有生物都有遺傳物質DNA，此細胞無DNA有悖於細胞的生物學特性，但是它有化學再生代碼，可以分裂和複製。因此，這些細胞可能有生物分子的改變，正好反映了太空生命的改變形式。同時這一說法還可以在"彗星胚種學說"中找到論據。如果猜測為真，那生命的起源很可能不是地球，其它星球也很可能存在生命。
尾聲
對於這詭異的"血雨"是還沒有完全確定的論斷，科學家們還在不斷地爭論，不斷的質疑，但小編認為這才是科學，因為："任何真理性的認識都是由真理的相對性向絕對性轉化過程的一個環節，這是真理髮展的規律。而真理與謬誤在一定範圍內是可以相互轉化的，真理與謬誤總是相比較而存在，相鬥爭而發展"
所以我們的面對既定的認識，也要秉持質疑的眼光，質疑不是不假思索的否定，而是對證據不足的反問，所以我們要持續關注"血雨"的研究，也許還會需要幾十年，甚至幾百年，但只要方向正確，真相總會水落石出！
閱讀更多 王媚娘祕史 的文章
