近日，記者從相關渠道瞭解到，樟樹港辣椒產業協會起訴長沙100多家餐飲企業銷售使用假冒樟樹港辣椒，造成對湖南地理標誌農產品“樟樹港辣椒”侵權行為。
獲知此消息，記者第一時間聯繫了湘陰縣樟樹港辣椒產業協會會長曾立宇，曾立宇透露，“整個樟樹港從去年10月份到現在，沒有產出一顆辣椒，市面上的樟樹港辣椒怎麼會是真的呢？這些冒充樟樹港辣椒的產品，不僅給當地口碑起到負面效應，也擾亂了市場。”他表示，侵權行為給當地辣椒農戶造成很大困擾，由於樟樹港辣椒要靠在本地育苗、本地栽種，才能結出樟樹港辣椒，正宗的樟樹港辣椒要4月中下旬才能上市，結果早的外來辣椒流入湖南市場冒充樟樹港辣椒，給樟樹港辣椒品牌形象造成了很惡劣的影響。
“我們這次起訴不止有餐飲企業，還有盒馬鮮生、步步高等大型商超，其中最為嚴重的是盒馬鮮生。”曾立宇指出，長沙盒馬鮮生不僅直接售賣假冒的樟樹港辣椒，並在包裝上直接印上樟樹港辣椒著名品牌“陽雀湖”的商標，存在嚴重侵權行為。
隨後記者從部分被起訴的企業瞭解到，他們確已收到長沙縣人民法院送達的告知函，樟樹港辣椒產業協會在無任何提前告知其侵權行為的情況下，直接委託律師事務所對他們進行起訴。
“確實有法律意識不夠強的情況存在，如果我們知道存在侵權行為，一定不會這樣做。”有企業表示，菜單更替需要成本，所以多是半年或季度更換一次，造成未及時更換樟樹港辣椒菜名的現象，對於存在的侵權行為並不是有意為之，希望得到諒解。
“不能完全說我們存在違規，樟樹港本身就是個地名，在我們看來樟樹港辣椒與瀏陽豆豉一樣，屬於地域性食材，不能如此強制界定我們為侵權。”也有企業表示事情發生後，企業與原告律師聯繫得知，只要賠償3萬元就可以撤訴，經過多方調解、溝通，對方表示願意減少相關賠償費用，但也要支付1萬元才可撤訴。
隨後，記者走訪市場發現，在樟樹港辣椒還未上市的當下，不少餐飲企業的菜單中，確實存在樟樹港辣椒炒肉等菜品。
那麼這些餐飲企業是否真的存在違規侵權呢？其委託律師事務所律師表示，案件尚在進行中，具體細節暫無可奉告。
重點推薦
你“在看”我嗎
閱讀更多 長沙政法頻道 的文章
