考研复试不能“缺席”,否则大概率出现“考试强人,科研矮子”!

近日,有一篇文章《取消考研复试最能实现相对公平》在网上引起了热议,文章认为在今年疫情情况下,面对面复试已经很难实现,而网上云复试又存在多方面弊端,建议取消考研复试,直接以考研初试作为录取标准!

作为考研、考博的过来人,作者非常不赞同这种观点!仅仅依靠初试,招的研究生极大概率会是“考试的强人,科研的矮子”。

01 考研初试仅仅考核学生的基础能力

根据研究生考试大纲可以看出,研究生考试初试最主要的目的是考核学生的基础知识能力以及问题解答能力。在公平的环境中同等程度的考核学生,其在智商考核和基础知识考核方面具有较大的可取之处。

但是,初试考的方面相对狭窄,无法综合考核学生的能力,特别是创新能力和以及个人思维的敏锐度!

举个简单例子:网络上常有考研神校的说法,就是有的大学,学生入学后从大二开始只给学生们上几门考研的课程,然后准备两年考研,初试成绩分超级高!如果按照取消复试的说法,这类人分数超级高,是不是就真的比其他正常培养出来的本科生强,更适合做科研呢?

事实恰恰相反,大学老师最不喜欢招收这类学生,不是没有招过,是因为这类学生入学后很难适应科研生活,无法完成导师要求的科研任务!也许他们能应对考试,但是极大概率无法应对经过的创新科研!

记得作者当面考研复试,有一个同学初试考了450多,而作者只考了428,但是最后考450分那个同学却因为复试面试不好,面试官觉得他不适合这个专业而被pass掉!

考研复试不能“缺席”,否则大概率出现“考试强人,科研矮子”!

02 考研复试可以判断学生是否适合科研

教育部于2019年9月发布的《2020年全国硕士研究生招生工作管理规定》第六条规定:全国硕士研究生招生考试分初试和复试两个阶段进行。初试和复试都是硕士研究生招生考试的重要组成部分。从这一点来说,复试是非常重要的一环!

初试考核学生的基础知识能力,那么的复试就是解决学生是否适合科研的问题!

现在,有很多学校已经将考研复试成绩提高到了55%,可见考研复试的重要性!

科研复试最重要的面试是导师最看中的,他们能通过面试考察学生的应变能力、未来规划能力、思维敏捷度以及其他方面。通过复试,导师才能知道学生是否适合科研!简简单单的初试成绩是完全不可能具备这种能力得!

个人非常赞同红网上面那篇《研究生复试可以“迟到”但不能“缺席”》的文章,建议题主看看。

考研复试不能“缺席”,否则大概率出现“考试强人,科研矮子”!

03 考研复试可以帮着导师选择更合适的学生

也许有人会认为,考研复试仅仅是导师寻找适合做科研的人!这种想法其实是大错特错,考研复试导师也是在寻找与自己合得来的人!

经常在网上看见有人抱怨,导师对自己怎么怎么不好,导师对自己要求太苛刻了,导师不待见自己!实际上这一切的根源都是当初考研复试的时候,导师与学生没有配对好!

每个导师都有自己的性格和处事方式,学生也不例外,如果他们合拍,那么学生的求学生涯将会如鱼得水!而他们不合拍,极有可能造成学生的求学道路布满荆棘,甚至可能会导致学生无法毕业!

所以,考研复试,通过面试沟通,导师能了解学生大概的性格特征,能够判断是否适合在自己名下读书。

因此,就这一点来说,考研复试必须不能取消!

考研复试不能“缺席”,否则大概率出现“考试强人,科研矮子”!


04 网络复试问题太多,进而建议取消复试的想法太奇葩

也许有人能指出网络复试的各种缺点,但是傻傻博士想说,缺点可以克服但是不能作为取消复试的理由!

网络复试给学校提出了新的挑战,但是也不是不能面对的挑战!学校可以创新面试方法,比如多提一些开放性问题考察学生的思维敏捷度,多提一些实践性的专业知识考核,避免面试者有作弊嫌疑,或者说加长自我介绍环节,考核学生的规划能力等等!

网络复试有缺点,但是能克服!

考研复试不能“缺席”,否则大概率出现“考试强人,科研矮子”!

所以,考研初试和复试缺一不可!取消考研复试,导师极大概率获得的学生将不是他想要的!

文末,大家对取消考研复试怎么看?你期待取消吗?




如果觉得“傻傻博士”的文章对你有帮助,请关注 后续分享!


分享到:


相關文章: