鮑某明欲把膠帶粘在養女身上
高管涉性侵“養女”案，在“情緒流”和“質疑流”中持續發酵。涉事雙方各說各話，事情的真相也只能依靠警方來釐清。因為，在道德的範疇內，這場說不清，理不清的“養女養父迷局”早已成恨事。在最新的發聲中，鮑某明姐姐回應，讓事情更加走向迷離。她說：“弟弟和女孩非養父女”（關係）。並且，“女孩和媽媽”曾經去過鮑的老家見過父母。不過，媒體方追問是否為戀人關係時（鮑某明和女孩），鮑某明的姐姐回應，就立刻陷入“正確性”的含糊之中。
就事論事，在警方沒有給出公論的時候，案件的性質只能停留在揣測階段。但是，有一點可以確信，這位“養女”確實是“受害者”。畢竟，一位少女能跟“非親非故”的男性生活四年之久，無論出於什麼原因，她總是“身不由己”的。就如一些人的質疑，她母親的責任不可迴避。
事實上，並不是想撇清鮑某明的責任，而是作為母親來講，她沒有盡到自己的監護責任。從某種意義上而言，雙方目前的對峙局勢，都在拿有利於自己的信息打擊對方。從“養女方”（養女及養女生母）來看，主要強調“養父”的行為惡劣，持續作惡。至於，自己的問題，僅是強調“迷信衝災”。
與此同時，“養父方”（鮑某明和鮑某明姐姐）更強調，“養女方”忘恩負義，甚至，至今依然否定“養父女”關係的存在。當然，也沒有否認發生過性關係。所以，可預料的結果中，如果咬定不是“養父女”關係，並且發生關係時，“養女”正好已經過14歲，那麼案情的張力就更加深不可測。
因為，就現在的案情信息來看，最終的案情走向分明可以走向兩個極端。一種是：女孩的母親愚昧無知，輕信十惡不赦的鮑某明，將女兒送入虎口。一種是：女孩的母親心術不正，想以女兒為誘餌，對鮑某明進行訛詐，只是鮑某明也不是吃素的，於是惡人相爭，事情走向狗血。
只是，無論哪一種可能性，女孩都是“犧牲品”。說實話，她在最好的年齡沒有接受完整的教育（近三年半失學狀態），而是陷入世間最殘酷的紛爭，這著實是一種莫大的悲劇。所以，對於這起案件來講，“受害人”是確定的，但是“加害者”卻充滿不確定性。起碼，在真相未被揭開前，不太好下結論。
在輿論的對位上，很顯然“養女方”（養女及養女生母）是完勝的。但是，在法理層面，“鮑某明”不見得會被完全套住。因為，從鮑某明姐姐回應的言外之意中，不承認是“養父女”關係，卻承認見過老家的父母，這在很大程度上，是在“暗示”更多關係的可能。
事實上，在最新的報道中，“養女”稱自己的母親和鮑某明是戀愛關係，但“未領證”。從這個層面上推定“見過父母”，似乎也在情理之中。並且，就這個關係程度而言，所謂的“養父女”關係可能也只是道德上的認證。因為，沒有結婚，最多也只能叫“叔叔”。
於此，女孩母親“衝災”的說法，自然就有些牽強。甚至，在一定程度上，刻意迴避著什麼。當然，這些細枝末節，依然不能證明，鮑某明和女孩發生關係的正當性。因為，就未成年女孩來講，在整個事件中，很大程度上，並不能獨立判斷自己的處境。
只是，這四年來，如果不是“養父女”關係，那麼鮑某明養著這個女孩，就顯得有些奇怪，就算他跟女孩的母親是戀愛關係。並且，但凡這個女孩和她的母親花過鮑某明的錢，並且是大量的使用過，那麼就算鮑某明和女孩發生過關係，而且還是過14歲以後發生的，那麼這起案件的走向，就會顯得更加不確定。
當然，在認定是否性侵上，最主要的標準還是“意願問題”。如果，女孩自始自終都是不願意的，就不能排除性侵的嫌疑。至於，花過多少錢，雙方是不是在私下場合，有過特殊的約定，這可能又是另外一回事。不過，就鮑某明回應“她恩將仇報”來看，似乎女孩和母親在經濟上，受到一定程度的“接濟”。
雖然，這個“接濟”的程度並沒有具體的強調，但是，這種畸形的關係能存在四年，“經濟上的勾兌”應該是維持的主要動力。因為，我們可以想象，以當下的普遍婚戀關係而言，作為母親能把親生女兒交給一個與自己未領證的男性撫養，最起碼的信任，應該是建立在經濟能力上，其次才是人品等。
當然，就目前的基本信息來看，鮑某明肯定難脫關係，既然不是“養父女”關係，一個成年男性和一個少女生活在一起，又算什麼關係呢？這在道德上和法理上，都應該很難站住腳。不過，從他和他姐姐的回應上來看，似乎並不是想完全迴避問題，只是不願意承認是“性侵”而已。
畢竟，作為一個精通法理的高精尖人才，他很清楚性侵未成年少女意味著什麼。要知道，之所以要搞清楚鮑某明和這對母女的真實關係，並不是要把鮑某明從案件中摘出來，而是從公共視角的尺度上，判別這起案件最根本性的觸因是什麼。
因為，一場悲劇的誕生，除卻主動侵犯者的十惡不赦，很大程度上也與受害者的處境有極大的關係。而追問這種處境的存在，就是要從根本上避免類似的悲劇再次發生。要知道，找“養父”是不能“衝災”的，要知道，別人的錢，是不能亂花的。要不然，當魔鬼之手掐住脖子的時候，只能認命認栽。
不得不承認，道德和法理的罅隙中，往往容易充滿紛爭，更容易充滿骯髒。就高管涉性侵“養女”案來講，一方面在道德倫理中，“養父女”關係是個模糊的存在；一方面，在法理規則中，更強調契約的存在，否則空口無憑，但凡雙方撕破臉，就會陷入無止境的糾纏之中。
很多時候，畸形的關係，不一定會促發悲劇。可但凡觸發悲劇，就可能慘烈無比。說實話，公眾輿論之所以站隊這對母女，並不是因為她們的生活處境，而是因為“性侵行為”的存在，已經成為社會的公害。所以，必須站出來呼喊，站出來聲援。
從某種意義上而言，就算我們不認可這對母女和鮑某明的畸形關係。但是，這依舊不會動搖我們去支持女孩維權的立場。因為，無論他（她）們之前有過什麼樣的約定，在性侵面前，都是不作數的。因為，在“不願意”面前，任何理由都是單薄的，可憎的。
閱讀更多 姬鵬 的文章
