據一個朋友說，一種叫“方方體”的說話方式正在流行，我打了個電話問了一下子，還真有很多人在學習這種“方方體”，我正想學學看，一個醫生朋友告訴我說學“方方體”有可能導致語言功能紊亂……
方方
是的，這就是在模仿《方方日記》的文字，方方的日記恐怕是今年最火的文字作品了，不光火，還因為在海外出版的“神速”而“爆”了，甚至有幾個國家都爭先搶後地上架了“爆款”《方方日記》。
海外出版讓這本原本就備受關注的日記，成為了本年度最大爭議話題——這本從寫第一個字到海外出版僅用了兩個月的“日記”，到底是文學藝術還是陰謀之下的文字武器？
方方
在此之前很多人並不認識有個叫方方的，她其實就是疫情中的一個普通人，只不過，她正好是一個作家。
對於一個用文字吃飯的人來說，即便不身處其中，也可能要用文學藝術去表現這段真實的故事，而身處其中的方方則更為便捷和迅速地採用了“日記”這樣的方式，用文字進行了“實時”記錄。所以，有人說《方方日記》就是紀實文學。
方方
《方方日記》既然是一個著名作家寫出來的，是不是理所當然就應該是文學藝術作品呢？有人說是，方方身處疫情現實之中親身經歷的文字記錄，是以第一人稱視角呈現的方式去實時“創作”，當然是典型的紀實文學作品；
也有人說方方其實並沒有親歷日記中記錄的那些事件，她甚至連樓都沒下又怎麼可能親眼目睹那些人和事呢，所以她寫的一切只不過是道聽途說，都是聽說的東西就不能定義為“真人真事”，不是真人真事那還叫紀實文學嗎？
方方
當然，藝術也可以是虛構的，但很顯然，方方本人並不認為自己的作品是道聽途說或者虛構，她一再強調她的日記都是真實的。
不過，依舊有無數人對她所謂的“真實”提出質疑——太多的聽說讓這種真實變得“主觀”，而非客觀意義的“真實”。因此，從《方方日記》走火之後關於“真實”的爭議一直存在，進而也讓這部看似是“紀實”的作品陷入了是否屬於文學藝術的熱議中。
《方方日記》是不是文學藝術作品還沒討論出個結果，突然冒出了此書在海外出版預售的消息，這讓原本就已經熱烈的討論變成了一場激烈的“炸鍋”式立場交鋒。
方方
首先爆出來的是這部日記即將被多國“擅自”出版的消息，方方的支持者們為此非常操心——沒有方方的許可怎麼能隨便被老外拿去出版賺錢呢，一定要給那些盜用版權的無良外國出版社一點顏色瞧瞧！
但反轉往往來得猝不及防，方方很快公開聲明海外出版得到了她本人授權。從寫第一個字到出版竟然只花了六十天左右的時間，這讓許多原本擔心她被侵權的網友感到憤怒——如此神速的出版速度、而且還是選擇海外出版、還得到了方方授權，要麼是早已串通好的陰謀、要麼就是在給別人“遞刀子”——當下，海外正需要這種“刀子”來作為武器。
方方
無論方方如何解釋這都是正常的出版活動，無論方方的支持者們如何力挺日記如此神速在海外出版的種種理由，都沒辦法消除這麼多“巧合”或者“合理”。一本正常的文學作品從創作到海外出版需要多長的週期呢？作家鄭淵潔說他的中文書出版需要一年左右，而英文版需要用兩年多。
而方方的書從動筆到海外出版預售僅六十天左右就搞定，這是引發“陰謀”質疑的主要依據之一——沒有預謀怎會如此神速和順利？就像是一切都在等著方方寫出來發表一般，一切過程似乎都是走的“綠色通道”。
越來越多的人總結出越來越多的蛛絲馬跡，而結論就是這本日記從一開始就是一把“陰謀之刀”。是文學藝術？還是遞給別人的刀？亦或是早有預謀的“文學”陰謀？也許，這一切，只是一本日記引發的“別樣情緒”而已。
方方
剛剛聽到一個好消息：無論方方日記是不是文學、有沒有沒陰謀？方方日記都只是她一個人關在家裡寫出來的個人日記，所以這本日記根本沒有那麼恐怖，更不會造成天塌地陷般可怕的後果，即便是“遞刀子”，對於開放和不斷奔跑的世界來說，這把刀子永遠也只不過是“道具”。
而這樣一本充滿太多不確定的日記能自由地公開、並自由地任人討論，本身就是具有非常大的積極意義——在某些特定的歷史時間當中，“聽說”來的日記也許壓根不可能會允許它出現，是文化自信的包容社會給了這部日記生存的土壤。
方方
管它是文學藝術還是文字武器，管它是國內出版還是海外出版，時代依然大步地朝著美好在前進！但是，太多的巧合和聽說，太多的同胞因此站“左”或站“右”來相互斥責對峙、有人試圖藉此撕裂家園和睦，仍然還是令人擔心，令人失望。（此處，就以模仿方方體作為結尾吧）
最後，與其看充滿爭議的《方方日記》，還不如好好讀一套魯迅作品集來得有意義，點擊上方鏈接即可擁有一套真正的文學藝術作品，這本書能讓你將思緒從“方方圓圓”的迷霧爭議中拉回來，魯迅的作品雖然同樣可能是聽說的，但現在已無需費神去爭議了！由此可見，一本書要成為真正的文學藝術作品，譬如四大文學名著，都需要經過歷史的討論後才能真正從文字變成藝術。
閱讀更多 有畫說藝 的文章
