众所周知，原始社会人和人之间发生矛盾，会通过以血还血、以眼还眼、以牙还牙的方式自行解决。而在现代社会，人与人之间的交往越来越趋向于紧密和频繁，导致人与人之间的摩擦和冲突也日渐多了起来。常言道：“打赢了拘留赔钱，打输了受伤住院”，让更多人倾向于通过法律途径解决问题。
很多人说：我没有必要找律师，打官司有什么难的，不就是立个案，让法官判决一下吗？有什么大不了的，不懂的问下法官就得了。我个人认为：打官司就像爬山一样，俗话讲：望山跑死马。远看山并不远，待你喂饱马儿，跑了三天三夜，还没摸到山边儿。你可能费劲立上案了，但：你的证据是有瑕疵的，你的诉讼请求表达不完整或不完善，事实与理由描述不清，都有可能让你的官司产生致命缺陷，导致案件败诉。举些最简单的例子：
李四于2013年5月1日向张三借款100万元，张三是债权人、李四是债务人，李四给张三打了一张欠条：李四今欠到张三人民币100万元整，2014年5月1日还清，日期2013年5月1日。如果张三是从来没有接触过法律事务或打官司的人，第一印象是这样的：李四确实借了我的钱，还亲手给我打了借条，白纸黑字，我到法院打官司根本不用找律师，这笔律师费完全没必要支出。结果张三自己拿着手里的欠条来到了法院立案，按照法院提供的诉状模板手写了一份诉状，又花了20块钱让旁边的打印店打了三四份，签上名，按上手印，按照法院的要求，提供了自己的身份证复印件和欠条复印件，顺利地立上了案。
看似没错，是吧？很简单，张三只要交了诉讼费，耐心地等待开庭就好了。实则不然。
首先，现在法院实行立案登记制。什么叫做立案登记制？简而言之，就是法院对立案材料只做形式性审查，只要你有明确的被告，具体的诉讼请求和基本的证据，法院一般都会立案。本来，法院此举是为了保障当事人的权利，解决立案难问题。但在客观上，一些明显在证据上存在问题的案件也会流入法院。张三的案件，是一起简单的民间借贷纠纷，但从证据“欠条”上我们看不出这是一起民间借贷，因为欠款的基础法律关系可能是买卖合同、租赁合同或者其他民事合同。只有“借据”、“借款合同”、“借条”方能表达出其代表的就是民间借贷法律关系。然而，最关键的问题不在这里，在于欠条的还款日期。
截至2019年，这张欠条已经明显超出了诉讼时效。这是一颗定时炸弹，会在被告提出诉讼时效抗辩的情况下轰然引爆，最终导致张三败诉。其次，张三或许忽视了另外一个相当重要的证据——银行流水或转账凭证，也同样可能导致张三的败诉。为什么一个简单的流水可能导致败诉？1、法院近些年审查借款合同款项交付十分严格，严格审查是为了杜绝虚假诉讼，100万元属于大额借款，正常交易都会通过转账，那么张三的转账凭证在哪里？如果张三没有请律师，在开庭前就有可能没有准备此证据而超出举证期限，法院最终以证据不足为由判决驳回张三的诉讼请求；2、如果张三是现金交易，那么现金的取款凭证有吗？张三有100万元以上的财富吗？张三是怎么将现金交付给李四的？是在什么时间、什么地点将现金交付给李四的？这些问题都会进入法官的考察范围。如果没有律师的充分参与，张三完全有可能在法庭上被法官问的哑口无言，导致最终败诉。3、就算李四当庭承认曾向张三借款，就一定能胜诉吗？——不一定，张律师见过这样的情况，法官因为没有见到任何交付凭证，甚至惮于调解结案，直接劝说原告撤诉，否则判决原告败诉。为什么会这样？此法院因有法官被虚假诉讼牵连，导致所有法官在碰到类似问题时都特别谨慎。
第三，假设张三在立案时提交了转账凭证和足以中断诉讼时效的相关证据，是不是就高枕无忧了呢？还是不一定。没有律师的参与，张三的钱能拿回来吗？这个问题的答案极度不确定。绝大多数当事人没有能力查询被告的任何财产信息，没错。除非你的背景、关系支持，你懂得。而我们律师可以。张三立案之后，拿到了法院的受理通知书，这时候张三委托律师仍不算晚。律师不仅可以帮助张三补充证据，而且可以拿着法院的受理通知书穿梭于房产局、车管所、甚至证券交易所、财付通、支付宝等被告可能存放财产的地点，调查财产！调查完财产之后，张三只需要向法院交个保全费，买个诉讼保险，就可以查封李四的房产、冻结李四的银行账户、微信钱包、支付宝账户，是不是拿回钱的信心倍增？试问，张三自己能否做到拿回钱，甚至胜诉？
以上只是一个简单的民间借贷案例而已。找律师跟不找律师已经是天壤之别。
刑事案件更不用说，没律师你连被告涉嫌什么罪名可能都不知道，更别说其他情况。
所以说，别傻了，打官司不找律师，你被找律师的被告怎么玩死的都不知道。
閱讀更多 張律師legalhigh 的文章
