不建議大家融資買農行,小心爆倉

暴發戶小王,剛進股市不到一年,毛也不懂,聽了某大V忽悠買銀行股。

這大V說了銀行股都很便宜,尤其是農行,資產質量好,估值又低,跌無可跌。

OMG!

買它!

不建議大家融資買農行,小心爆倉

小王無知無畏,拿著自己的100萬拆遷款全倉買了農行,還加了60萬的兩融槓桿,基本算是滿融了。

今天我們就要算一算,怎麼讓這小韭菜爆倉!

不過說實話買農行爆倉確實不容易,沒關係,我們多想想辦法,辦法總比困難多嘛。

先分析一下買入農行的正股,看看未來幾年可能出現的盈虧情況。


1、正股盈虧?


基礎假設:未來幾年農行保持30%的分紅比例不變,當前PB是0.677倍,2019年報表加權平均ROE12.43%。


假設1:未來幾年農行的PB保持不變,ROE在12.43%的基礎上因疫情的擾動出現進一步的下行,但是因為撥備太充足(288%),所以下行的幅度應該不會太大,在2020-2021年實現12%和11.5%的ROE,其後保持穩定且不反彈。

這個假設還是比較合理的吧?

那麼我們以此為前提,在期初投入100萬元人民幣買農行,看看每年實際的投資回報。由於農行的PB只有0.677倍,就可以得到147.6萬元的期初淨資產,根據12%的首年ROE數據,這些淨資產可以獲得18.35萬的當年盈利,按30%的分紅比率就是分紅5.5萬,留存收益12.84萬。把5.5萬元的分紅繼續復投,以0.677倍再次買入農行股票,此時合計可以得到第一年的期末淨資產就是:期初淨資產+留存收益+分紅/PB=168.57萬元,若是把這個期末淨資產按0.677倍賣出,可以獲得114.21萬的現金,那麼在這種情況下投資農行第一年的收益率就是14.21%。這個計算沒問題吧?

有疑問的地方可能在未來每年的ROE怎麼判斷,每年賣出時的PB是多少?

別急,我們後面就是要解決這個問題。

在假設1的情況下 ,繼續推演10年時間,得到如下表格:

不建議大家融資買農行,小心爆倉

這個表我以前用過很多次了,老股友們都很熟悉,計算過程其實很簡單。對於截止到某一年時“年化回報率”的計算,只要把每年可以實際收到的“投資回報”,也就是現金流進行貼現就可以了:

不建議大家融資買農行,小心爆倉

這個過程用EXCEL表輕鬆完成。

在假設1的前提下,前幾年的“投資回報”分別為114.21萬、129.87萬、146.93萬。。。這是實打實的現金收益,沒有水分的,對應14.21%、13.96%、13.69%。。。的年化收益率,依次類推。看得出來,假設1的情況下收益率相當穩定,到十年末的時候期初的100萬會變成348萬,十年差不多3.5倍,還算可以,但不誇張。

有的股民會比較懷疑,投資農行真的能有這麼高的收益?有的人感覺農行股票就是一張高息債券,這種情況下我建議他拿出計算器自己算一算。實際的收益和投資人的預期收益出現偏差的原因,一個是期初股價大幅破淨使我們馬上就可以拿到遠高於100萬元的淨資產,再一個是股價持續的低於1PB,使我們的分紅可以不斷的買入,又能買到更多的淨資產,分紅比率越高,PB越低,這個收益率會變得很高很高,甚至超出一般人的認知範圍。

一隻中等ROE的破淨股,最後給我們的投資收益是可能遠遠超出ROE的。

繼續我們的研究。

有的人說了,熊市來了,0.677倍PB還不是底部,還要繼續跌,好的,我們假設估值最後跌到0.5PB。

(看到這裡這裡的朋友可以先點個關注再慢慢看)


假設2:在假設1的基礎上,未來幾年因ROE的下行,市淨率繼續下跌至0.5PB。

大幅破淨後估值還要再降,這個假設足夠悲觀了吧?

還是按之前的計算方法再算一遍:

不建議大家融資買農行,小心爆倉

ROE和PB在最初的三年同時下跌,這是妥妥的戴維斯雙殺了。這種情況下投資的年化收益率會受到非常大的影響,尤其是前三年,只有不足5%,分別是1.14%、2.99%、3.30%。可以看出,短期的影響遠遠大過長期影響,長期投資的收益率從第4年開始迅速回升,最高的時候到第十年已經提高到11.32%,投資的時間越長收益率越高。這是因為第4年開始PB不再下跌,而ROE的跌勢也止住了,這個時候我們前面提到“穩健的中低ROE+超低PB”的組合又開始發揮威力。

比如我們看第10年,單年的投資收益率達到(292.33/254.32)-1=14.95%,這個收益率很不錯了,這就是為什麼破淨的銀行股很難再繼續下跌的原因,因為下面不單有安全墊,還有超高的預期收益在做支撐。

我們假設一隻銀行股可以保持10%的長期ROE和30%的分紅比率,這並不困難,極端一些如果它的股價被打到只有0.1PB,那麼我們投資第一年的收益就可以達到誇張的37%,這是不可能出現的,馬上就會有投資者進來撿漏,公司自己也會回購股票或擴大分紅比率把股價拉起來,所以0.5倍PB可能就是銀行股的絕對底部。當然你說某些劣質銀行跌破0.5PB,那是存在破產風險,不一樣。另外港股極差的流動性也可能使中等質量的銀行股跌破0.5PB,這也很特殊,這種銀行長期投資是沒有問題的,只不過未來流動性也肯定好不了,投資收益不一定更高。

繼續說回假設2,短期因戴維斯雙殺使投資收益基本沒有,但長期持有後收益率很不錯。那麼有人又說了,這個假設還不夠悲觀,對長期ROE的預期給得太高了,以後銀行股的均衡ROE肯定要跌破10%,這種情況是有可能的,我們據此給出假設3。


假設3:在假設2的基礎上,調低第三年後的ROE數據。

此時有結果:

不建議大家融資買農行,小心爆倉

這種情況下農行10年後的ROE數據逐漸下降到8%,第3年以後投資的年化回報率明顯更低了,但是如果可以持有10年不動,最終的年化收益率仍然可以達到9.49%,接近10%,我覺得也是很不錯的,這個數據其實已經超過社會平均的股權資本回報率數據了。在第10年,8%的ROE+0.5PB的組合可以實現10.4%的單年回報,而且極其穩定,這個投資收益會引來資管機構、理財產品、保險公司的瘋搶。10年以後中國經濟增速早已跌破5%,甚至4%都不一定有了,到時候10%收益率的優質股權絕對是香餑餑。

所以我說這個預期太悲觀了,基本意味著10年內沒有任何大的牛市,沒有經濟週期的復甦和反彈,銀行股的業績一路向下頭也不回。

在假設3的情況下小王會爆倉嗎?我們後面一起算。


假設4:我們也不能只想著悲觀,還得做個正常人,偶爾樂觀一下,現實世界的經濟週期和大眾情緒也是上下起伏的,不是一根直線。如果疫情衝擊過後經濟開始復甦,出現了一個長達3年的景氣週期,農行的ROE也可以出現反彈,估值提升到0.8倍PB。

這種情況下:

不建議大家融資買農行,小心爆倉

收益率從2024年起會有一個明顯的反彈,最高點出現在2025年的17.21%。也就是說持有農行5年,股價至少翻倍,總收益率達到121.25%,這個收益還是比較可觀的。


如果未來幾年裡出現大牛市呢?股市到現在已經熊了5年,再熊5年的概率很小了,那就要創下A股歷史上最長熊市,10年熊市的歷史記錄在世界經濟史上都是罕見的吧?而且現在的流動性環境,大水漫灌,3000點以下的股市就像一堆乾柴,隨時可能等來它的那一團火苗,所以引出假設5。


假設5:在假設4的基礎上疊加大牛市,時間算在2022-2023年吧,銀行股估值隨之大幅拉昇。

有如下結果:

不建議大家融資買農行,小心爆倉

這種情況下農行的PB到2023年年中提升到1.2倍,三年內股價較現在漲幅158.46%,也就說100萬元變成258萬,年化收益率達37.23%。

這種情況當然是比較樂觀的,現在鼓吹大牛市應該沒幾個人信,無所謂,夢想還是要有的,萬一實現了呢:


不建議大家融資買農行,小心爆倉


我們把五種假設的情況做個總結:

不建議大家融資買農行,小心爆倉

可以看出,不同假設下收益率的差異主要在前幾年,長期持有後都差不多了,再差都有10%左右。據我觀察,這個市場上70%的股民現在還做不到長期投資收益率10%的,所以農行的長期投資價值還不錯,前提是能拿的住。

當然這個市場上的股神是很多的,我每天在各個論壇都能見到很多,買的股票一年不翻倍那就是絕對的垃圾,所以農行就是這樣的垃圾股,想象空間嚴重不足,對於股神來說肯定看不上這樣的垃圾股。很正常,我要有那種技術,我也看不上農行。


農行正股的預期收益率分析完了,現在再把槓桿加上,看看是個什麼情況。


2、怎麼爆倉?


別忘了,本文研究的目的就是要讓那些不知天高地厚,滿倉滿融的傢伙爆倉,我們一起來想想辦法。

首先假設1、假設4、假設5這三種情況是不行的,收益率要麼是太穩定,要麼是太高了,而且前一到兩年就有回報,小王這暴發戶馬上就能變現,還能發大財,這可不行,有錢人還想變得更有錢?

太氣人了!

不建議大家融資買農行,小心爆倉

我們只能寄希望於假設2和假設3兩種悲觀的情況,在前三年兩種假設的預期收益是一致的,後面幾年會有差異,所以我們主要分析前三年的數據,這也是小王最危險的時候。因為買的正股不賺錢,還得倒貼利息,他的維持擔保比例會越來越低,最後就可能爆倉!一旦讓他抗過了前三年,那麼農行的淨資產就會推著股價快速的往上走,這個時候再想讓他爆倉就沒戲了。

小王自有資金100萬,借款60萬買入農行,融資用了某券商的5.88%優惠利率,倉位160%,初始的維持擔保比例是160萬/60萬=266%。要爆倉,維持擔保比率至少要降到145%以下才行。

每年需要支付的利息是固定的3.528萬元,如果正股不漲不跌,那麼只要再過20年,光利息支出就能讓他爆倉了。這不行啊,時間太久了,股價早漲上來了,除非農行破產。

我們按最悲觀的假設3來計算,第一年期初自有市值100萬,借款60萬,農行PB下跌到0.6倍,正股還能有1.14%的年化收益,正股加借來的股可以為他賺1.82萬,比利息成本3.528萬少很多,也就是說他在第一年肯定是虧損的,對於自有資金來說收益率是-1.7%。

按照這個思路我們進行推算,有結果:

不建議大家融資買農行,小心爆倉

可以看出小王只虧損了一年,從第二年開始就有了盈利,由於我們每年已經自動把3.528萬利息扣去了,現實中券商的融資負債也是這樣動態計算的,按天計息。這個時候他的維持擔保比例幾乎紋絲不動,一直保持在266%以上,談何爆倉呢?

只不過這種情況下前三年小王確實沒法兒賺到錢,堅持3年自有市值還只有105.33萬,這個收益還不如在銀行搞定期存款呢,指望融資買農行賺大錢的策略肯定是失敗了。

小王默默流下了悔恨的淚水,當時就不該聽這大V的忽悠買股票,再買一套房子該多好呀!

不過小王還是沒爆倉,我們劫富濟貧的目標沒有實現。

這可麻煩了,即使在極度悲觀假設3下,滿倉滿融的都這麼難爆倉,看來必須上殺手鐧了。

前面說到維持擔保比例降低到145%才能爆倉,從266%算起得下跌45%才行,如果算上利息的侵蝕作用,那麼一年以內農行股價必須下跌42%以上,也就是說在現在0.677倍PB的基礎上下跌到0.39倍。

如果小王第一年僥倖沒死,那麼第二年還得接著跌,不能讓他緩過氣來,因為0.39倍PB太低了,農行隨便分分紅股價就蹭蹭往上漲。

費了九牛二虎之力,終於讓這他爆倉了,

我太難了!

不建議大家融資買農行,小心爆倉


如果這個過程中再有像社保基金這樣的愣頭青出來搗亂,去年四季度一口氣買了528億農行股票的:

不建議大家融資買農行,小心爆倉


那就沒招兒了。

蛋疼!


點個關注再走吧!


分享到:


相關文章: