事情是这么个事情，知道的可以略过：
近日，一段“公交车上一女孩被性侵，周围乘客冷漠旁观”的视频在网络传开。视频中，女子在公交车上试图逃离，并发出嘶吼和呼喊的声音，一名白衣男子强行将其抱回后排，周围乘客并未做出实际劝阻行动。
“事实婚姻不关你们事”，这话，是X面新闻自称的采访对话：
我的疑问：这是否是X面新闻这次采访的全部对话？既然是采访，记者应该有录音，请记者同志公布这次采访的录音。不然，这篇采访是记者凭借自己的回忆写出来的吗？就说一句，这种小地方的派出所，没有应付过大记者，大记者的谈话艺术，几句话就能让被采访者掉沟里。参看柴静，不过小地方的派出所不可能有一个丁院士。我还注意到这篇文章是一个见习记者写的。
寒士昨天的文章 里，说过现在我们很多媒体为了流量已经丧失了作为媒体和媒体人的基本职业道德和新闻素养。今天媒体便急不可待的验证着自己的下限。
“中山公交女子被猥亵”最早媒体发布的消息显示，事发地是广东中山，随后查明，事发地是广西，连在同一个省都不算。然而，因为媒体未加证实的散播“中山公交”，截止到我写这篇文章时，广东中山警方微博“平安中山”回应此事的博文里，一句含有国骂的评论被赞1万次，共1万6千多条评论多一半都是骂人的，中山警方被问候了一夜。而中山警方辟谣事发地在广西的微博，评论仅有4000余条，还不到上一条无辜背锅的微博评论的三分之一。我想，用恶毒语言问候无关的中山警方的网民，是不是应该先给中山警方道个歉？道完歉，咱再去问候广西警方不迟。
其次，最早发出这段数秒视频（这里记下，只有7秒好像）的是中山当地的一个个人，随后媒体转载后在网络发酵，因为是中山人发的，媒体便以“中山公交女子被猥亵”为题发出文章。我的疑问：为何媒体不去证实视频事发地后再发出新闻？是媒体没有这个能力吗？能获得第一手的视频，找不到给媒体视频的人？媒体，你们都不问问给你们视频的人视频哪来的吗？到底是你们“没能力证实”，还是“不想证实”？造谣时一句“近日网传一段视频”撇清自己责任关系收割一波流量，辟谣时再收割一波流量，不觉得恶心无耻吗？
希望媒体也能向中山警方道个歉，虽然寒士知道基本没可能（因为媒体要保证自己的权威，错了也不能认，至少不能公开认），但还是希望我们媒体用流量挣钱时候能把眼睛睁开，看看自己的良心。
再看看媒体用的标题，结合了性侵、冷漠、光天化日，是一个很吸引眼球能够引发热烈讨论的标题。我的疑问：一段7秒的视频能否说明“女孩被性侵”“乘客冷漠围观”？公交车倒是能看出来。7秒之前发生了什么？7秒之后又发生了什么？媒体没有告诉我们。为什么不告诉我们呢？早在二十多年前，一位老人就曾劝告媒体，不要总想弄一个大新闻；二十多年前后的今天，我们的媒体还是死性不改。
“就算是造谣，难道说的不对吗”我希望持有这种观点和想法的网友少一些，“就算再有理，谣言也是谣言”我希望这样的网友能多一些。
閱讀更多 秦寒士 的文章
