中國消費者協會官方微博5月27日下午就“看3D電影要自費購買3D眼鏡”問題發聲，認為該行為是影院自行將自身應當承擔的服務義務拆分開來，轉嫁給消費者，加重消費者負擔，違背公平誠信，屬於典型的“不平等格式條款”，涉嫌違反《消費者權益保護法》。
《中華人民共和國消費者權益保護法》 第二十六條 經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關係的內容，並按照消費者的要求予以說明。
經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。
格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
《中華人民共和國合同法》 第四十條 【格式合同條款的無效】格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
影院利用格式條款將自身應當承擔的服務義務拆分開來，轉嫁給消費者，加重消費者負擔，涉嫌違反《消費者權益保護法》，該格式條款應當是無效的。
你在電影院買過3D眼鏡嗎？生活中還有遇到過哪些霸王條款呢？
分享到:
閱讀更多 一夕說法 的文章
