昨天，有很多说“《野狼Disco》抄袭”的文章、微博传得沸沸扬扬。
《野狼Disco》可以说是2019年最火神曲，董宝石又刚刚上了央视春晚。所以即便事发特殊时期，这个“丑闻”也上了热搜，引发热议。
尽管老舅在微博上已经做了回应，而且已经表示不愿意在全民对抗疫情的时候占据公共资源。
但我们蹦迪班的文章被抄袭过、被质疑抄袭过，也努力维权过，一直以来都鄙视抄袭、尊重原创。遇到不公时，希望有人能够站出来，共同维护原创者的权益。
所以，我还是想以一个创作者的身份为说两句。
1.这不是抄袭，无疑
近些年有太多抄袭事件，并且有充足的证据，没什么可洗的，因此对国内原创音乐的公信力造成了很大的伤害。
但也正因如此，很多人对国内音乐人的原创精神形成了刻板偏见。所以这件事出来以后，很多人听了原版beat（Ihaksi的《More Sun》）与《野狼Disco》的伴奏完全一致，就认定董宝石这歌是抄的。
借机火力全开的也大有人在。怒喷《野狼Disco》的歌词"土、low，糟蹋原曲"，甚至认为登上春晚是中国人的耻辱。
音乐、歌词鉴赏能力的话题就不多聊了，反正这么有时代感、有画面感还有故事的歌词，我是写不出来。而且今天重点聊的是抄袭。
先说结论：这肯定不是抄袭。
作为一个创作者，原创是他的底线。我们有多憎恨抄袭，就要用同样的力度来维护一个创作者的清白。
我们不聊这件事具体的细节，先科普一下一首歌曲是怎么做出来的。
正常来说，一首歌的完成是一个类似流水线的作业，作曲的作曲，写词的写词，然后制作人做beat（也就是编曲、伴奏），歌手来唱。
而嘻哈音乐比较特殊。一般来说都是制作人做beat，然后rapper根据beat，一个人完成写词、flow（相当于其他音乐中的作曲）编排等工作。
虽然有些优秀的rapper又能唱、又能自己制作，但总得来说，制作人和rapper是两个截然不同的“工种”。你见过卖纸的告一个画画的抄袭吗?
对于嘻哈音乐来说，同样一个beat，不同的歌手有一万种诠释方式。
歌手的作品是他的flow和歌词以及演唱，只要这部分是他自己的，就完全扯不上抄袭。
具体到《野狼Disco》这首作品，“大哥大、BB机、舞池里的007”这些歌词是董宝石写的，“心里的花，我想要带你回家”这些歌词的旋律也是他编的，所以作词、作曲都是他。
即使beat的版权有争议，也只是商业纠纷，完全不涉及抄袭与否。
《野狼Disco》的beat原作者Ihaksi，也只说董宝石是侵权，并未说抄袭。
所以借机带节奏、搞批斗的同行们、吃瓜群众们，开喷之前至少要搞清【作曲】与【编曲】、【抄袭】与【侵权】的区别吧。
当然，你也可以说他的词、曲也是抄的，但谁质疑请谁举证。
抄袭和侵权这个两个概念听上去差不多，其实是天差地别。
举个经典的例子，某著名电视剧某某公寓，前几季被爆出完全照搬美剧剧情，被骂的体无完肤，甚至演员都有反戈一击的。
这叫抄袭。
但最新的一季中他们浪子回头，剧情纯原创。只是依然有漏洞，剧中展示的一幅画未经原作者授权。所以该剧创作团队迅速道歉，并在原剧中删掉了这幅画的镜头。
关于侵权，还有一段有意思的往事：高晓松曾经状告韩寒侵权，因为韩寒在《三重门》中引用其作品《青春无悔》的歌词，要求其删除。
不过他也同时承认，这件事仅仅是因为韩寒得罪了他的好友陆川后的一种报复，仅仅诉诸于法律，并未做任何道德上的谴责，两人后来还成了好朋友。
原创是一个创作人的基本原则，是良知和职业道德的红线。抄袭对于他们来说是可以判其艺术生命死刑的罪名。
也正因为如此，如果没有确凿的证据，请不要将这盆脏水随便泼给一个努力创作的人。
我看到有些自媒体同行，为了博眼球，不仅说《野狼disco》抄袭，在标题里甚至把《野狼disco》的原作者直接安到了 Ihaksi的头上，还上升到嘲讽整个中国原创的高度。
这是典型的坏逼行为。
确定了《野狼disco》并非抄袭，咱们再讨论一下是否侵权。
这个问题我并非法律专家，只是拿基本逻辑分析一下。
Ihaksi发的视频中，列出了制作这个伴奏的工程文件以证明此伴奏出自他之手，这点没有什么异议。
购买记录
而董宝石也拿出了购买过beat授权的付费账单。
我打开手机里的音乐应用，《野狼Disco》在编曲一栏都标出了原作者 Ihaksi的名字，参加《中国新说唱》时也是如此，所以说董宝石并未回避过这个编曲是Ihaksi这个事实。
QQ音乐
网易云音乐
中国新说唱
顺便说一句，现在很多音乐作品只标了个作词作曲，根本没有标编曲人。所以在署名这一点上，宝石没有什么毛病。
很多人质疑，为何作曲署名是董宝石。再做一次太基本不过的科普：作曲是指词的旋律，跟伴奏无关，而董宝石确实是作曲。
一个核心争议点是：
Ihaksi委托的维权律师以及一些微博评论说，Ihaksi原版Beat的99美元授权书里，有“严禁作盈利性商业用途"。
但Ihaksi的视频除了工具文件，没有上述信息与相关证据。
Ihaksi的视频并未出现过除了工具文件之外的其它信息
反倒是在董宝石的回应视频里，我看到了授权合同。但由于并没有给到特写，我只能看到他购买的是Unlimlited（无限）版本，以及“non-refundable and non-transferable（不可退款、不可转让）”的字样，无法判断合同里是否对商用做了授权。
董宝石回应视频里的合同
董宝石还在视频里详细列出了他的多轨伴奏文件，从网站购买beat授权的记录，购买的版本相应的用途权利，以及多次联系Ihaksi购买独家版权的沟通邮件。
其中最为关键的信息是，出售beat的网站BeatStar，明确表明了99美元的Unlimlited版本授权，可以用于发行和商业演出。
所以，即使Ihaksi这边拿出证据，证明董宝石不能将beat用于商业演出与盈利，也只能说卖beat的网站BeatStar有问题，将不得用于商业用途的beat当成可以用于商业的卖给了董宝石。
不得不说，之所以引发争议，BeatStar这个网站有直接责任。
当然了，如果授权合同里真的说明了beat不能商用，那也说明董宝石和他的团队还是不够谨慎。
不论最终结果如何，这起风波说明，音乐人在版权问题上容不得半点疏忽。
至于董宝石、陈伟霆、张艺兴在春晚上演唱的《过年Disco》，用的beat并不是ihaksi的原版，所以并不牵涉侵权问题。
说到这，我倒是有个浅薄的疑问：
免费版的beat，别人可以使用但不得用于商业，那为什么99美元的也不能用于商业？所以大家花这个99美元到底是干嘛用的？买个仪式感？
前边已经说了，咱不是法律专家，而且对双方握有的证据了解有限，但我也敢肯定目前证据还不足以证明董宝石存在侵权行为。
这件事出了以后，平时互相diss的嘻哈圈几乎没有人落井下石，许多知名rapper都在社交媒体发言支持董宝石。
知名嘻哈自媒体"嘻哈诗人"发布了制作人朴冉的视频，针对这事件做了详细分析，除了朴老师滤镜用的重了些其他部分都非常客观精彩。
马俊、爆音、丁飞等也在微博上用各种方式声援董宝石。
看得出来，这件事给中国说唱歌手，尤其是在还在地下的rapper提了一个醒，一定要更注意版权问题，有的时候你在地下的时候没人管，但一旦你成名，这些事都会是隐患。
宝石已经够重视了，买了授权，并一次次发邮件购买独家版权，却依然惹上了麻烦，所以其他嘻哈歌手更应该引以为戒。
刚刚看到，微博上已经有带v的已经开始人身攻击董宝石吸毒，而宝石晒出他近期献血的照片强势打脸。
好事不出门，坏事传千里。可以看得出这件事情已经对董宝石造成了极坏的影响。
总之，根据目前的信息，我无法给是否侵权下个定论。
但我希望犯错了要挨打，侵权了要赔钱，造谣也应该受到惩罚，这不仅仅为了董宝石，也是为了真正地尊重原创精神。
非常时期，希望我们多听带劲的音乐，把精神状态搞得好好的，有助于提高免疫力，根本用不着买双黄连。
不论是面对疫情还是面对争议，咱们都保持冷静，不要被人带乱了节奏。
否则，你就破功了，老弟！
閱讀更多 蹦迪班長 的文章
