先定立場：我不是來為劉露洗地的，別罵我，但因為我不瞭解她，所以我不罵她；我也不是來損芒果TV的，別告我，我只分析心理邏輯；
再亮觀點：劉露不過是人性情緒被點燃，而後爆發。試問誰沒有生過氣，誰沒有發過飆，誰生氣的時候還有理智，誰發飆的時候還記得住法律。行政拘留5天，法律已經給出違法的處罰，為什麼輿論都在聲討她，這都是什麼心理？
芒果TV為什麼這麼狠心，解約是要賠錢的，還解的那麼迅速，可能對於衛視級別的名譽而言，賠錢確實是小事，速速端正態度，撇清關係才是上策。但這明顯不是最好的應對方式，是湖南衛視公關部門不求有功但求無過的態度，決定了這件事的邏輯，還是另有邏輯？
未紅先掛，可能是真完了
解說問題：
1.公眾人物違法，誰來處罰，又是誰在懲罰？
劉露算不算是個公眾人物，我是持懷疑態度的。長的還行，沒有什麼作品，只跑過龍套，而且跑龍套的劇還沒上映，鬧了這事，也不知道這角色會不會被“剪掉”。一定要說她是明星，充其量也只能算是18線開外的。
迴歸人性，只說情緒，劉露被一系列小事件，逐步點燃了情緒，以至於“靈性大發”，但一個巴掌拍不響，工作人員的語氣是否和善，執法態度是否端正，我們不得而知。其實也不重要，因為結果就是工作人員執法，劉露違法，劉露有錯。
犯錯就是犯錯，違法就是違法，大鬧安檢，依法處理，行政拘留5天，應該的，行政機關處罰劉露無可厚非，沒毛病。
但只有司法機關處罰了劉露嗎？並不是，還有兩方一起處罰了劉露：芒果TV和社會輿論。
說起來芒果TV的處罰，似乎也是合理合理，藝人的行為規範，肯定是寫在他們簽約合同裡的。如果沒寫，芒果肯定不敢這麼幹。但是寫歸寫，大家都知道的，比如大公司的入職合同少則10頁，多則上百頁，有多少人會去看？
當然，劉露沒看，自己吃虧，我們作為吃瓜群眾，覺得她活該也沒問題。但反過來，如果這事發生在各位自己身上呢，你今天上班快遲到了，闖紅燈被交警抓了，處罰然後被直播了。公司HR掏出員工管理條例，給你一看，諾，公司明文規定違反國家公共安全條例，公司有權開除你，然後賠你一個月工資，你滾吧，活該嗎？
所以其實這不合理！那我們為什麼覺得劉露活該，芒果TV做的對呢？
因為社會輿論在處罰她，為什麼懲罰劉露？不爽啊，看不慣嘛，這就是吃瓜群眾的心理。
看不慣什麼？劉露太囂張唄，穿5000塊的鞋了不起麼，18線明星出來炫富。而後縱觀輿論界，哪個囂張的，炫富的，有好下場？郭美美，李剛他兒子，不都被吃瓜群眾舉報，揭發搞下去了嘛，當然這些人本身也是有問題的。
所以貌似社會輿論處罰她也沒錯，因為輿論就代表了社會道德，這是集體無意識。但其實處罰跟道德，到底能不能直接相關，我“不知道”，我也不敢大放厥詞。但如果能撇開個人道德來看，芒果和輿論對劉露的處罰，肯定是過了的。
網劇還沒播呢，期待還有這個鏡頭
2.都在道歉，可是誰在向誰道歉，誰又該向誰道歉？
劉露道歉了，文字陳述是說向車站工作人員，向關心的朋友們（吃瓜群眾）道歉，但你稍微細想一下，哪裡是這個樣子，她明明是在向芒果TV道歉。因為想挽回，雖然已經遲了。
劉露微博道歉
芒果TV道歉了，文字陳述也是向車站工作人員和社會大眾道歉，但你也稍微細想一下，哪裡是這個樣子，芒果TV明明還在向上級主管機構道歉。因為需要挽回，還不算太遲。
在社會公關這種事情上，劉露和芒果TV其實都是公司體，公司是以營利為目的的，說白了都是利益博弈，誰掌管了自己的命脈，誰就是爹。芒果是劉露的爹，所以劉露向芒果道歉，衛視主管機構是芒果的爹，所以芒果向上級道歉。這就是邏輯。
但我覺得他們最應該道歉的不是他們寫出來的對象，劉露應該直接向芒果TV道歉，而且更應該向她的父母道歉，向那些在背後支持過她，教育過她，幫助過她的人道歉。這些人是真正傷了心的。
芒果TV也一樣，除了向大眾道歉，還需要向上級寫檢討道歉。雖然我不喜歡劉露，但如果可以，我覺得芒果也還應該向劉露道歉，理由有兩個，一是，芒果有教育責任，沒做好；二是，芒果只處罰劉露，合理不合情。而且如果劉露事前知道鬧個安檢，炫個富會被解約，我保證她就不敢鬧，不敢炫。
不管是衝動還是故意，劉露都應該為自己的錯負責；不管是效率還是甩鍋，芒果都不應該只是道歉；不管是言論自由還是內心不爽，群眾都不應該帶情緒去推波助瀾。
最後提一嘴，芒果TV沒有公開任何規範和避免未來此類事件再次發生的措施，相當於只讓劉露背了鍋，給自己留下了輿論隱患，哈哈。
我是夢想藍圖kandy，改變從夢想開始。
閱讀更多 未來藍圖 的文章
