上过学的或家有上中学孩子的家长，一定不会陌生这张图：
没错，这是08年人教版生物必修课本第23页的一张插图，讲的是“蛋白质”的构成。从内容上看，根本没有毛病，奈何人们的焦点非要盯在照片上是一个肌肉健壮的女生，除了她发达的肌肉引人注意之外，还有她暴露的穿着。
家长提出质疑的证据是：有些孩子把“蛋白质女王”沿着轮廓用剪刀剪下来，立在书上！有些女孩子不好意思看，直接用笔把照片涂得黑漆漆的，或用便利贴把照片直接挡住。有的孩子在课上赫然调侃：“蛋白质女王”或“肌肉女王”……
正因为孩子们的种种行为，不少家长多心了！认为孩子们正在青春期，课本上这样的内容属于“不良内容”，对孩子的生长发育不利，纷纷向有关部门反应。后来专家也注意到了这一细节，有专家力挺家长看法：学生看了根本把持不住！
结果显而易见，这版教材就再也无缘出现在孩子手中了。甚至央视都以此为案例倡导：我国将严厉打击课本内不良内容。
讲真，总觉得哪里不对劲儿，这张图真的是“不良内容”吗？很多三观正的人看完专家的这波操作，不敢苟同。
经典内容被删，网友狠怼：到底是谁想歪了！
事隔多年，用过这套教材的学生很多都毕业了，有的成为了家长，有的已经成年，再提及课本中经典内容被删，很多人狠怼：到底是谁想歪了？
@化蝶：奇怪了，我们那一代读书的只觉得这个人怎么这么多蛋白质，现在的年轻人怎么了，这还把持不住，是早熟过头腐烂了吧！
@冰兵：一边说着要教给孩子正确的性观念，一边却又对性畏之如虎？
@咸鱼不会起名：把持不住？为什么会把持不住？说这话的人get到什么点了吗？
@后地高天：当初编者选择放这张图应该有更加长远的打算。比如正视异性身体，消除刻板印象，性教育什么的。我觉得这样删掉有点不合适，再说这也不是什么“不良内容”吧！
@度如戒：没必要吧，什么年代了，电视电影天天比这个有毒多了，照这么说泳衣，内衣随处可见，怎么办？
学生有话说：
男同学代表：当时只是觉得好玩，就像枯燥的学习中找到点乐子，觉得这个人怎么这么多蛋白质！还有挺羡慕一身肌肉的！
女同学代表：女生都没有觉得伤风败俗，只感觉好丑！顶多说句：这是个女的吗？
这些年被删或正在“被删”路上的课本内容，有多少是被误杀的？
1唐朝诗人杜牧的《山行》：“远上寒山石径斜，白云生处有人家，停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。”是一首脍炙人口的经典唐诗，只因两个易被误解的字，很多家长建议删除这首诗，其实这两个字只是谐音而已，总不能就此把这首诗当成“云雨诗”吧。
2前几年有本《小学生性健康教育读本》堪称中国最好性教育启蒙读本，但内容被家长解读为不健康，最后也是在“口水”中淹死了。
3《小池》名句“小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头”，而今家长建议删除，理由是：“早有”二字被理解为“名花有主”，这句含义也被曲解为“在很小的时候就已经有心上人了”。
4还有更夸张的《陋室铭》也被家长建议从课本中删除。
原文为：“山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，惟吾德馨。苔痕上阶绿，草色入帘青。谈笑有鸿儒，往来无白丁。可以调素琴，阅金经。无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。南阳诸葛庐，西蜀子云亭。孔子云：何陋之有？”
这样一篇优秀的铭文，却有家长建议从语文课本中删除，给出的理由很简单：这字里行间透露着一种高傲的情结，瞧不起农民（亦作平民）。
观点：对孩子早熟教育怎么能“一删了之”？
承然，如今的孩子确实早熟，中学阶段正值青春期也确实需要重视，但岂是“一删了之”就能解决的？
正确引导孩子比删除操作更重要上百倍，曾有位教育界泰斗关于课本内容的正确引导有两个须知，小编深以为然。
第一：引导孩子对知识的态度。作为学生在课堂上要有正确的学习态度，知识是严谨的科学，首先老师、家长不能歪解，就好比医生看病，没有人觉得尴尬。
第二：回避不如面对。删除一张有争议的图片很简单，但对孩子的早熟教育怎么能一删了之？无论是网络还是街头广告，似乎“少儿不宜”的东西很多，难道都要从孩子的眼前删除？越回避，孩子越好奇，对于青春期的孩子进行性教育恰是好时机，如若发现孩子有早熟迹象，不如通过正规的书本，相关的电影进行科普，说开了，反而更安全。
今日话题：
对于类似的课本内容被建议删除，你怎么看呢？
閱讀更多 小學伴讀 的文章
