對新的冠狀病毒肆虐世界的起源的知識真空，為各種各樣的理論提供了肥沃的土壤——從荒誕的，到可疑的，到可信的。從中國製造的生物武器，美軍把病毒帶到武漢，某次事故中從實驗室洩漏出來，就像魔幻的假設，被各種媒體賦予神秘感。
但全世界的科學家們跨越國際邊界聯合起來譴責這種帶有民族主義色彩的陰謀論。然而，他們對曾經被廣泛認為是罪魁禍首的地方存在分歧：武漢的一個所謂的溼地市場，野生動物被關在籠子裡，作為寵物或食物出售。據信，蝙蝠感染的動物——也許是穿山甲——感染了第一個人。
這一切是如何開始的，真相仍然難以捉摸。但是CNN採訪了六位以上的病毒專家，他們都說，任何聲稱知道Covid-19病毒來源的人都是在猜測。科學家們說，沒有任何證據表明中國或美國政府有意將新型冠狀病毒——SARS-CoV-2——傳染給公眾。
迄今為止，有一件事似乎是可能的：它來自蝙蝠。這是"最簡單、最明顯、最有可能的解釋"，哥倫比亞大學公共衛生研究院教授、聯邦資助的全球病毒預測項目（PREDICT）的關鍵成員西蒙·安東尼博士說，PREDICT是一個研究動物宿主病毒的全球性項目，具有大流行的潛力。PREDICT十年來發現了180種冠狀病毒。
儘管科學家們對有關生物武器的陰謀論不屑一顧，但在其他問題上他們意見也存在很多分歧。專家們對一度被廣泛接受的病毒起源於潮溼市場的理論存在分歧。
支持者認為，這些擁擠的市場上擠滿了準備宰殺的人和野生動物，其血淋淋的本性使他們成為最有可能的罪魁禍首；懷疑者引用了一項同行評議的研究，該研究表明，許多最早發現的患者沒有直接接觸到所謂的野生動物市場。
另一個潛在的爆炸性理論——2月初由兩名印度研究人員首次提出，3月31日由福克斯新聞主持人塔克·卡爾森（Tucker Carlson）放大——認為其起源可以追溯到武漢市場附近兩個研究蝙蝠的實驗室之一的事故。
為這篇報道採訪的大多數專家都不相信這一理論——據報道，這一理論的前身撤回了他們的論文——說這一理沒有證據支持。這一理論也遭到中國政府和其中一家實驗室的極力否認。
但一位專家，羅格斯大學的化學生物學教授和生物武器專家，向幾家媒體建議，實驗室事故理論是可信的。"病毒通過實驗室事故進入人體的可能性不能也不應該被排除，"理查德·埃布賴特博士週日在一封電子郵中告訴媒體。
病毒獵手瞄準蝙蝠
無論如何，研究人員都認為冠狀病毒是從動物跳到人身上的，這種現象被稱為"人畜共患病溢出"2月初，中國研究人員在頂級科學期刊《自然》上發表了一篇文章，結論是"2019年nCoV在整個基因組水平上與蝙蝠冠狀病毒完全相同。"
當月晚些時候，來自美國和世界各地的27名公共衛生科學家在《柳葉刀》上撰文譴責這些陰謀論。他們寫道："陰謀論只會製造恐懼、謠言和偏見，危害我們在抗擊這種病毒的全球合作。"。
在這篇《柳葉刀》的文章中，專家們引用了支持這一理論的科學證據，"壓倒性的結論是，這種冠狀病毒起源於野生動物，其他許多新出現的病原體也是如此。"其中一位科學家是彼得·達扎克，他是一位傑出的病毒獵手，在中國工作了10年。
"我們非常有信心，Covid-19的起源是在蝙蝠身上，"跟蹤人畜共患傳染病外溢的非營利衛生組織EcoHealth Alliance的總裁達斯扎克說我們只是不知道它的確切起源——確切的說是哪種蝙蝠。我們也不知道還有多少人會在未來出現。"
這是一個基因偵探故事。
它是從蝙蝠跳到人身上，還是先跳到別的動物身上？研究人員希望能追蹤到一隻尚未被捕獲的野生蝙蝠身上正在殺死數萬只蝙蝠的病毒。另一個爭論的來源是，引起Covid-19的病毒是直接從蝙蝠身上轉移到人類身上，還是中間有一種"中間"動物。
達斯扎克認為，一隻蝙蝠感染了一隻被活生生帶到市場上的農場動物，並把它與人關在一個最完美的病毒感染孵化器裡：野生動物交易市場。
但《柳葉刀》的一篇文章對這一理論提出了一些質疑。這項研究表明，在首批41名確診的感染患者中，約三分之一沒有直接接觸過生鮮交易市場。其中包括第一個已知的病人，據報道他的症狀從12月1日開始出現。"在第一個病人和後來的病例之間沒有發現流行病學聯繫，"報告說。
哥倫比亞大學微生物學教授文森特·拉卡尼埃洛（Vincent Racaniello）對CNN說："我認為人們進入魚市時已經受到感染。
但可以肯定是的，大多數專家反對實驗室洩漏理論
閱讀更多 Z博士財經談 的文章
