对新的冠状病毒肆虐世界的起源的知识真空，为各种各样的理论提供了肥沃的土壤——从荒诞的，到可疑的，到可信的。从中国制造的生物武器，美军把病毒带到武汉，某次事故中从实验室泄漏出来，就像魔幻的假设，被各种媒体赋予神秘感。
但全世界的科学家们跨越国际边界联合起来谴责这种带有民族主义色彩的阴谋论。然而，他们对曾经被广泛认为是罪魁祸首的地方存在分歧：武汉的一个所谓的湿地市场，野生动物被关在笼子里，作为宠物或食物出售。据信，蝙蝠感染的动物——也许是穿山甲——感染了第一个人。
这一切是如何开始的，真相仍然难以捉摸。但是CNN采访了六位以上的病毒专家，他们都说，任何声称知道Covid-19病毒来源的人都是在猜测。科学家们说，没有任何证据表明中国或美国政府有意将新型冠状病毒——SARS-CoV-2——传染给公众。
迄今为止，有一件事似乎是可能的：它来自蝙蝠。这是"最简单、最明显、最有可能的解释"，哥伦比亚大学公共卫生研究院教授、联邦资助的全球病毒预测项目（PREDICT）的关键成员西蒙·安东尼博士说，PREDICT是一个研究动物宿主病毒的全球性项目，具有大流行的潜力。PREDICT十年来发现了180种冠状病毒。
尽管科学家们对有关生物武器的阴谋论不屑一顾，但在其他问题上他们意见也存在很多分歧。专家们对一度被广泛接受的病毒起源于潮湿市场的理论存在分歧。
支持者认为，这些拥挤的市场上挤满了准备宰杀的人和野生动物，其血淋淋的本性使他们成为最有可能的罪魁祸首；怀疑者引用了一项同行评议的研究，该研究表明，许多最早发现的患者没有直接接触到所谓的野生动物市场。
另一个潜在的爆炸性理论——2月初由两名印度研究人员首次提出，3月31日由福克斯新闻主持人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）放大——认为其起源可以追溯到武汉市场附近两个研究蝙蝠的实验室之一的事故。
为这篇报道采访的大多数专家都不相信这一理论——据报道，这一理论的前身撤回了他们的论文——说这一理没有证据支持。这一理论也遭到中国政府和其中一家实验室的极力否认。
但一位专家，罗格斯大学的化学生物学教授和生物武器专家，向几家媒体建议，实验室事故理论是可信的。"病毒通过实验室事故进入人体的可能性不能也不应该被排除，"理查德·埃布赖特博士周日在一封电子邮中告诉媒体。
病毒猎手瞄准蝙蝠
无论如何，研究人员都认为冠状病毒是从动物跳到人身上的，这种现象被称为"人畜共患病溢出"2月初，中国研究人员在顶级科学期刊《自然》上发表了一篇文章，结论是"2019年nCoV在整个基因组水平上与蝙蝠冠状病毒完全相同。"
当月晚些时候，来自美国和世界各地的27名公共卫生科学家在《柳叶刀》上撰文谴责这些阴谋论。他们写道："阴谋论只会制造恐惧、谣言和偏见，危害我们在抗击这种病毒的全球合作。"。
在这篇《柳叶刀》的文章中，专家们引用了支持这一理论的科学证据，"压倒性的结论是，这种冠状病毒起源于野生动物，其他许多新出现的病原体也是如此。"其中一位科学家是彼得·达扎克，他是一位杰出的病毒猎手，在中国工作了10年。
"我们非常有信心，Covid-19的起源是在蝙蝠身上，"跟踪人畜共患传染病外溢的非营利卫生组织EcoHealth Alliance的总裁达斯扎克说我们只是不知道它的确切起源——确切的说是哪种蝙蝠。我们也不知道还有多少人会在未来出现。"
这是一个基因侦探故事。
它是从蝙蝠跳到人身上，还是先跳到别的动物身上？研究人员希望能追踪到一只尚未被捕获的野生蝙蝠身上正在杀死数万只蝙蝠的病毒。另一个争论的来源是，引起Covid-19的病毒是直接从蝙蝠身上转移到人类身上，还是中间有一种"中间"动物。
达斯扎克认为，一只蝙蝠感染了一只被活生生带到市场上的农场动物，并把它与人关在一个最完美的病毒感染孵化器里：野生动物交易市场。
但《柳叶刀》的一篇文章对这一理论提出了一些质疑。这项研究表明，在首批41名确诊的感染患者中，约三分之一没有直接接触过生鲜交易市场。其中包括第一个已知的病人，据报道他的症状从12月1日开始出现。"在第一个病人和后来的病例之间没有发现流行病学联系，"报告说。
哥伦比亚大学微生物学教授文森特·拉卡尼埃洛（Vincent Racaniello）对CNN说："我认为人们进入鱼市时已经受到感染。
但可以肯定是的，大多数专家反对实验室泄漏理论
閱讀更多 Z博士財經談 的文章
