乘人之危，一聽就是個貶義詞，在別人遇到困難的時候，佔個便宜。
兩個例子：
1、歹徒持刀搶劫，要錢還是要命，假裝給錢要命，到了人多的地方我就大喊抓賊啦，要了他的命。
2、沙漠裡我快渴死了，有人跟我說一瓶水一萬元，我假裝要命喝水，出去之後我就不認了。
什麼區別，1是歹徒給我製造了選擇，2是那個人給了我另一種選擇。把情境換成發國難財，一個令人嗤之以鼻的行為，那麼按照這個思路想一下，國難是不是發國難財的人造成的，顯然不是，那麼是不是他也是給人另外一種選擇，可能是代價比較大的選擇而已。
美國一位小夥，電視上看到颶風災區缺乏發電機，於是驅車1000公里，買了19臺發電機運過去，賣給當地居民一臺是正常發電機兩倍的價錢，被警察叔叔逮捕了，因為他好像是發了“國難財”。
那麼真實的災民的訴求是什麼，是發電機，兩倍的價格也是可以接受的。
假定還有其他的人也像他這樣拉著發電機過去賣，發現已經很多人在賣了，那是不是有可能降價賣，因為如果再拉回去肯定更不划算。那麼一來二去，是不是災民可能買到比市面上價格更低的發電機。
本質是什麼，是供給多了，價格起到了調節作用。也就是換個角度，那些發“國難財”的人形成了競爭，最後人民獲利了。
一個很重要的觀點，我們應該把願望和結果分開來看，我們的願望可能是杜絕那些發國難財的人，而結果也可能是人們花了更多的錢來辦事。那些乘人之危想要發財的人，可能緩解了供需的矛盾，給市場帶來了轉機。
凡是多個角度看，文章是讀中信出版的《薛兆豐講義》的第033講的所感所得，侵刪。
每天一起學一點經濟學思維！
分享到:
閱讀更多 好書閒解 的文章
