這幾天傳的沸沸揚揚，最為火熱的就是印度封城失敗，10萬民工蜂擁出城，警察攔都攔不住。
但是看到這個消息的第一印象是：為什麼歐美又一次無視了印度的封城失敗，為什麼歐美沒有再一次站在所謂的道德制高點上去譴責印度的這一行為？
只不過後來想想也就此作罷了，畢竟歐美他們一直擁有著非常優秀的雙標眼光和水準，習慣性的把別人缺點放大無數倍，而把自己的缺點直接忽視。
一、印度封城，莫迪最起碼出了力。
這一點就要比某個國家號召的群體免疫強的多，最起碼莫迪並沒有我們想象的那樣冷眼旁觀著自己國家隨便折騰。
疫情來臨的時候，莫迪就已經察覺到了危機，並且及時斷絕了與我國的交易往來。
但是也僅僅止步於此了，因為莫迪所統領的印度要比我們想象中的印度還要複雜。
我們舉一個簡單的例子，印度不單單有人種的等級劃分，除此之外，還有窮人區和富人區。
而窮人區一般來說當地政府根本不可能染指，只會交給當地的部落首領或者當地的領頭人，由他們代理統籌指揮。
這一下子就麻煩了，莫迪根本指揮不動，那就更不用說防控了。
二、管住外面就好，裡面隨便折騰。
由於印度本身的複雜性，就導致莫迪政府他們抗擊疫情的時候，更傾向於把大門一關，自己裡面的人願怎麼玩怎麼玩。
當然，莫迪本心是不願意讓這些人隨便玩的，可是沒有辦法了，畢竟印度政府如果想要實際控制印度的所有地方，多多少少有些困難。
三、封城沒有那麼簡單。
最後也是最重要的，印度政府似乎把封城想的太過於簡單了，把門一關，說封就封了起來，可是如果封城這麼簡單的話，10萬民工為什麼會蜂擁出城呢？
原因很簡單，如果讓老百姓踏踏實實的呆在一個地方，他們心裡面有怨言會有怨言，但是隻要保證他們的衣食住行並且宣傳到位，老百姓還是非常認可支持這種行動呢。
可問題的關鍵在於，印度政府似乎沒有給老百姓準備充足的食物和水源，在一個地方呆上21天，怎麼能夠呆21天？如果21天之後又出現什麼意外，要是再呆下去，那豈不就餓死了。
而這一次10萬人蜂擁出城，恐怕給印度帶來的災難要遠大於封城之前帶來的災難，因為這10萬人就是一股不確定因素，是否會造成疫情的進一步擴散，我們只能再等一段時間看看。
閱讀更多 聖愛永久 的文章
