佛家釋迦牟尼說過：“三界之內，眾生皆平等”，我笑了……
一直以來，我都以為人人生而平等，沒有什麼“三六九等之分”，但卻被現實狠狠的回敬了一巴掌。
近期，一則“老外騎電動車違法載人，並與交警叫囂、對峙”的視頻，在微博上廣泛傳播，視頻中顯示，福州市公安局交警在執勤時，發現一名外籍男子駕駛電動車載人，遂上前將其攔下。但駕車男子拒不配合民警正常執法，推搡、喝斥交警，並企圖駕車逃離現場，隨後被趕來增援的警察制服。
其實也沒有多大的事，違法載人嘛，交警查到了也就是批評教育+罰款的結果，可是視頻中，老外非但沒有服從交警處理，反而多次推搡交警，並有升級到與交警“比武”的意圖。
這事可就大了，這明顯就是“抗拒執法”呀，根據《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規定：“以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。”
《中華人民共和國人民警察法》第三十五條亦對“抗拒執法、妨礙公務”做出了明確規定：
拒絕或者阻礙人民警察依法執行職務，有下列行為之一的，給予治安管理處罰：
（一）公然侮辱正在執行職務的人民警察的；
（二）阻礙人民警察調查取證的；
（三）拒絕或者阻礙人民警察執行追捕、搜查、救險等任務進入有關住所、場所的；
（四）對執行救人、救險、追捕、警衛等緊急任務的警車故意設置障礙的
（五）有拒絕或者阻礙人民警察執行職務的其他行為的。
以暴力、威脅方法實施前款規定的行為，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
而根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條：有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）拒不執行人民政府在緊急狀態情況下依法發佈的決定、命令的；
（二）阻礙國家機關工作人員依法執行職務的；
（三）阻礙執行緊急任務的消防車、救護車、工程搶險車、警車等車輛通行的；
（四）強行衝闖公安機關設置的警戒帶、警戒區的。阻礙人民警察依法執行職務的，從重處罰。
在英美法系的國家和地區中，如英國、美國、新加坡，或在刑法等法律中規定有襲警罪，或在刑法的量刑指南中專門註明將襲警行為作為從重處罰的情節。
此前也有國人與交警發生衝突，被拘留的案例。
本以為事情鬧到這個地步，怎麼著也得把老外拘留幾天，以彰顯法律之威嚴，順帶可以給普羅大眾普及一波法律常識：“暴力抗警是犯法的”，同時警察還能收穫一大波讚美之聲，可是現實總愛跟大家開玩笑，根據官方通報：“警方已對該男子的交通違法行為依法進行處罰，其所在學院已將該人帶回加強教育。”簡而言之就是，老外暴力抗警是不對的，已對其批評教育，責令學校加強教育，事情到此為止，大家都散了吧。
Excuse me ？？說好的“依法治國”呢？？為什麼到了老外這裡就“雙標”了呢？
無獨有偶，在西安也有一起類似事件。前不久，微博“西安公安”發表了一篇微博，大意為：一位亞美尼亞籍女子在西安逛商場時，不慎丟失了錢包，遂撥打110報案，接警民警出警後迅速出擊，沿途詢問、查閱監控，費盡千辛萬苦，終於尋回錢包，物歸原主，得到了外國友人的大力點贊和感謝。
而與此形成鮮明對比的是：西安快遞小哥送貨途中，去洗衣房洗了條毛巾，兩分鐘不到的時間，車上價值一萬多塊的茅臺被路人抱走，快遞員迅速撥打110報案，但得到的回覆卻是：快遞員監管不力，導致物品遺失，不在立案偵查範圍，需自行承擔後果。
納尼？？！什麼時候“不問自取”和個人丟失掛上等號了？這難道不是妥妥的
盜竊罪嗎？根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條：
盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
當地公安部門難道不清楚“何為盜竊”嗎？？為何對外國友人和國人實行“雙標”呢？
在《中華人民共和國憲法》第四條赫然寫著“中華人民共和國各民族一律平等。”《憲法》第五條也明確說明了要依法治國：“
中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。 國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。”而在《中華人民共和國刑法》第四條亦註明法律面前，人人平等，對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
但為什麼到了老外這裡，就行不通了呢？難道“中外有別”是真的？真誠的希望國家對老外和國人能“一視同仁”，堅持依法治國的理念，樹立民族守法、自強的正確價值觀！
閱讀更多 胡說八道的蝸牛 的文章
