看完《演員請就位》第二期的觀眾們會發現，這檔綜藝節目的宗旨並不是為了選拔好演員，而只是盡情地讓選手們打比賽。當陳凱歌以強硬的態度想要同時保留牛駿峰和郎月婷兩位好演員時，不僅臺詞被屏蔽，就連規則也被要求無條件服從。當了這麼多年的導演，以前都是他拒絕別人，這一次他被拒絕的毫不留情。
“在一種精彩的表演面前，規則算個屁”
陳凱歌的這句話成了整個節目的點睛之筆，可惜的是“規則算個屁”這五個字被節目組給屏蔽了，並沒有出現在字幕中。雖然從字面意義上看，這句話是髒話，但它並沒有惡劣到不能登上綜藝節目的字幕。何況節目組還把這句話剪進宣傳片，當成了“經典語錄”。
對於表演來說，“規則就是個屁”是句實話，但對於《演員請就位》這檔綜藝節目來說，規則是收視率的保證。如果郎月婷和牛駿峰按照陳凱歌的意願雙雙進組成功，那麼後面的比賽中，說不定趙薇、李少紅、郭敬明會跟風效仿，賽制就形同虛設。但他們三位導演真的會沒有主見的選擇跟風嗎？節目組不過是杞人憂天罷了。
當現場的所有人都同意陳凱歌把“牛郎組合”收入麾下時，節目組表面上本著公平公正的原則，讓陳凱歌必須“二選一”，實際上是為了營造更好的綜藝效果。這樣做至少炒出了三個熱門話題：
1.大導演陳凱歌公開挑戰節目規則，結果沒成功。
2.陳凱歌留下牛駿峰、放棄梁月婷，是對還是錯？
3.為什麼其他三位導演不敢跟陳凱歌搶人？
相信這一期節目播出之後，“陳凱歌被懟”“陳凱歌沒面子”“陳凱歌服軟了”等熱搜詞彙會頻繁出現。但《演員請就位》看似在規則上贏得了勝利，其實它輸掉了口碑。有如下理由：
一、大齡有演技的演員沒留下，《演員請就位》丟了原則。
在明道和陳若軒的對決中，陳凱歌選擇了陳若軒、放棄了明道，並不是因為明道的演技不行，而是因為他的年齡偏大，陳凱歌看不到他未來的可能性，反而陳若軒更容易被調教。同樣，在李濱和金婧的PK中，郭敬明選擇了年齡較小的金婧，放棄了“影帝”級別的李濱。
《演員請就位》節目初衷是選出2019年度的“最佳演員”，但從目前比賽的情況來看，年齡偏大的演員雖然經驗豐富、演技過硬，但他們早已被排除“最佳演員”的選擇範圍。節目組選出的“最佳”必須是有市場、有話題、有演技的演員，“有演技”被放在最末尾，“有市場”才是最關鍵的因素。
二、賽制的殘酷，讓部分演員成了“牆頭草”，丟了初心。
第一期節目中，當郭敬明向鄂靖文拋出橄欖枝時，她毫不猶豫地選擇了加入郭敬明的隊伍，而包文婧則寧可辜負李少紅導演的肯定，也要堅定地選擇趙薇。一個“叛逃”、一個“忠誠”，體現了50位演員的兩種不同抉擇：有戲拍、有能力、不怕被淘汰的，敢於堅持自己的初心；想通過節目推介自己、找戲拍的，則會見風使舵、見好就收。
這樣的賽制對演員、對導演都是一種傷害，它的弊端有兩個：一是“叛逃”的演員，容易被網友吐槽為“牆頭草，兩邊倒”，哪裡有好處就倒向哪裡。二是導演選不到本組自己心儀的演員，比如鄂靖文定力不足，以為趙薇不會選擇自己，就匆忙地選擇加入郭敬明的隊伍。
三、節目過於恪守陳規，對導演、對觀眾都是不負責任。
郎月婷和牛駿峰表演的《海洋天堂》片段，是兩期節目中最精彩的表演，這點從四位導演的點評、現場觀眾的歡呼、後臺選手的反映中都能得出。就連一向無比挑剔的助演嘉賓李誠儒都給予了充分的肯定，而另一位助演嘉賓王迅則給出了“我也學到了很多東西”的超高評價。
當陳凱歌信誓旦旦地同時寫下“郎月婷和牛駿峰”兩個人的名字，力保他們同時晉級時，主持人沙溢卻無奈地潑了冷水。節目組本可以順從大眾的心儀，對規則稍作調整，以“大團圓”的方式結束這一期，這樣既可以給陳凱歌面子，又能滿足觀眾們的心願，何樂而不為？
但節目組偏偏選擇讓沙溢懇請陳凱歌必須二選一，以“公平”為要挾、用“公正”來綁架。識大體的陳凱歌最終不得不服軟，選擇了牛駿峰、放棄了郎月婷，畢竟這不是他拍攝的綜藝節目，他只是節目組請來的導師。
錄製綜藝節目不像拍電影，電影是細節的藝術，綜藝節目是收視的藝術，所以《演員請就位》寧可得罪陳凱歌，也要保證節目效果有話題、有熱度、有流量。在精彩的表演面前，規則算個屁，但在精彩的節目效果面前，規則是底線。
閱讀更多 大王娛 的文章
