病毒打敗了自由？ 陳魯民 1340字
時下，新冠病毒正肆虐全球，人心惶惶，談毒色變，老少爺們不得不禁足在家，即便是歐美那些平素放蕩不羈的狂熱男女，也不得不老老實實戴上口罩。因此有人說“病毒打敗了自由”。可不是嘛，病毒一來，鋪天蓋地，幾十億人被圈在屋裡，不能隨便外出，遊山玩水；不能夜店買醉，逛街購物；不能霧裡看花，海里衝浪；也不能“人約黃昏後”，徜徉在“莫斯科郊外的晚上”。
有人不信這個邪，我就是不戴口罩，不居家隔離，就是要聚眾歡樂，扎堆取鬧，就是要花前月下，卿卿我我，那結果自然也很遺憾——病毒愛你沒商量，就準備著住院治療吧，呼吸機可不一定夠用。“鷹擊長空，魚翔淺底”，你有無拘無束生活的自由，病毒也有感染你的自由，那就看誰能佔上風了。如果說，與人爭自由，尚有據理力爭的可能；與病毒講自由，就只會被打得落花流水，丟盔卸甲。為何新冠肺炎患者會短時間內發瘋似地增長，幾乎蔓延到每個國家，就是因為一些人太追求“自由”之故。疫情剛開始時，意大利總理孔特緊急頒佈了一項法令，關閉電影院和劇院，禁止接吻。但羅馬街頭不少年輕人仍置若罔聞，我行我素，在大街上公開接吻。他們宣稱：病毒不可怕，死了都要親。後來，意大利疫情大爆發，就與此不無關係。
當然，倘若我們有了疫苗與特效藥，有了科學有效的殺手鐧，就會打敗或遏制病毒，享有該獲得的自由。但這一切現在還遙遙無期，為時尚早，正在努力實現之中。那就不要逞強鬥勇，僥倖冒險，因為再強壯的肉體在病毒面前也不堪一擊，美國NBA和歐冠那些肌肉棒子不是照樣難逃感染厄運？因而，面對病毒還是少談點自由，千方百計保護好自己才是上上之策，該防護就防護，該隔離就隔離，眼下雖犧牲一點自由，可以贏得長遠的幸福和自由。
“不自由，毋寧死”，實在是一句很誇張且害人的口號，人為什麼要爭取自由，無非是為了活得更好，幸福指數更高，可人要是死了，這一切都沒了，用寶貴生命換來的自由，也只有在陰曹地府去享用了。君不見，新冠病毒正笑眯眯地看著人們的種種“自由”蠢舉，順便把這一個個“自由鬥士”收入網中，慢慢消受，它才不在乎死多少人，多多益善。這就讓人想起法國大革命時羅蘭夫人在臨上斷頭臺前的大聲疾呼:“自由啊! 自由!多少罪惡假汝之名而行! ”
美國前總統羅斯福曾提出四大自由：言論自由、信仰自由、免於匱乏的自由、免於恐懼的自由。可謂高明至極，令人嚮往，然而新冠病毒卻不理你這一套，它們是見佛殺佛，見神殺神。那麼，我們也別跟它侈談什麼自由了，夜要學著見人說人話，見鬼說鬼話，一方面是做好防護措施，一方面是以毒攻毒，消毒液、殺菌酒精、抗病毒藥一起上陣，殺它個屍橫遍野，殺它個鬼哭狼嚎。
世上沒有絕對自由。任何自由都是有前提、有條件的，也是相對的；自由如果沒有前提和限定條件，無所顧忌，肆無忌憚，想幹嘛就幹嘛，那就是偽自由、假自由、蠢自由。病毒打敗的，就是那種拒絕隔離、抵制檢查、不服管理、我行我素的偽自由、假自由、蠢自由。而真正的科學的合理的自由，是任何病毒也打不敗的。中國各地馳援武漢的四萬多醫護人員，因為堅持科學防護，一絲不苟，在一線與病毒鏖戰兩個多月，無一例感染，就是自由打敗病毒的範例。
病毒還在肆虐，自由還在受限，但我們對勝利充滿信心。二戰時，歐洲最流行的口號是“消滅法西斯，自由屬於人民”，今天不妨改而用之：“消滅新冠病毒，自由屬於人民！
閱讀更多 用戶陳魯民 的文章
