疫情期間待在家裡，微博熱搜成了很多人看世界的方式。
昨天晚上，我習慣性打開微博，看到一條人名為形式的熱搜：許可馨，後面加上一個滿臉通紅的憤怒表情。
自中國的疫情開始以來，任何帶有這個表情的熱搜都不是什麼好事。看完會讓人火冒三丈七竅生煙。什麼“微博視頻博主代替中國人道歉”、“電競選手發表不當言論”，不勝枚舉。但好奇是天性，我還是點開了這條奇怪的熱搜：
一位留學生稱：能走到今天，一靠爸媽的錢和人脈，二靠蘇州的平臺和資源。有幸生在一個比世界上絕大多數地方都富裕的城市，至於個人努力跟這些比起來，則絲毫不值一提。
我看完這個微博與大多數人一樣：難過。
我清楚的知道，我的難過都來源於一種情緒：嫉妒。但多虧了父母給我的源源不斷地愛，不至於讓我開始憎惡自己的普通家庭以及自己的普通出身。
不過這種情緒沒有持續多長時間，站在一個普通中國民眾的立場上，或許能夠體會一些大眾憤怒的原因。大多數諸如此類的輿論衝突，並不是“窮人的仇富”，而只不過是一場場“國家高速發展中的有疼痛感的適應與變革”。
“個人努力不值一提”
每個人都有不同的生活，不奢求你在我餓的時候分我一口，只希望別在我餓的時候吧唧嘴。
該留學生的發言，引爆輿論爆點的不過是那句“個人努力與這些比起來，絲毫不值一提。”
可以說這一句話直接掀翻了大多數中國人面前的那一碗雞湯。中國人的雞湯，並不是互聯網時代才開始熬的。追溯我們的“精衛填海”、“夸父逐日”等就可以發現：我們手裡這碗雞湯，是老祖宗留給的熟悉的配方。
這幾年大家都在“反雞湯”，但雞湯真的那麼十惡不赦嗎？
每個人心裡都清楚：財富的分配是不公平的，而且更普遍的是最多的財富往往掌握在少數人手中。雖然如此，我們這些沒有財富的多數人，日子還要過下去，還要有著往上爬過好日子的信念。
所以雞湯，就是為多數人熬的。它在源源不斷地輸送一種信念：雖然生活很難，但你看，你還是有機會的。如果沒有雞湯，大多數人就會自暴自棄，那麼國家這一大的群落，它不要發展了嗎？任何一個大集體的發展，核心力量都是這些沒有財富的少數人。
但是互聯網的發展給了大多人舞臺，這些擁有大多數資源的少數人，耀武揚威地告訴喝雞湯的人：努力對我來說不值一提，你就嫉妒吧。
他們錯了嗎？沒錯啊。有錢不是他的錯。但是他們承受輿論攻擊也完全是必然結果。
別忘了我們中國是靠農民發的家，我們的歷史是農民的辛苦史。封建社會農民要用賦稅撐起整個王朝的大廈，如今的中國大多數普通民眾，不過是當時農民的化身。因為他們依舊沒有大量財富，但是他們勤勤懇懇想要為自己拼一個光明未來。
這個時候的炫耀，相比之下有那麼一些“短視的狹隘”。
許可馨說到：反正中國人喜歡把過苦日子當美德，怎麼這麼賤骨頭
但她不知道的是，不是中國人喜歡過苦日子，而是沒有辦法。國家如今沒有發展到那個程度，過苦日子不是大多人能夠選擇的。大家只能把“能吃苦”當作美德，只有這種美德轉化為信念，普通人才能把信念轉化為勇氣繼續奮鬥，無論是為個人還是為社會，奮鬥是每個人都樂意看到的一個國家的精神面貌。
她又稱：我不想回國，不是以大局為重，我從不把集體利益放在眼裡，純粹是國內隔離不舒服，國外有人給錢才舒服。
沒人天生有集體意識，為什麼我們強調集體？因為我們中國人多、地大、發展中。
只有形成集體意識的文化才有利於我們的發展，14億人能搞個人主義嗎？還有後半句炫耀國外生活的舒服已經純粹是素質問題了：
國人吃飯不喜歡吧唧嘴，因為不禮貌。就是這個道理，不奢求你在我餓的時候分我一口，但在我餓的時候吧唧嘴吃相真的難看。
”窮人的仇富“？
個別窮人眼紅叫仇富，大多數百姓憤怒則反映了”憤怒源的狹隘“。聽起來流氓，其實真理。
要說百姓仇富，那麼活躍在公眾視線的富人那麼多，怎麼不衝上去罵人，反而叫”爸爸“？
馬雲，勵志界代表。長得醜，高考失利，創業艱辛，終於終於歷經不懈的努力，成了中國企業家的活招牌。
王健林有著名的：定個小目標，先賺一個億。
劉強東：不知道老婆長得漂亮。
他們怎麼不被罵呢？因為他們發家是我們熟悉的味道：勵志啊，靠自己努力打拼的天下。但還有一個重要理由，他們吃飯靜悄悄的，從不吧唧嘴，反而在賺足國民的好感度。
馬雲這次疫情滿世界捐錢捐物資，被網友罵的時候，大多數網友出來回擊：他花自己的錢做好事，關你屁事？
這可不是仇富。
還有王思聰，明顯他爸有錢，他出生嘴裡就是金勺子。但很多人叫他”國民老公“，因為他當了娛樂圈紀檢委，換女朋也沒在微博發：我換了這麼多女朋友，你們單身狗一個都沒有。
另一個比爾蓋茨女兒，都誇她低調。ins不曬奢侈品，真真是分享美好溫馨的生活。但人家其實也暗戳戳炫富：她愛好馬術，這可不是一般人玩得起的。她成為國家級馬術選手，除了自己努力，也是爸爸背後為她建馬場請教練砸出來的。但是她也沒昭告天下：我這麼優秀全是因為我爹。反而是在不停的釋放”我優秀是因為我自己真的優秀“的信息。
誰不知道比爾蓋茨有錢，他的女兒也過得好？但是沒人嫉妒啊，只能怪自己投胎不好，爸爸不是馬雲，不是蓋茨。
相反有些人呢，比如許可馨，“我家境好，出生就在羅馬”，還有哪個富豪的女兒直言“普通人是農民”。他們表面在秀優越感，其實也有點是虛榮心在心裡快放不下了。我過得好得拿出來讓大家眼紅一下，嫉妒一下。
畢竟有錢，有資本。
說到這，對此類言論的大量輿論攻擊是仇富嗎？
大部分人應該都是帶著憤怒和嫉妒留言的，但還真不是仇富。生氣是因為你仗著有錢打了我一巴掌，我能不還手嗎？我本來就沒資源，想喝一碗雞湯補充體力繼續戰鬥，你一下子踢翻我的碗我能不還手嗎？我沒雞湯喝了還餓著呢，你在我面前吧唧嘴我能不還手嗎？
相對於窮人來說，世界上的富人很少。但就人數而言，富人也不少，一個個去仇視，普通人還真的瞪不過來。有人住高樓，有人在深溝。羨慕你出生在金字塔尖，朝著你的方向努力，不該被你輕視。
“笑貧不笑娼”是真，但不是主流。用自己的雙手為自己掙未來，吃苦就是美德。說普通人賤骨頭，就真不應該。
“雞湯”永遠在路上
近年來的反雞湯主義，不過是革新了“雞湯”的配方。
打響“反雞湯”第一槍的是早些年的“精英”發言：寒門難能出貴子。
這樣的言論在當時引起了軒然大波：貧寒的人給不了孩子好的資源和學習環境，相反高考狀元們都是家庭教育良好的。那貧寒的人怎麼辦？知識不能改變命運了？
不能否認這樣的論據講出了一部分事實，是在提前預見未來很多年後即將到來的教育分層。但或許是提出的時間有些早，並沒有警示什麼東西，只是直接推動了老一代雞湯的過時。
於是大量刺痛我們神經的信息撲面而來，從這一角度看，許可馨的言論更像是已經進化好的”雞湯“。我就是有錢有資源，就是能得到你們得不到的，就是這麼狂，你們能怎麼樣？
確實不能怎麼樣，所以一些有志向的就拼了命向上，馬雲的勵志故事沒能打動我們，反倒是富人的嘲諷像巴掌一樣扇了過來，扇醒了很多人。
所以這個時候，當別人說“努力不如有一個有錢的爹重要”，咱們就可以當作一種新型“毒雞湯”。這對大多數人真的有用是不是？
多少人的狀態是間歇性努力，持續性混吃等死？
那麼捱了一巴掌，就不能白挨。清楚的意識到自己的差距，盡力的往上走，爭取讓自己的孩子少努力幾年。但是“賤骨頭”這種話不能忍，往上數誰家還不是個普通人了？
閱讀更多 書與月光 的文章
