大家是不是在家宅瘋了。
狩獵，看了嗎。
或許這部電影，能給你一點一線的宅家生活打入一劑強心劑，為你開通一條獵奇和刺激的發洩通道。
影片集合了黑色幽默，諷刺煽動，暴力血腥，還有對當下現實階級和網絡暴力的探討。
甚至就連美國總統川普，在影片原計劃去年8月上映前夕，還在社交軟件上指責這部電影，好萊塢才是真正的種族主義者。
結果《狩獵》因為美國當地槍擊事件，還有各種其他原因，一直延到今年3月才和觀眾見面。
那麼，《狩獵》到底是一部什麼樣的電影？（劇透警告）
劇透回顧
故事發生在一處歐洲克羅地亞的莊園內，一群來自美國各個州的普通人，在草地中醒來，卻發現自己嘴被綁住。
之後他們來到一個空曠草坪，發現了一個大木箱，裡面有一隻穿著衣服的豬，還有各式各樣的武器。
正當他們拿起武器時，獵殺開始，遠處碉堡的狙擊槍，開始不斷爆頭這群不明真相的人。
獵殺這群普通人的，是影片開頭的一群精英人士，這些人似乎開啟了他們眼中下等人的獵殺遊戲。
在這場獵殺遊戲中，有人跌進陷阱，有人踩到地雷，還有人被箭射中。
一些人跑到公路躲進超市，自認為自己已經安全，但套路中還有套路，超市依然是設計好的圈套，逃亡的人依然被視為獵殺的對象。
但萬萬沒想到，在這群被視為獵物的普通人中，卻有一位參軍過的女主，精通各種武器和野外求生技能，同時也熟知各種陷阱和套路。
當女主進入超市後，從香菸的價格就能判斷真假，然後瞬間秒掉偽裝在超市的那對夫妻。
之後女主拿了他們的對講機，竊聽他們內部的對話，但豬隊友黑鬍子男卻把他們派來的無人機打掉，導致女主不得不繼續前行。
之後女主和黑鬍子一起扒火車，躲進了難民營，難民營軍官聯繫了美國大使館的人，要把他們送出去。
結果美國大使館的人依舊是套路，於是，女主覺得逃不了不如迎面而上，女主在講完一個R級版的龜兔賽跑故事後，決定反殺回他們的大本營。不要著急後面會詳細聊到這個故事。
之後女主把碉堡內的人殺光光，最終去到發起這項莊園獵殺的幕後boss女老大家中，而女老大在那恭候多時。
那麼問題來了，影片中這些精英階層，真的從心底裡憎恨這些所謂的下等人嗎。
原來這些莊園獵殺的源頭，是一年前，流傳在網絡上的都市傳說，說的是有精英階層為了消遣，以獵殺下等人作為娛樂。
但這個都市傳說，只是當時女老大在網絡群聊的玩笑話，但因為聊天記錄被公開後，在網上發酵並引起輿論壓力，導致以女老大為首的一群精英，斷送了財路和職業生涯。
於是，女老大索性假戲真做，把這次輿論事件掀起浪潮的那群人，全部人肉了出來，然後策劃了一場真正的莊園獵殺遊戲。
最後，女主和女老大在莊園房子內手撕，當然，最後的結局是要“壞人”下地獄，無辜的人大獲全勝。
所以女主幹掉了女老大，並坐上了她的私人飛機，喝著1907年的白雪香檳，女主瞬間感覺到，做精英富人的身份，真的爽爆了！
深度解析
很顯然，《狩獵》這部電影問世以後，一定會引來審美隔離，這種審美隔離並不是在於電影品質本身，而是在於電影背後諷刺的議題，就像當初《小丑》所帶來的評論兩極分化一樣。
《狩獵》的最初的名字，也直白的叫《紅藍州大戰》，影片要表達的明喻和暗喻，已經再明顯不過了。
不過當川普發聲，再加上現實的輿論壓力，才讓環球影業收斂一些，把原名改成了《狩獵》，不過製片人到是自信的說，除了片名，影片內容一幀都沒有變過。
很多人會覺得《狩獵》藏著很敏感的美國階級的批判和思考，甚至引發了美國政治紅與藍之間的爭辯。
但對於我來說，《狩獵》遠沒有到那麼精專，影片整體觀影下來，爽感和過癮更是影片的主打，而電影劇情之外所謂的對現實的諷刺，批判，思考等等，我更多的覺得是調侃和吐槽，蜻蜓點水的一筆帶過。
很多人會拿《狩獵》和《小丑》相提並論，因為兩部作品的議題都有美式階級隔閡，輿論和偏見，政治左右立場的表達。
但《狩獵》玩得更為娛樂和肆無忌憚，更貼近於不科幻版本的《黑鏡》（封面都很像）。
《狩獵》的黑色幽默和荒誕，刻意營造的不嚴肅，本身就側面告訴觀眾：“嘿哥們，別當真，這裡所有你們看到的現實問題，我統統不care，認真你就輸了。好好享受這一次獵殺之旅的感官刺激就好。”
不過，在我的深度解析裡，當然還是要認真聊一聊影片的各種嘲諷。
紅與藍
對於紅藍州這樣的比喻，是《狩獵》一直繞不開的爭論，這也是影片被推上風口浪尖的地方。
在美國紅州代表共和黨，藍色代表民主黨。
而在影片中，非常明顯藍州代表著自由派精英階級的獵人們，而獵物則是紅州的代表，換句話說，紅州的獵物，是川普的支持者。
其中影片女老大聊天記錄打出的一句話，說的是：“沒有什麼比去莊園宰殺可悲之人(Deplorables)更有趣的了。”
Deplorables，可悲之人（下等人），正是這個詞，引起了輿論的浪潮和獵殺的開端。
在現實中，希拉里在2016總統大選的時候，就用過這個詞，來稱呼當時支持川普的選民。
所以，這也不難理解為何美國觀眾，會把影片中像豬仔被獵殺的人當成川普的支持者代表，這也難怪影片會在美國引起巨大爭議，還直接被川普點名指責。
但這部電影調侃和諷刺還沒結束，在影片中，我們看著川普的支持者一個個倒下，但在影片結尾，女主贏了，最後女主拿著槍和香檳，坐上了女老大的私人飛機。
這樣的結局，又是間接的暗諷了大選中勝出的川普，最終在美國如此撕裂的現狀中，贏得了最終的勝利。
當然，《狩獵》從中想要保持政治立場的平衡，所以在情節的設計上，有安排女老大錯抓了人也就是女主，從而最終造成了一出荒誕和自掘墳墓的狩獵。
龜兔賽跑
影片中女主在決定殺向精英大本營時，講了一個我們都沒聽過的龜兔賽跑R級版。
這個龜兔賽跑的故事，前半段是我們聽過的正常版本，烏龜贏了傲慢的兔子，但結果晚上兔子去到烏龜家復仇，幹掉了烏龜全家。
最後女主說，兔子永遠是兔子，兔子一直都是贏家。然後旁邊的唐問，那我們誰是兔子，誰是烏龜。
女主並沒有正面回答，把問題留給了觀眾。
先說結論，這裡兔子代表著精英階層的獵人們，他們不管在這場莊園獵殺還是現實中，都是高人一等的兔子，永遠都在贏面。
而被獵殺的女主他們則是烏龜，贏了一時，卻贏不了一世。
女主當時已經殺了不少精英那邊的人，扳回一局有了車子可以逃離，這代表著女主此時已經贏了獵殺遊戲，就像烏龜在比賽中贏了兔子。
但在現實中，女主依然沒有贏面，女老大事後還是會派人追殺她，就像龜兔賽跑故事中的兔子，會在比賽後去烏龜家幹掉烏龜。
所以女主只能先下手反殺，逆行去幹掉女老大（兔子），從而真正收穫勝利。
《動物農場》和雪球
影片中提到的《動物農場》，是英國大作家喬治.奧威爾寫的一部寓言故事，而故事中的雪球小白豬，女老大用來比喻是女主。
《動物農場》講述的是一群農場動物在某日，以豬群為代表的雪球和拿破崙，帶領著其他動物向人類農場主發起抗議，在眾動物的齊心協力下，趕走了人類。
於是雪球和拿破崙兩隻豬立下戒律：“4條腿是好的，2條腿是壞的（人類），每個動物都是平等的”
然後農場進入一片祥和安定的烏托邦，但好景不長，領導者雪球和拿破崙兩隻豬發起了內訌，最終拿破崙把理想主義的雪球趕走，奪得了最終領導農場的權力。
之後拿破崙改變戒律，在“每個動物都是平等”後面，加上一句是：“但有些動物比其他動物更平等”，
最後拿破崙開始和人類合作，這個故事就此結束。
《狩獵》這部電影的女老大用雪球比喻女主，最後被女主反過來嘲笑女老大說用錯了，女主說雪球這個稱呼更適合女老大。
整部電影看下來，確實像雪球這樣的理想主義豬，更像是影片中的女老大。
女老大正是因為受不了網絡暴力的迫害，太把現實社會理想化，從而讓自己變得更憤怒和瘋狂。
而女主的自身，她其實也是一位很有故事的人，她此前去過阿富汗當兵服役，結果回來卻是一位無聊的出租車司機。
而在獵殺過程中，她一開始就熟練用針摩擦頭髮做指南針，拿起武器殺人不眨眼，在中途女主和後備軍人聊天中，我們就能窺探出女主更適應，甚至更留戀這樣的殘酷獵殺環境，女主在片中好幾次說話時不時的發呆，更說明女主似乎患上了PTSD，導致有些神經質。
說到這裡，大家還沒想到這女主像誰嗎？！
給大家3秒鐘時間。
3
2
1
對，馬丁斯科塞斯的《出租車司機》的男主特拉維斯。
可以說，《狩獵》的女主身份，就是女版的特拉維斯，然後被安排到了狩獵莊園，正合女主心意。
除了上述這些各種明諷暗諷，影片還非常直接的調侃著網絡暴力扭曲，槍支管制，全球變暖，反種族主義，移民和反移民，LGBTQ，文化侵佔，反猶太主義，墮胎法等等，幾乎任何當下美國的熱門分歧，都放在這部電影炒了一遍。
這也正是《狩獵》在美國不討喜和受到爭議的原因，因為影片得罪了幾乎所有群體和代表，但在深刻度上卻吐槽其嚴肅性，從而導致影片本質並沒有太多可以立住的觀點。
這就很像《飢餓遊戲》，看起來是在批判什麼，但卻沒有完全釋放出來。
不過總的來說，《狩獵》的可看性還是相當高的，比起那些暴血漿用力過猛玩創意設定的爽片，《狩獵》起碼讓它的爭議性得到了大量討論和曝光，並讓影片變得不那麼流水線和平庸。
如果你近期想要過把癮，體驗一下這部“美式大逃殺”，《狩獵》這部電影，應該不會讓你失望。
閱讀更多 大聰看電影 的文章
