復陽”是科學的嗎？
墨心人
所謂“復陽”，就是確診患者治癒出院後，經過再三檢測，又發現結果呈陽性——復發了。這是一件很彆扭的事，甚至有點兒說不清楚。
國內專家似乎對這個問題有點裝傻。
昨天（4月2日）晚上八點鐘，上海的大專家張文宏連線海外華僑華人與留學生（英國、南非專場）時說：復陽患者不會引起疫情大面積暴發，因為這個病毒是‘死’的，“復陽”背後有非常複雜的科學機制，但結論是“復陽”不具備顯著的臨床意義，在流行病學史裡不會引起大面積暴發，也不會引起傳染，“目前沒有出現一例復陽者傳給身邊的人。”
同樣是昨天，國家感染性疾病臨床醫學研究中心、深圳第三人民醫院院長劉磊在接受《新京報》記者採訪時說：對“復陽”情況不必過度解讀，研究對象中的“復陽”患者，並沒有出現症狀的復發或疾病的加重。
3月30日，一篇題為《Clinical characteristics of the recovered COVID-19 patients with re-detectable positive RNA test》（《新冠肺炎核酸檢測“復陽”患者的臨床特徵》）的研究論文在醫學預印本MedRxiv平臺發表，研究對象是262名新冠肺炎患者，2020年1月23日至2月25日，這些患者從深圳市第三人民醫院出院，其中，“復陽”患者共38例。
我認為，問題不在於有多少“復陽”患者，而是“復陽”本身是否科學？
根據常識，新冠肺炎患者治癒後，就具備了對抗新冠病毒的抗體，這是歐美國家實施“群體免疫”戰法的原因：讓更多人感染上病毒，被治癒或自愈之後，就擁有了抗體——這是“群體免疫”的理論基礎。
現在中國專家告訴全世界有“復陽”的情況出現，是否與常識不符？
鑑於這種情況，國外有比較頂級的專家分析說：不是“復陽”，而是沒治癒。出現這種情況，是因為檢測偏差，誤以為治癒了，檢測結果不可靠！如果是這樣，那就不好玩了。因為這必然產生一個問題：我們以往用同樣方法檢測的那些排除、確診、治癒的數據，可靠嗎？
如果可靠，的確有“復陽”情況出現，就說明了歐美國家“群體免疫”戰法，在理論上根本站不住腳；如果不可靠，那就說明在我們中間，潛在的感染者可能還有很多。
我認為，這兩者不可能同真，必有一假。
——END——
閱讀更多 墨心人說 的文章
