瘋子才能治理美國?為何美國總統老特始終保持著瘋癲不羈的狀態?

說起最近的美國,那真是令人憤恨交加。因為美國政府在疫情前期的不作為,為了應付即將到來的美國總統大選,以及懼怕因疫情引發種族衝突等一系列無法控制的社會災難而選擇了虛與委蛇的鴕鳥政策,導致美國成功地錯過了疫情防控的最佳窗口期。

瘋子才能治理美國?為何美國總統老特始終保持著瘋癲不羈的狀態?


但老特政府卻一再甩鍋我們,甚至要挾聯合國安理會將“新型冠狀病毒源於中國”寫入決議,而老特本特更是一再對外使用“中國病毒”的稱謂,為抹黑我們無所不用其極。

而即便我們無私援助了美國80噸緊缺的醫療物資,老特也不曾說過一句真誠的感謝,反而把尚未援助的俄羅斯一頓猛誇,滿滿的白眼狼即視感,讓大家都非常尷尬。

那麼,這個不按套路出牌的美國總統,到底是不是真的瘋了?靜夜史認為不置可否,因為媒體中的瘋癲老特,是媒體為了自己的主觀目的想讓我們看到的老特,至於真正的老特,從美國的角度來看,不僅沒瘋,反而有點兒可愛和優秀。

要知道,任何政客都是本國利益集團的代表,而在“人不為己,天誅地滅”思想的指引下,如果老特要是讓他國人人都喜愛,那就非常不正常了,畢竟他不是RMB。

瘋子才能治理美國?為何美國總統老特始終保持著瘋癲不羈的狀態?


​想想曼德拉這樣連從來都尿不到一個壺裡的聯合國五常都異口同聲地讚譽有加,所以南非真的就完犢子了。

所以總體而言,美國民眾的智商還是在線的,所以選出來的老特也絕不是傻瓜,而事實上作為地產商出身的老特反而不是一般的精明。

那麼既然如此,為何老特要表現得如此瘋癲呢?在靜夜史看來這完全是迎合美國民眾的需要。

自20世紀初第二次工業革命完成,美國進入壟斷資本主義時代以來,大財團就逐漸成為美國政府的幕後操盤手。而以1963年美國前總統肯尼迪遇刺為轉折點,大財團最終成為美國的實際統治者,美國總統則成為財團的傀儡和提線木偶,無論民主黨和共和黨都是如此。

瘋子才能治理美國?為何美國總統老特始終保持著瘋癲不羈的狀態?


在以往的總統大選中,大財團給予政客們競選資金的支持,而成功當選後的政客則投桃報李,與財團結成牢不可破的利益聯盟。

而這樣的聯盟,自然不可能設身處地地為廣大美國民眾考慮,所以民眾的厭惡心理也與日俱增。

老特的成功,本質是他擺脫了這個傳統模式,因為他本身就是身價數十億美元的商人,這意味著理論上老特不需要看大財團的眼色行事。而其競爭對手希拉里則依然需要仰大財團鼻息,為了爭取更多資金甚至不惜動用老公克林頓造勢。

可惜,路線的失敗,直接決定了最終的一敗塗地,而老特則成功登頂美國總統寶座。

瘋子才能治理美國?為何美國總統老特始終保持著瘋癲不羈的狀態?


因為上位思路本身就是不走尋常路,所以成功當選美國總統的老特也自然“不落窠臼”,既然民眾不喜歡正襟危坐的美國政客,那麼老特就自然要瘋癲一下,因為只有這樣才能以令他人意想不到且不敢行動的方式實現自己的目的。包括大規模減稅以重振美國製造業、公然宣揚種族主義以維持“美國優先”和“白人優先”,勒索盟友以實現節約開支等。

美國走到老特時代,雖然依然是名副其實的超級大國,但其各方面的矛盾已相當明顯,所以老特的出現,對美國而言是真正的時事造英雄。

相比於志在全球,且更擁護大財團的民主黨,與之針鋒相對的共和黨相比之下更注重美國國內利益,而且相比之下更接近於中下層民眾,是名副其實的保守派,這意味著共和黨的老特在中下層有著更高的支持率。

瘋子才能治理美國?為何美國總統老特始終保持著瘋癲不羈的狀態?


再加上老特身價不菲,理論上連國內派財團的臉色也不用看。所以某種程度上說,老特是擺脫了傀儡身份的民選總統,所以老特的支持率一直較高,包括遭遇疫情惡化和美股連續熔斷後依然如此。

雖然老特在疫情防控中洋相出盡,而且自欺欺人,但作為一個靠掠奪和欺騙立國的國家,這不就是美國應該有的操作嗎?所以老特恬不知恥地甩鍋我們,不說真實反映了美國人內心的真實想法,最起碼也迎合了大多數美國人的心理。

所以,我們看來瘋得不可救藥的老特,正是當下美國人,尤其是在美國社會主體的歐裔白人最需要的領袖。再說,只要能達到維持自身優勢的目的,瘋癲一點兒又有何妨呢?

最後,能讓別人感覺傻,所謂的偽裝不也是他的可怕之處嗎?

瘋子才能治理美國?為何美國總統老特始終保持著瘋癲不羈的狀態?


多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。


分享到:


相關文章: