近日，湖南省汨羅市人民法院巧用調解形式，線上和線下調解結合，最終將一個幾度陷入僵局的離婚案件調解成功。
原告王某起訴被告郭某要求離婚，經調解員電話詢問，被告郭某有調解意願，故調解員先行用電話對雙方進行調解。最開始王某和郭某都不願放棄小孩撫養權，雙方僵持不下。調解員考慮到被告撫養小孩對小孩成長更有利，經多次給雙方做工作，原告初步同意小孩由被告撫養。在電話調解取得初步進展時，調解員考慮到王某在外省，疫情期間不便出遠門，故在徵得雙方同意後，調解員組織雙方在人民法院調解平臺上開展線上調解。就在雙方快要達成調解協議時，郭某突然提出要王某賠償之前開其父的車導致車被劃壞的2萬元損失，否則不同意離婚。調解又再度陷入僵局。
線上調解無果後，調解員邀請郭某和其父一起來法院調解室，就兩萬元的財產損失向郭某闡明法律規定。調解員多次釋明，兩萬元財產損失系王某與郭某父親之間的財產糾紛，與離婚案件無關，若是郭某父親堅持要求賠償，應當另案起訴。
經過調解員反覆調解，郭某最終同意放棄兩萬元的賠償要求。調解員再次組織雙方線上調解，最終達成了調解協議。
分享到:
閱讀更多 晨岳陽 的文章
