日前，歐洲的新冠疫情受到了世界關注，而和他的蔓延速度和感染人數相比，最讓人擔心的還是英國可能實行的抗疫方式。英國首相近日表示，將通過“機體免疫”的方式來抗擊這次疫情。為了獲得“集體免疫力”要超過半數的人口感染新冠病毒。也就是隻有足夠多的人獲得了免疫力，才足以度過疫情。這到底是科學還是破罐子破摔呢？確診16萬人後，特朗普考慮讓國民戴口罩了？英國首相難道比特朗普都扛？
截止到現在，人們知道有兩種方法可以獲得集體免疫力。第一種，讓人接種疫苗，使多數人獲得免疫力，從而形成群體免疫，可新冠型病毒併到目前為止，還沒有研發出疫苗。第二種，人們主動或者被動感染，痊癒後產生免疫力，形成群體免疫。
但時下對於老年人和患有其它基礎疾病的人而言更加危險。根據中國目前的數據來看，總病死率達到了2.3%。如果除去重災區的數據，中國其餘地區的死亡率也在0.7%左右，0.7%至2.3%的死亡率，相比於非典的10%，看上去並不是很嚴重，其實數字驚人。據英國國家統計署統計，用過2018年的人口為6644萬人，為了對抗疫情，而讓一部分人死亡。這並不是一個數字，而是一個個鮮活的生命。以及背後承受巨大痛苦的家庭。
英國之所以不採取中國的策略是因為，如果少數人感染病毒，那麼多數人就會沒有免疫力。所以，當短期的嚴防死守結束後，如果再有傳染源出現，疫情還會復發。之前的努力，就會是徒勞。聽起來有點道理，但是仔細一想，總覺得哪裡怪怪的。如果不作任何抵抗就可以消滅病毒，我們是不是應該放棄所有對研製疫苗的努力。這難道是現代版的無為而治嗎。此時，英國已經錯過了控制疫情的最佳時機，英國政府也很清楚社會停擺的代價。情急之下，提出了這樣的方案。
在17世紀英國倫敦大瘟疫期間，鼠疫病毒在亞姆村開始蔓延。村民們紛紛想逃離村莊，從而躲避疫情，卻被一位牧師說服，牧師讓他們統一留在村裡進行隔離。隔離期間，把被感染的人送到密閉空間隔離，沒有感染的的人則留在教堂。就這樣持續了一年多，亞姆村終於解除了隔離。344位村民已有267人因病犧牲。威廉牧師的隔離法，可謂幫助整個英國躲過了那次可怕的瘟疫。
英國人雖然是抗擊瘟疫的先驅，可在當下的行為，確實不是明智之舉，其影響不會僅僅侷限在英國國內，而是可能使影響全球化，如真是這樣後果是可怕的。現代文明的今天，人類不再應該用生命去做交換。
閱讀更多 白鯨天下軍情 的文章
