領導講話也有招人喜歡的，我們隔壁的校長就是。開學初照例有教工大會，先是部門負責人講，然後是中層講，然後是副校長講，然後是書記。輪到校長，說：我想講的他們都講光了，我就說個笑話，算是新學期見面禮。
“一個總經理帶著秘書坐電梯，樓很高，電梯里人很多，停停開開的一路上去。本來也沒什麼事，要命的是，總經理放了個屁，很響很臭的那種。周圍人側目，往總經理和秘書的角落裡瞅。瞅就瞅吧，當沒見就是了，沒想年輕秘書耐功差，忍不住說：‘看什麼看？又不是我放的！’這下大家看倒是不看了，但出電梯，過了兩天，這秘書就被開除了。後來總經理和朋友吃飯說起這事兒，大家說，秘書是不好，但你開除他，也未免過了。總經理一板一眼地答：‘一個秘書，屁大的事情不敢擔當，留著何用？’”
校長說完，全場鬨堂，會議也就此結束。校長以段子替代講話，貌似粗俗，其實話糙理不糙，效果更非一般講話可比——整整一個學期裡，當初部門負責人、中層、副校長的叮嚀大家早拋諸腦後，唯有這個笑話時時被提起：但凡碰到什麼事，躊躇不敢決斷，有人提議是不是請示一下校長，必定有人湊趣：“屁大的事情不敢擔當，留著你們何用？”
高妙的領導都有這個本事，深得“感性美學”和“理論總是灰色”三昧。他們也講段子，用古人的話說叫“譚天”，也就是《醒世恆言·錢秀才錯占鳳凰儔》中錢青的樣子，“譚天說地，講論古今，驚得聽眾一字俱無。”表面上看或滑稽可笑或又遠又玄，實際上句句不離要害。
最近看的電影《林肯》也是這樣。本片斯皮爾伯格導演，為2013年奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳男主角提名，甚是了得，但竊以為可愛的是裡面林肯講段子。林肯律師口才超群，他的“葛底斯堡演講”，是英語演講中的典範，講稿被藏於美國國會圖書館，演說辭被鑄成金文，長存於牛津。
電影裡有這樣一個情節：
“廢奴法案”遇阻，智囊們決定用不正當的手段，問林肯意下如何，林肯不直接回答，而是講段子：當初在弗州做律師，他遇到一個案子是某女人殺了她的丈夫。這丈夫很壞，是該殺的那種，但女人在法庭上仍然要被判罪。中場休息，女人問林肯：“我口渴了，哪兒有水喝？”林肯拉她到角落說：“田納西州有水喝。”美國州法不同，這樣的刑事案在田納西州，罪不至死，女人悟性很高，即刻跳窗逃走，由此撿得一條性命。而於律師，也沒有教唆犯的嫌疑。這個段子立刻讓智囊們心領神會，在賄選上大施拳腳，國會討論得以過半贊成，結果照耀千秋、惠顧千千萬萬黑奴的美國第十三修正案由此頒佈。
我不知道真實的林肯是如何的，但從這個電影來看，林肯的最大特點不在“振臂一呼，應者雲集”的那種氣勢和聲望——他看起來都有點窩囊：部下常常對他發飆，太太也敢對他作獅子吼。但一到他開始說話，則滿堂華彩，人人服膺。林肯的善於說辭，不是演講技巧，透出來的是一個卓越者的智慧和領袖的品質。
哲學家維特根斯坦則說：“思索一種語言就是思索一種生活方式。”加拿大學者大衛·傑弗裡說：“我們在尋找好的講話方式時，其實也是在尋找好的生活。”但環顧我們周圍，要麼是一本正經、不苟言笑的人，以為一講段子就是有損威儀；要麼是純粹瞎掰的人，葷素通吃，只博眾人一笑。如林肯這般拒絕悶騷，肯講段子，而且講得清新脫俗、睿智深刻的，實在難得一見。
（周文燕摘自《杭州日報》）
閱讀更多 往事文摘 的文章
