对于一个学者来学，学术造假是最致命的打击。大家虽然都知道学术造假会对自己产生不必要的伤害，可是因为很多内外在原因，学术造假事件时有发生。这几天，北京大学的医学院院长周德敏就因为Elizabeth Bik的质疑身陷造假风波，这让他备受质疑。
Bik在pubpeer网站中指出了和周德敏有关的六篇论文存在很明显的一图多用，其中不乏有发表在Sciense等重要学术期刊上的杰出论文。很快，周德敏教授造假有关的热点词条被大家刷到了前十，从中可见大家对Bik此次的质疑有多么震惊，更可见大家对于造假风波的格外关注。不过，很快北京大学和张礼和院士就此次事件做出了回应。
周德敏教授此次受到质疑的论文一共有六篇，其中发表在Science上有关流感病毒和转化疫苗的一文最受关注。根据时间记载来看，这篇论文的发表时间是2016年12月。此论文是周德敏教授和张礼和院士一起组成的课题研究组。该论文主要的重点是病毒疫苗，因为涉及的对象极其复杂，所以该论文一经发表就收到很多国际同行的高度赞赏，大家对此表示这一论文的发表是“驯服病毒的新方法”。Bik对此论文的质疑最深，他明确指出了此论文中存在部分的照片重叠，由此对周德敏教授做出了必要的质疑。
不过，很快周德敏教授本人就发表在Science上的论文质疑做出了自己的解释。周德敏教授称因为静脉注射和肌肉注射的照片太过于相似了，几乎就没啥具体区别，从而害得自己误用了照片，所以最终的论文在结果上出现了不应该出现的重叠错误。针对此误用错误，周德敏教授表示，已经联系了Science会立刻进行勘误。很快，北京大学就周德敏教授论文造假一事进行了相关的调查，最终的结果是并没有存在所谓的造假问题，只是不严谨。而张礼和院士也回应称“没有问题”。
看到这里，很多网友都为此松了一口气，毕竟造假和不严谨的区别可谓天差地别。虽然对于科研工作者来说，学术中的“不严谨”也是不该犯的一个大忌，但是人总归不是十全十美的，希望这次“不严谨”不要继续出现在下次就好了。其实，“不严谨”也会对我们辛辛苦苦工作了的科研人员在名声上造成一定的影响。因此，严谨再严谨一直都是无数科研人员信奉的一条准则。
对此，你是怎么看待学术造假问题呢？
閱讀更多 雙一流教育 的文章
