美國的流感病人和新冠病人是怎樣區分開的呢?

我很擔心自己


目前來講,美國的做法很奇葩:看患者是不是快要死了,如果快死了,考慮NCP;如果看起來不像馬上要死掉的樣子,考慮流感。

——好吧,這種做法,我們腦子正常的人是無法理解的。或許也不是不能理解,畢竟美國現在面臨醫療物資包括NCP檢測設備的大短缺。

特沒譜宣佈不封禁美國NCP疫情最嚴重的三個州以後,我覺得自己已經看懂了美國的做法:

把一切最直接有效的醫療資源和手段,都用在社會的上層特權階級身上。對於人數眾多普通人,告訴他們“上帝與你同在”就夠了。

美國的做法,可謂給統計部門省卻了很多麻煩。統計NCP感染者數字?簡單,到最後數數有多少屍體就可以了。

看樣子,美國目前的做法,大約是連日後的對外說辭都考慮到了。死掉的,其中部分為NCP患者,其餘人全都不是NCP患者。

照這個思路來看,美國控制NCP疫情控制得很好——

NCP只侵襲了部分死者,由於很多人都活著,活著的人肯定沒有感染NCP,所以NCP的疫情至少在美國並不嚴重;

所以這體現了美國政府的決策準確性,沒有把全部力量“浪費”在抗阻疫情方面是聰明的選擇;

所以不論美國出現什麼慘狀,都不是由於抗阻疫情不利造成的;

所以總統還是總統,白痴還是白痴,混賬也還是混賬,美國也還是美國。


分享到:


相關文章: