沉睡季節
中國有國家強俘獲了美國的b2幽靈轟炸機，那麼仿製的幾率有多大？
0%
有資格研究這個級別的戰略轟炸機的國家是不可能全盤照抄的。（但是會高度相似，比如說美國的第1b槍騎兵，俄羅斯的圖160。各自獨立研製，但是看起來還是長得差不多。這是因為科技研究到一定程度的趨同性。）
而研究不出來戰略轟炸機的國家，他們也沒資格抄，你就是把b2轟炸機放到越南面前，他抄的出來？
放到印度面前，他抄的出來？
現在不是以前了，螺旋槳時代的戰鬥機，那，照貓畫虎都能抄出來。現在這些靜不穩定佈局的戰鬥機。如果單純抄個外型的話，飛起來。分分鐘鍾能掉到地下。所以飛控這一塊複製一下，（編寫飛控的難度非常大，如果是全盤照抄的話，無異於從頭開始。）
更何況b2這種，飛翼無尾翼轟炸機了。這東西的飛控難度超高的好吧。一個沒編好，直接摔地
尋找丟失的方向盤
有國家俘獲B-2轟炸機，會對其進行仿製嗎？當然會，畢竟作為世界上唯一一款專業隱身轟炸機，還經受了科索沃戰爭的洗禮，大家都會竭盡全力的研究它，就像二戰後前蘇聯仿製美國B-52轟炸機生產出圖-4轟炸機一樣。
成功仿製的幾率我們就來通過B-2的各個部件水平來看看各個國家（尤其是中國）是否有能力仿製來綜合判斷了。
B-52轟炸機
首先是B-2特殊的氣動外形和昂貴的特殊塗裝，憑藉其狀似蝙蝠的氣動外形和極為昂貴的隱身塗料，可以使探測雷達的雷達波發生偏轉或吸收。現在有能力對隱身戰機的氣動外形做具體研究的國家，現在無非是美中俄三家，而擁有隱身塗料的國家只有美中。
特殊外形的B-2轟炸機
其次是B-2 特殊的材料了，其機身結構的主樑和發動機艙都採用鈦合金, 其餘由碳纖維和石墨等複合材料構成。複合材料的拼接不用鉚釘 ,是由高壓壓鑄而成，這樣可以有效減少雷達反射面。這一點上美國當時就吃了苦頭，由於首次在大型戰機上使用複合蜂窩結合材料，要求公差精度還十分的小，導致了B-2轟炸機交付推後、成本上漲。
這一點上可能中國現在的材料學能製造出類似的材料進行仿製，畢竟材料學就是用時間和金錢砸出來的，後發優勢還是比較明顯的，公認的材料學大國日本這一點應該也能做到。
飛行中的B-2
雷達方面B-2轟炸機採用的是APQ-181型電子掃描式相控陣雷達，很多國家都還沒用達到這個水平，不過中國現在已經開始使用更加先進的有源相控陣雷達，這一點沒有問題。
軍情解析
這個問題很有想象力，B-2戰略轟炸機作為世界上目前為止最先進的隱身戰略轟炸機，經過空中加油可獲得無限航程，參與過科索沃戰爭、伊拉克戰爭還有阿富汗戰爭。可以在戰爭前期對地面重要防空目標進行清除，為後繼的航母艦載機擺平障礙，為地面部隊提供火力支援。
B-2可攜帶16枚2400磅B83核彈，具備核打擊能力。這樣一款高精尖的武器裝備，要想俘獲是很難的。如果其對敏感地區進行空中作戰，不排除有F22戰鬥機護航。當然題主說如果，如果B-2被某個國家俘獲，那麼美軍將不會給你仿製的機會，會派出戰鬥機將其擊毀或者發射精確制導導彈。因為像B-2轟炸機這種單價24億美金的重型武器，美軍有能力實時監測到其位置，不可能給對手仿製的機會。
其次我們說有沒有能力仿製，恐怕也只有極少國家有能力仿製這樣一款轟炸機。因為其涉及到超高要求的材料，對光罩、保護塗層、引線架、機床等有著很高的要求，如果說純碎的仿製這個外形實際上一些國家早就可以做出來，問題是其內部航電、發動機、雷達等這些東西不是你拿到就能仿製的出來的。
所以說，仿製的成功率是很低的。別說B-2這種戰略武器，目前就算是仿製F-22戰鬥機也沒有那麼簡單。不然那麼多國家還買美國的F-35幹嗎？逆向研發的東西總是存在弊端，和正向研發的技術積澱相去甚遠，這也是為何大國必須堅持重要武器國產化的重要原因，否則軍事武器裝備難以得到質的提升。
軍機圖
能俘獲或被打下來，就成了脫毛的鳳凰。說明B2就不是什麼幽靈和普通的飛機一般，要捕獲或被打下，首先要識破它的隱形就是被雷達發現。然後用防空導彈打中或派戰鬥機迫使它降落，如果是怎樣一款飛機很容易發現。還是隱形機嗎?毫無價值也不值得仿造，只能當被擊落的戰利品。脫毛的鳳凰不如雞。
掛羊頭賣狗肉628
導彈都有自毀裝置，你說有人的飛機，還賊貴的，獨一無二的會沒有自毀裝置？俘獲是不可能的，無人機還好說電子誘導有一定的成功率。伊朗就成功過。但是飛行中被擊傷，或是故障在他國，甚至敵對國領空時，即便飛行員不自毀,指揮中心也會主動銷燬b2，並且會盡可能控制殘骸（可能會炸的連渣都不剩）
