方方日記帶來的社會爭論至今不息，總得來講，有兩種意見。
支持方：認為她能感知普通人的痛苦，同情她們的遭遇，並表達了做的不好的地方的不滿，在這大環境下，是非常難能可貴的，屬於悲天憫人，人性光輝。
反對方：認為她只選擇不好的一面，而把做的好的忽略了，屬於選擇性失明，販賣焦慮，甚至說她把中國不好的一面說出來，取悅西方，屬於給敵人送子彈。
權威的解答：
1、她是否有權利說？
答：當然有。每個人都有表達自己想法的權利。
2、她說的對嗎？
答：整體上講，說的事都是存在的。極個別因為信息不通暢，與事實略有差異。
3.她選擇性了嗎？
答：是。她確實忽略了做的好的一面，主要說了不好的一面。
4、這種選擇性訴說正常嗎？
答：正常。因為做的對的事是不需要控訴和譴責的，屬於人類基本準則，人人該做的，做的不對的才需要控訴和譴責。比如，一個人做了十年好人，突然一天傷害了一個女孩，必然會被譴責控訴，不能說為什麼不看到我十年做的那麼對？只盯著我的一件壞事？比如，一個官員，兢兢業業，十年不貪，突然貪了十萬，不能因為之前的貢獻就認為不應該盯著他的這件貪腐事。所以，方方只盯著不好的方面，屬於人類基本的倫理價值觀，沒啥問題。
5.她的日記會不會給中國帶來惡劣影響？美國都報道了她的日記了。
答：其實大家不用太在意美國的報道，反正美國每天都會報道中國各種好的壞的事。自信，過自己，管美國說什麼？怕美國說三道四本身就是一種自卑而有崇洋的心態。中國好不好，不是美國說幾句就能決定了，而是在於中國人自己。我們應該更在乎自己國家的人民的心聲和評價。
分享到:
閱讀更多 修仙者聯盟三河道人 的文章
