鄉下農場是逃命新冠的最好諾亞方舟。
可惜，也許有點晚了，農場主們要麼開始惜售，要麼價格高不可攀。以前100英畝左右的美國農場，30萬美元左右，比不上北京的一間房。多便宜，一概買一個。偏偏咱國人只鍾愛熙熙攘攘的大都市，寧可去紐約花個100多萬買個小公寓，也不願意去新澤西農村買塊地。
物理距離是隔斷傳染的最好辦法，沒有之一。從數學意義上講，100英畝的田園，只要house在正中央，與鄰居的距離可達約1公里。再厲害的病毒也飛不了這麼遠。
從疫情最猛的武漢市各郊縣發佈的信息來看，附近農村的疫情高峰大不了也就相當於現在僅有零稀確診的渥太華。這還是現在的武漢郊區，遠不是改革開放前的那個郊區。如今很多鄉村賣地搞起了城鎮化，從單門別戶的農家小院，搬入所謂“摩登”的多層樓房了。再看湖北沒有搞城鎮化的鄉村，只要沒有外來務工人員返回，新冠病例就是零；而且嚴格隔離後，也無增加。
輸入郵政編碼，就可查附近的人文資料，供房地產市場的買方參考，海外華人早就熟練掌握這一工具。如今，也有網站推出了類似功能：輸入郵政編碼，就可知道離你最近的新冠患者的距離和方位。
當下的紐約市，已達數萬例。通過網上新冠在線查詢，紐約州除紐約市外的大農村，一切如常！
中外鄉村對比
西方都市圈內房子的距離，其實就相當於中國村莊內的房子距離；但西方鄉下農民的屋間距，就相當於中國的村間距。所以，抗病毒傳播指數又上一個數量級。
中國就算仍沒搞城鎮化的農村地區，村民的農家小院，也是扎堆在一個壪裡，土地和民居物理上是分開的，因為土地是集體共有的；而西方農村則不然，不但耕者有其田，而且居屋綁其田。
只有1949年前的中華民國期間的中國鄉下，才約等於西方國家延續至今的鄉下格局，因為那時中國的土地私有，允許宅田合一。
所以西方鄉下的病毒傳染指數，比中國最”準類似“的鄉下，仍要低一個數量級。
雖說”耕者有其田”朗朗上口，但自由的資本主義，並不限制
兼談去城市化--deurbanization
竊以為，近代工業社會，世界頻招各類高傳染性病毒襲擊，也許病根處在過度高城鎮化urbanization。
是時候反其道而行之了--去城市化deurbanization!
電信網絡發展到5G，已經使得城市化意義不大。
分享到:
閱讀更多 補鍋匠 的文章
