2020法考-韓心怡-民訴常見問題答疑
1、人民調解與法院調解的區別
（1）人民調解屬於社會救濟，人民調解協議僅具有民事合同性質的效力，沒有執行力。
（2）法院調解屬於公力救濟，是法院行使審判權的具體方式之一，法院調解結案和判決結案的法律效力相同，生效的具有給付內容的調解書有執行力。
2、關於書記員的迴避
《民訴解釋》第49條規定，書記員適用審判人員迴避的有關規定。該條文的意思是指，審判人員應當迴避的情形同樣適用於書記員，但二者的決定權主體仍然是不同的——審判人員的迴避由院長決定，書記員的迴避由審判長決定即可。
3、關於互聯網法院
北京、杭州、廣州的互聯網法院屬於基層法院。
4、關於代位權訴訟
在代位權訴訟中，債權人為原告，次債務人為被告，債務人可以做無獨三。
5、關於撤銷權訴訟
在撤銷權訴訟中，債權人為原告，債務人為被告，受讓人或受益人可以做無獨三。
6、關於委託代理人的自認權限
按照2019年《民事證據規定》第5條的新規定，委託代理人代為承認對方訴訟請求的，不需要特別授權。當事人委託訴訟代理人參加訴訟的，除授權委託書明確排除的事項外，訴訟代理人的自認視為當事人的自認，但當事人在場對訴訟代理人的自認明確否認的，不視為自認。
7、關於電子送達
判決書、裁定書、調解書原則上不能適用電子送達，但互聯網法院屬於例外。經告知當事人權利義務，並徵得其同意，互聯網法院可以電子送達裁判文書。當事人提出需要紙質版裁判文書的，互聯網法院應當提供。
8、關於證人出庭義務的強化
無正當理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認定案件事實的根據。
9、關於民訴中專家輔助人是否適用迴避
在民事訴訟領域，專家輔助人在通常情況下不適用迴避，但並非原先的絕對不迴避。專家輔助人發表的意見視為當事人的陳述，在此情形下，其身份與當事人的性質相當，因此專家輔助人原則上不存在迴避問題。但如果檢察機關參與民事訴訟（例如民事公益訴訟等）且專家輔助人是檢察機關一方的，則需要適用迴避，因為在此情形下，其身份與檢察機關參與民事訴訟的人員相當，所以存在迴避問題。
10、關於重複起訴
裁判發生法律效力後，發生新的事實，當事人再次提起訴訟的，不屬於重複起訴，法院應當依法受理。
11、關於支付令
對設有擔保的債務的主債務人發出的支付令，對擔保人沒有拘束力。債權人就擔保關係單獨提起訴訟的，支付令自法院受理案件之日起失效。
閱讀更多 瑞達法考 的文章
